
1. I de seneste dage er information om omstrukturering og strømlining af pressesystemet fortsat blevet stærkt formidlet. Mange pressebureauer og specialiserede magasiner vil fusionere eller ophøre med deres aktiviteter. Dette er en vigtig politik, der sigter mod at opbygge en mere strømlinet, professionel og moderne presse i forbindelse med digital transformation og nye forvaltningskrav.
Fra et ledelsesperspektiv er dette en uundgåelig tendens. Men ud over tallene vedrørende organisation, personale eller operationel effektivitet, bør vi måske også tage et øjeblik til at overveje de værdier, der er vanskelige at måle statistisk.
For mange forskere er hver avis og hvert magasin mere end blot et medie. Det er et rum, der bringer den akademiske verden til offentligheden, et kulturelt forum og et arkiv for lokalsamfundets erindringer. Talrige forskningsartikler omtales i lokale aviser. Mange tilsyneladende glemte kulturarvsværdier genoplives gennem korte artikler, der offentliggøres i kultursektioner.
Mange journalister starter med at skrive et par korte nyhedsartikler og bliver passionerede omkring kulturarv. Som en af mange kultur- og kulturarvsforskere, der samarbejder med pressen, ved jeg, at megen viden om lokalhistorie, arkitektur og byerindringer er blevet formidlet gennem avissider. Historier om et tempel, et marked, en gyde eller et traditionelt håndværk i fare for at forsvinde ville aldrig have fået offentlighedens opmærksomhed uden journalisternes vedholdende indsats.
2. Jeg husker stadig den begejstring, jeg følte for tyve år siden, da mit første essay om tabet af byarv blev udgivet. Betalingen var ikke stor, men oplaget var meget højere end det er nu. Det mest værdifulde var følelsen af at have et sted, hvor kulturelle historier kunne blive hørt og modtage empati fra redaktionen og læserne.
Gennem artikler af adskillige forskere har læserne lært om deres lokalsamfunds kulturarv og udforsket værdien af historiske steder. Administratorer lægger også mere vægt på at bevare og fremme værdien af disse kulturarvssteder, som heldigvis stadig eksisterer midt i den hurtige urbanisering.
Når en avis eller et magasin derfor ophører med at udgives, mister det en mulighed for forskere til at komme tættere på offentligheden gennem deres videnskabelige arbejde og ideer. Det markerer også lukningen af et rum for dialog, der har eksisteret i årtier, hvor forskeres, lokalsamfundets og administratorernes stemmer kunne mødes, og uanset om der blev opnået konsensus eller ej, var det altid gavnligt. Således er en avis ikke blot et medie, men også en del af vidensøkosystemet.
Selvfølgelig forstår jeg, at det er umuligt at klamre sig til gamle modeller i en ny æra. Digital teknologi har fuldstændig ændret den måde, information produceres og forbruges på. Færre læsere venter i dag på trykte aviser hver morgen, lange artikler konkurrerer med korte klip og videoer, og kunstig intelligens ændrer sig og skaber utallige nye medieplatforme.
Forandring er uundgåelig. Men det er netop i denne periode, at journalistikkens centrale rolle bliver endnu mere afgørende. Når information bliver overvældende rigelig, har samfundet brug for mere pålidelig information. Når traditionel kultur står over for risikoen for at blive udvandet i globaliseringens strøm, er det ikke kun hastigheden og formen for fremme af kulturarv, der er behov for, men dybden af værdier og kulturel identitet i en by, en nation.

3. Det, der bekymrer mig mest, er skæbnen for områder, der ikke er "stjerner" i den nuværende informationskonkurrence: kultur, historie, arkæologi, museologi, kulturarv, lokal litteratur...
Disse områder får allerede begrænset medieopmærksomhed; hvis pressen generelt, og især specialiserede publikationer, begrænses yderligere, hvem vil så fortsætte med at fortælle disse historier? Hvem vil dedikere flere numre til at forfølge en sag om monumentødelæggelse? Hvem vil tålmodigt præsentere en ny arkæologisk opdagelse? Hvem vil nedskrive de sidste tilbageværende vidners minder, før de dør?
Sociale mediealgoritmer gør ikke det job. Kunstig intelligens gør heller ikke det job. Kun specifikke personer og specifikke aviser kan gøre det. Derfor er den største bekymring ikke, hvor mange aviser der reduceres, men om vi efter omstruktureringsprocessen utilsigtet forarmer samfundets intellektuelle og kulturelle liv.
Hvordan kan vi forhindre, at specialiserede hjemmesider om kultur, kulturarv, videnskab eller uddannelse skrumper ind på grund af presset fra et højt antal visninger? Hvordan kan vi sikre, at passionerede skribenter om kulturelle emner stadig har plads til at skrive om ting, der ikke kan måles ved hjælp af hjemmesidetrafik? Det er et spørgsmål, der kræver et svar.
I disse junidage tænker jeg meget på billedet af aviskontorer, der plejede at være oplyst hele natten, på magasinerne, der stille og roligt ledsagede forskere. Jeg tænker på bidragydere som mig selv over hele landet, der stadig stræber efter at bidrage til at bevare kulturel hukommelse gennem hver artikel.
Nogle aviser ophører måske med at eksistere, og mange velkendte journalister forfølger måske andre karrierer. Men jeg mener, at journalistikkens mission fortsat er uvurderlig. Så længe samfundet har brug for sandhed, viden og humane stemmer for at beskytte og sprede kulturelle værdier, vil journalistikken fortsat trives i nye former.
Og for mig er det mest beundringsværdige ved mange journalister i denne overgangstid ikke nostalgi for fortiden, men ansvaret for at bevare journalistikkens ånd, ånden i at tjene offentligheden, beskytte sandheden og pleje gode værdier. Uden den ånd vil vi en dag indse, at når redaktionerne lukker, vil ikke blot folk forlade dem, men vi vil også miste en del af nationens kulturelle viden.
Forhåbentlig vil det lys bevares og fortsætte med at skinne, selvom avisen måtte ændre sig.
Kilde: https://baodanang.vn/giu-ngon-den-o-nhung-toa-soan-3341117.html








