Hjælper folk med at indgive deres skat ærligt.

Fra 1. august vil det ikke længere være muligt at købe og sælge fast ejendom til to forskellige priser og kræve, at ejendomstransaktioner foretages via bankkonti. (På billedet: Huse til salg i Thu Duc City - Foto: NGOC HIEN)

Som følge heraf er sælgere irriterede over at skulle betale høje indkomstskatter, købere er chokerede over de høje tinglysningsgebyrer, og skattemyndighederne synes overraskede over at støde på et "ærligt" hussalg, der nøjagtigt registrerer salgsprisen.

Det er forståeligt; det er blevet almindeligt at angive to priser for ejendomshandler. At angive to priser er en måde at "tabe noget for landet og samtidig vinde noget for sig selv".

For nylig har skattemyndighederne forsøgt at slå ned på denne dårlige praksis ved at tvinge folk til at betale det fulde skatbeløb ved at gøre tingene vanskelige, indsende selvangivelser til genindgivelse og angive skatten "korrekt". Det ser ud til at være effektivt. Folk er forsigtige, og selvom de oplyser to forskellige priser, er forskellen ikke så betydelig.

Nu gentages ånden i at "afgive nøjagtig og fuldstændig erklæring" endnu engang i loven om ejendomshandel (gældende fra 1. august), som fastsætter, at virksomheder, der er involveret i fast ejendom, skal foretage betalinger ved hjælp af ikke-kontante metoder. Når transaktioner går gennem en bank, er alt krystalklart; der er ikke plads til falske erklæringer.

For enkeltpersoner og små virksomheder (som specifikt reguleret af regeringen ) er betaling via banker ikke obligatorisk, men skatteunddragelse vil blive begrænset gennem den årlige jordprisliste (i stedet for hvert 5. år), som fastsat i den ændrede jordlov (gældende fra 1. august).

I henhold til den etablerede juridiske ramme vil praksissen med at angive to forskellige ejendomspriser for at undgå skat gradvist ophøre for virksomheder, men enkeltpersoner og ejere af små virksomheder har måske endnu ikke travlt med at angive den faktiske købs- og salgspris.

Du vil måske også synes om

Forslag om at overvåge skatteydere med mistænkelige banktransaktioner.Finansministeriet foreslår at sætte skatteydere med mistænkelige banktransaktioner, eller dem der retsforfølges for skatte- eller fakturaovertrædelser, under overvågning.

Det er endnu uvist, om den jordprisliste, der er udstedt af de lokale myndigheder, er præcis nok og overbevisende nok til at overtale folk til at opgive vanen med at oplyse to priser for at undgå skat.

Spørgsmålet er, hvorfor der i processen med selvangivelse af jord og ejendomsskatter stadig ikke er nogen mekanisme til at opfordre folk til frivilligt at selvangive deres skatter.

Selvom det er statens beføjelse at pålægge skatter, skal det også gøres på en måde, der er retfærdig og acceptabel for befolkningen, og forhindrer dem i at forfalske bare en eneste cent. Noget er ikke helt rigtigt. Det er rigtigt.

En af grundene er, at den nuværende metode til at beregne personlig indkomstskat med en fast sats på 2 % længe har været anset for urimelig og pålagt, men Finansministeriet har ikke forhastet sig med at foreslå ændringer. Hvad er det præcist, der gør den urimelig?

For eksempel kræver skattemyndighederne, at enkeltpersoner og virksomheder nøjagtigt og fuldt ud beregner alle rimelige udgifter, så overskud er skattefritaget, og tab ikke er. Mange boligkøbere, der opfylder disse betingelser, skal dog stadig betale den fulde skat på 2 %, når de sælger deres bolig, selvom de pådrager sig et tab.

Der er en grund til, at skattemyndighederne fortsætter med denne "engangsbeløbs"-metode til skatteopkrævning: det er vanskeligt at styre input- og outputomkostninger, når folk selvangiver dem, så de "klipper" bare en sektion ud og anvender en skattesats på 2% for nemheds skyld.

Men tingene er anderledes nu; folk betaler via banker med klar dokumentation, men deres udgifter accepteres stadig ikke som legitime og gyldige.

I stedet for at ændre reglerne for at rette op på situationen, hvor dobbelt prisfastsættelse er blevet almindelig, har man tyet til taktikken med at returnere selvangivelser og kræve, at de indsendes igen. Dette lyder som et bevidst forsøg på at formilde skatteyderne og giver indtryk af manglende retfærdighed.

Du vil måske også synes om

Novaland foreslår at deltage i udviklingen af ​​socialistiske kommune- og valgkredsmodeller i Lam Dong-provinsen.Under et møde med lederne af Lam Dong-provinsen foreslog Novalands ledere at deltage i implementeringen af ​​kriterier for opbygning af socialistiske kommuner og valgkredse i NovaWorld Phan Thiet-området.

Når du indgiver selvangivelse, er du ansvarlig for indholdet af din selvangivelse; genindgivelse betragtes som en ændring af en selvangivelse. Selvangivelsen angiver tydeligt: ​​"Jeg bekræfter, at de angivne oplysninger er sande, og jeg er juridisk ansvarlig for deres nøjagtighed!"

De stadig mere omfattende reguleringer af ejendomsbranchen vinder offentlig støtte.

Er det muligt, at skattemyndighederne for enkeltpersoner og små ejendomsvirksomheder forbliver uinddragede, og at skatteafdelingen er tilfreds med blot at tvinge folk til at indsende deres selvangivelser igen for at sikre nøjagtighed og fuldstændighed?!

Kilde: https://tuoitre.vn/giup-dan-that-tha-khai-thue-20240714090651687.htm