Stå ikke på sidelinjen.
Ifølge RIA startede Israel og USA i fællesskab en krig mod Iran , men deres forhold forværres hurtigt.
Midt i den rolige balance mellem USA og Iran, omend lejlighedsvis afbrudt af gensidige angreb, har situationen på den libanesiske front vist sig at være langt mere uforudsigelig i de seneste uger.
Den 4. juni, efter dages forhandlinger, blev Israel og Libanon enige om en våbenhvile. De blev også enige om at etablere separate zoner under fuld kontrol af den libanesiske hær.
Hizbollah-styrker skal trække deres enheder tilbage fra alt territorium syd for Litani-floden – et af Israels hovedkrav.
Den shiitiske leder Naim Qassem erklærede, at tilbagetrækning af tropper fra det sydlige Libanon ville betyde tilbagetog, nederlag og opnåelse af fjendens mål. Han understregede, at Hizbollah ikke havde givet nogen løfter i denne sag.
Derudover opfordrede Qassem til en afslutning af forhandlingerne med den begrundelse, at aftalen havde til formål at destabilisere og opildne til splid. Ethvert forsøg på at afvæbne bevægelsen ville true landet.
På denne baggrund så våbenhvileaftalens skæbne dyster ud. Og frygten for, at den blot ville forblive på papiret, blev bekræftet: Den 7. juni angreb Israel en sydlig forstad til Beirut.
Iran stod ikke passivt til. Deres svar kom samme aften: ballistiske missiler blev affyret mod Ramat David-luftbasen.
Den amerikanske præsident Trump blandede sig offentligt i situationen og opfordrede Israel til at afstå fra gengældelsesaktioner. Han sagde også til Iran: "I har affyret missiler, det er nok. Kom tilbage til forhandlingsbordet og nå til enighed."
Chefen for Det Hvide Hus tilføjede, at en aftale kunne underskrives så tidligt som den 8., 9. eller 10. juni.
Han mener også, at den israelske premierminister Netanyahu vil acceptere aftalens vilkår. Ellers kan konflikten trække ud i årevis, især hvis der kommer et gengældelsesangreb på Den Islamiske Republik Iran.
"Han vil ikke have noget valg. Jeg træffer alle beslutningerne. Han træffer ingen beslutninger," sagde præsident Trump om premierminister Netanyahu.
Men Netanyahu syntes at have en anden opfattelse. Timer senere blev Iran angrebet af det israelske luftvåben. Flere eksplosioner rystede Teheran, Tabriz, Isfahan og Karaj-regionen.
Derefter begyndte der at dukke rapporter op om et iransk angreb på Prince Sultan Air Base i Saudi-Arabien, samt om et missil affyret fra Yemen mod Israel, som lokale medier rapporterede var blevet opfanget.
En unavngiven amerikansk embedsmand sagde, at USA ikke var involveret i gengældelsesangrebet mod Iran.
Venlig debat
Dette er ikke den første ulydighedshandling fra den israelske regeringsleder.
"Han er fuldstændig galning. Hvis det ikke var for mig, ville han rådne op i fængslet. Jeg redder ham! Nu hader alle ham. Og det er derfor, alle hader Israel," citerede RIA Trumps hårde ord om den israelske premierminister.
Israelske medier benægtede hurtigt enhver uhøflig tone i samtalen. Men problemet er: To dage senere bekræftede Trump selv, at disse bemærkninger faktisk var blevet fremsat.
Optimistisk omkring udsigterne.
"Den kombination af kræfter, vi nu har, giver os mulighed for at gøre det, jeg har drømt om i de sidste 40 år: Knuse Iran. Det er, hvad jeg lovede, og det er, hvad vi vil gøre," sagde Trump i en landsdækkende tale efter de første angreb på Iran.
Dette scenarie blev dog ikke til noget: Iran forblev intakt. Nu søger USA en måde at trække sig ud af konflikten uden at tabe ansigt.
Dette kan få alvorlige konsekvenser for Israel og især for Netanyahu personligt, som står over for et hårdt genvalg i år. Og det er her, den amerikanske præsidents og den israelske premierministers mål er forskellige.
Mens det scenarie, som Trump fandt acceptabelt, blot involverede at ophæve blokaden af Hormuzstrædet og i det mindste nå til enighed om Irans atomprogram, var dette tydeligvis utilstrækkeligt for Netanyahu.
Eskalering af området
Listen over udfordringer, som Israel står over for, slutter dog ikke med valgets konsekvenser for premierminister Netanyahu. Mens krigen i Gaza har kompliceret normaliseringen af forholdet til de arabiske lande betydeligt, har konflikten med Iran gjort denne proces endnu vanskeligere.
Præsident Trump søgte aktivt at inkludere flere mellemøstlige lande i Abraham-aftalerne, som blev underskrevet i hans første embedsperiode.
Som Andreas Krieg, lektor ved King's College London, bemærkede, var de arabiske monarkier chokerede over, i hvor høj grad amerikanske prioriteter ændrede sig til fordel for Israel.
Problemet for israelske ledere uanset politisk retning er, at Trump, i hvert fald i den nærmeste fremtid, kan vise sig at være den amerikanske præsident, de kan stole på.
Meningsmålinger har dog bekræftet én ting: efter krigene i Gaza, Libanon og Iran forværres det amerikanske syn på Israel.
For Netanyahu personligt og for Israel som nation kan dette kun betyde én ting: En unik, historisk mulighed for at eliminere den "iranske trussel" er blevet forpasset. Og prisen for denne forpassede mulighed kan blive langt større end forventet.
Kilde: https://giaoducthoidai.vn/iran-da-chia-re-thanh-cong-2-nguoi-ban-than-post780959.html
![[Weekend Podcast] Når konflikt ikke længere er nok til at drive oliepriserne op](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/402x226/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/28/1782603144049_z7982596676595_1617182c5c76a9fa6b29351089504a0e.jpeg)
