1. I Vietnam har op til 85 % af medieorganisationerne ifølge undersøgelsesdata fra MEDIA AI LAB brugt eller eksperimenterer de med AI. AI's nuværende rolle fokuserer på at automatisere gentagne opgaver. I stedet for at bruge timer på at transskribere interviews, klarer lyd-til-tekst-værktøjer nu dette på få minutter. AI understøtter også flersproget oversættelse, opsummering af hundredvis af siders rapporter og automatisk skrivning af simple nyhedsartikler. Faktisk har store nyhedsbureauer som Reuters og AP længe taget denne teknologi til sig for at befri journalister fra "statiske" nyhedsopgaver.

Hos VnExpress, Vietnams førende online avis, udtalte vicechefredaktør Nguyen Thu Huong, at AI har været dybt involveret i processer som: automatisk klassificering og taggning af indhold, forslag til overskrifter baseret på historiske klikrate (CTR) og bistand til redaktører med at standardisere manuskripter.
Som følge heraf forkortes behandlingstiderne betydeligt, hvilket gør det muligt at forblive høj udgivelsesfrekvens, selv uden en tilsvarende stigning i personale. Ud over tekst indleder AI en æra med multimediekreativitet. Fra et råt tekstdokument kan AI hjælpe med at skabe illustrationer, konvertere det til automatiserede podcasts (tekst-til-tale) eller producere korte videoer til sociale medieplatforme.
Fremkomsten af kunstig intelligens har imidlertid medført to modsatrettede synspunkter. På den ene side er der begejstring for en æra med overlegen produktivitet, mens der på den anden side er en vag frygt for, at mainstream-journalistikkens identitet forsvinder. Hr. Le Quoc Minh, chefredaktør for avisen Nhan Dan, vicechef for den centrale afdeling for propaganda og massemobilisering og præsident for Vietnams journalistforening, mener, at tempoet for AI's indtræden i Vietnam er ekstremt hurtigt og ikke længere halter bagefter resten af verden, som mange fejlagtigt troede. AI er til stede i alle aspekter af livet, især inden for journalistik, og reducerer menneskelig arbejdskraft betydeligt.
I moderne nyhedsproduktionsprocesser er AI blevet en sand "assistent". Det hjælper journalister med at transskribere interviews på få minutter, oversætte flere sprog og opsummere rapporter på hundredvis af sider. Nguyen Thu Huong, vicechefredaktør for VnExpress, vurderer, at AI påvirker journalistikken på to måder. På den ene side sænker det adgangstærsklen, hvilket gør informationsmarkedet mere modtageligt for mætning; på den anden side giver det en enorm konkurrencefordel for redaktioner med god datainfrastruktur.
Le Quoc Minh delte denne opfattelse og argumenterede for, at journalistisk indhold fungerer på helt nye måder med begreberne "flydende indhold" eller "adaptivt indhold", som kan "flyde" på tværs af flere platforme og tilpasse sig hver enkelt læsers specifikke behov.
AI's tilstedeværelse tvinger journalister til at skifte rolle, fra råproduktion til "kommandooptimeringsingeniører" eller seniorredaktører med fokus på faktatjek. AI-intelligens medfører dog også hidtil usete professionelle risici, hvoraf den største er "AI-hallucinationer", hvor maskiner fabrikerer information med ekstrem selvtillid og overbevisningsevne.

Fru Nguyen Thu Huong advarede: "AI skaber illusionen af en velpræsenteret sandhed. Jo mere travlt journalister har, jo strammere deadline, desto højere er risikoen for at blive overbevist af disse opdigtede tal." Hun understregede, at tilliden til AI'ens skrivestil ikke er bevis på nøjagtighed, og journalister skal opretholde en skeptisk tankegang, selv når tingene ser ud til at være fine. Desuden er ophavsretsspørgsmål blevet et presserende problem. Hr. Le Quoc Minh påpegede, at AI-systemer scanner journalistisk indhold for at træne modeller uden at betale gebyrer. Samtidig kan AI uden tilsynsmekanismer skabe "ekkomiljøer", der kun forstærker eksisterende sociale bias.
2. I AI-æraen er data både et aktiv og den største sårbarhed. Hr. Ngo Tuan Anh - formand for Vietnam Network for Innovation and Cybersecurity Experts (ViSecurity), vicechef for Data Security and Personal Data Protection Committee, National Cybersecurity Association og direktør for SCS Cybersecurity Joint Stock Company, understregede en ubehagelig realitet: "Intet er gratis. Gratis AI-platforme kræver alle input af brugerdata." Når en reporter uploader en uudgivet interviewoptagelse til AI til opsummering, bliver disse data straks til træningsmateriale, og risikoen for lækage er kun et spørgsmål om tid.

Hr. Ngo Tuan Anh rådede redaktionerne til at udstede klare retningslinjer: Hvilke typer data må deles, og hvilke typer er absolut forbudte. Hvis en journalist uheldigvis udsættes for et cyberangreb, eller deres arbejdsoplysninger lækkes, bør de straks ændre deres adgangskode, bruge en ren enhed, aktivere tofaktorgodkendelse og rapportere hændelsen til den tekniske afdeling for at isolere den kompromitterede konto.
"Teknologi eller kunstig intelligens bør kun være værktøjer, der hjælper mennesker, snarere end at gøre dem fuldstændig afhængige af den," sagde hr. Ngo Tuan Anh.
Selvom AI kan skrive nyhedsartikler på 5 sekunder, er der værdier, der hører til maskinernes "forbudte zone". Disse er empati, intuition og engagement. AI kan ikke græde med subjekterne, og den har heller ikke den virkelige livserfaring, der skal til for at føle menneskelig smerte eller lykke. Fru Nguyen Thu Huong gav et meget klart kriterium for at skelne mellem at bruge AI som assistent og at lade AI lede tænkningen: "Hvem stiller det første spørgsmål?"

Hvis en reporter åbner sin kunstige intelligens og spørger: "Hvordan skal denne historie gribes an?", lader man sin kunstige intelligens styre sin tænkning. Omvendt, hvis reporteren har en hypotese på forhånd og bruger sin kunstige intelligens til at teste den, bruger man en sand assistent. Hun advarede om, at overdreven afhængighed af kunstig intelligens ville sløve den journalistiske intuition, som dannes af timer og år med observation og omhyggelige interviews på stedet. Hr. Ngo Tuan Anh mener også, at journalistikkens identitet ligger i troværdighed, dyb ekspertise og samfundskritik. Kunstig intelligens kan behandle data, men den kan ikke erstatte journalister i at udføre dybdegående undersøgelser, skabe rapporter fra "virkeligheden" eller tilbyde indsigtsfulde kritiske perspektiver.
Journalistik kan ikke stå uden for det teknologiske spil, men den kan heller ikke "overlade det hele til algoritmer". Fremtidens redaktion er ikke en kamp mellem "menneske og maskine", men et harmonisk samarbejde, højteknologisk journalistik, der bevarer et passioneret hjerte. Som fru Nguyen Thu Huong konkluderede: "AI vil ikke erstatte gode journalister. Men journalister, der bruger AI godt, vil erstatte journalister, der ikke kan tilpasse sig." For at fastholde læserne skal journalister være det "mest pålidelige filter" og bruge AI til at løfte sig selv til højere arbejdsniveauer, hvor menneskelige værdier forbliver altafgørende.
Kilde: https://cand.vn/khi-ai-buoc-vao-toa-soan-post814773.html






