Ifølge de oplysninger, der i øjeblikket indsamles, foreslås det, at nogle kendte turistdestinationer beholder deres oprindelige navne eller prioriterer at beholde deres allerede genkendelige navne, såsom: landsbyen Lo Lo Chai, Lung Cu kommune; landsbyen Nam Dam, Quan Ba kommune; landsbyen Pa Vi Ha, Meo Vac kommune; Ban Khun, Bang Lang kommune; landsbyen Nam Hong, Thong Nguyen kommune; landsbyen Khau Trang, Hong Thai kommune; landsbyen Coc Pang, Du Gia kommune; landsbyen Na Tong, Thuong Lam kommune; landsbyerne Nam Dip og Khau Cau, Lam Binh kommune…
Dette omfatter tilfælde, hvor der er planlagt fusioner, men navnene forbundet med turisme bevares, såsom landsbyen Khau Trang i Hong Thai kommune, som vil fusionere med landsbyerne Hong Ba, Na Mu, Pac Khoang og Khuay Phay, mens navnet Khau Trang bevares; og landsbyen Na Tong i Thuong Lam kommune, som vil tilføje 5 husstande fra landsbyen Ban Cho for at sikre størrelse, samtidig med at navnet Na Tong bevares.
Planerne for omorganisering og sammenlægning af landsbyer og boligområder er i øjeblikket stadig under udvikling, gennemgår høring og finpudsning i henhold til procedurer, og de er endnu ikke officielle beslutninger.
Men fra et personligt perspektiv for en person, der arbejder i turistbranchen, mener jeg, at det er yderst tilrådeligt for mange kendte turistdestinationer at beholde deres oprindelige navne eller prioritere navne med stærk genkendelse.
Fordi inden for turisme er navnet på en landsby eller en lille by ikke blot en administrativ betegnelse. Nogle navne er blevet brands, minder for turister, stolthed for lokalsamfundet og en vigtig del af det lokale turismekort.
I forbindelse med mit arbejde inden for turisme har jeg indset, at det slet ikke er nemt at få et navn husket af turister. Nogle gange tager det mange år, gennem adskillige støtteprogrammer og mange bestræbelser fra regeringen, virksomheder og borgere, før en destination gradvist dukker op i turistprogrammer, på digitale kort, i artikler, reklamevideoer , på sociale medier og i turisternes hukommelse.
Derfor, når et landsby- eller landsbynavn først er blevet anerkendt af turistmarkedet, bør det efter min mening ses som et lokalt immaterielt aktiv.
Når man nævner Lo Lo Chai, tænker folk ikke bare på en landsby i Lung Cu-kommunen. De husker en landsby for foden af Lung Cu-flagstangen, de traditionelle huse med jordvægge og yin-yang-tegltage, Lo Lo-folkets farverige kostumer og den enkelhed og gæstfrihed, som folket i denne nordligste region af landet ser.
Især da denne landsby blev hædret som "Bedste Turistlandsby" af FN's Turistorganisation (FN's Turisme) i 2025, blev denne titel en kilde til stolthed for landsbyboerne og et værdifuldt brand for lokal turisme.
På samme måde er Nam Dam forbundet med den etniske Dao-kultur med sine traditionelle jordfyldte huse, den indfødte viden om lægeplanter og urter samt en bæredygtig og ansvarlig tilgang til lokalsamfundsturisme; den er blevet anerkendt med en ASEAN-pris inden for lokalsamfundsturisme.
For mange turister er dette et sted, hvor de kan sætte tempoet ned, lytte til lokale kulturelle historier, lære om folkemedicin, opleve Dao-folkets urtebadeservice og mærke, hvordan de lokale engagerer sig i turisme gennem deres hjem, haver, måltider, lægeplanter og smil.
Pa Vi Ha er også et navn, der ofte er blevet nævnt i udviklingen af samfundsturisme i det klippefyldte plateauområde.
Det faktum, at den etniske Mong-turismelandsby her modtog Vietnam Tourism Award 2025 i kategorien "Enestående lokalturismedestination" viser, at dette er en destination, der har modtaget national anerkendelse.
Derfor bør det navn også værdsættes, fordi det er forbundet med billedet af samfundsbaseret turisme i Meo Vac.
Jeg har en helt særlig kærlighed til Bản Khun i Bằng Lang kommune. I en tidligere artikel kaldte jeg Khun for den "lykkelige turistlandsby", fordi besøgende her tydeligt kan mærke enheden og kammeratskabet i lokalsamfundet.
Besøgende bydes velkommen som familie og får lov til at slappe af midt i naturen og blomsterne, i et rum hvor selv deres ånde føles sødere og mere duftende.
Når man nævner Khun, tænker man på Bo My Cave, bakken med kærlighedsfyldte palmer, huse på pæle, hyggelige måltider og den harmoniske blanding af kulturer i alle aspekter af samfundslivet. En sådan destination fortjener, selvom den stadig er i færd med at opbygge sit brand, at blive værdsat for sit navn.
Navne som Nam Hong, Khau Trang, Coc Pang, Na Tong, Nam Dip og Khau Cau minder om hinanden. Hvert sted har sin egen historie, landskab, samfund og udviklingsretning.
Nogle steder er allerede ret velkendte for turister, mens andre gradvist udvikler deres produkter, men fællesnævneren er, at navnet er begyndt at blive forbundet med destinationens identitet. Dette er meget vigtigt i udviklingen af lokalsamfundsturisme.
Disse navne blev ikke til brands ved et tilfælde. Mellem 2020 og 2025 er mange vartegn, destinationer og turistfaciliteter blevet anerkendt med priser på regionalt, nationalt og internationalt niveau.
Fra UNESCO Global Geopark Dong Van Karst Plateau til lokalsamfundsbaserede turismelandsbyer, overnatningssteder og øko-resorts er hvert hæderkronede navn forbundet med en proces med produktudvikling, bevarelse af identitet, forbedring af servicekvaliteten og opbygning af tillid hos turister.
Priser som FN's turismepris for "Bedste turistlandsby", ASEAN Community Tourism Award, ASEAN Homestay Award og Vietnam Tourism Award for Outstanding Community Tourism Destination viser, at navnene på turistlandsbyer og -bygder er blevet lokaliteternes brandaktiver.
Navnene på hver landsby, by eller destination fremkalder billeder, følelser, oplevelser og tillid. Turister kan søge efter et navn på et digitalt kort, booke indkvartering ved hjælp af et navn, købe ture ved hjælp af et navn og dele deres oplevelser ved hjælp af et navn.
Derfor kan en mekanisk navneændring meget sandsynligt forstyrre den brandidentitet og promovering, der er blevet opbygget over mange år.
Reorganisering og sammenlægning af landsbyer og boligområder er naturligvis nødvendig for at strømline administrative strukturer og forbedre effektiviteten af den lokale forvaltning.
Jeg forstår, at mange lokaliteter efter den administrative omorganisering er nødt til at gennemgå befolkningsstørrelsen, omfanget af forvaltningen og organiseringen af aktiviteter i landsbyer og boligområder for at sikre bedre egnethed.
Men efter min mening betyder effektivisering ikke at miste identitet. Skalaen kan justeres, og forvaltningens omfang kan omorganiseres, men navne forbundet med turisme, kultur og lokalsamfundets historie bør prioriteres og bevares.
At bevare navnene på lokalsamfundsbaserede turismelandsbyer er ikke kun gavnligt for promovering, markedsføring, digital transformation og forbindelser mellem turruter, men det har også stor betydning for lokalbefolkningen selv.
Når navnene på deres landsbyer og småbyer nævnes, respekteres og bevares, får folket mere stolthed. Denne stolthed motiverer dem til at bevare deres traditionelle huse, håndværk, skikke, sprog og landskaber og til at behandle turister med mere venlighed.
Jeg håber, at de lokale myndigheder under høringsprocessen fortsat vil lytte til meningerne fra befolkningen, turistsamfundet, rejsevirksomheder, kulturarbejdere og andre interessenter.
For landsbyer og småbyer, der allerede har et turismebrand eller er ved at udvikle et særskilt brand, mener jeg, det er bedst at prioritere at beholde det oprindelige navn eller at vælge et navn med den bedste genkendelse til langsigtet turismeudvikling.
Fordi der inden for turisme er navne, der bærer minder, identitet, stolthed og endda en destinations fremtidige udvikling.
At bevare en turistlandsbys navn på destinationskortet er i mange tilfælde i bund og grund at bevare dens brand. At bevare brandet betyder at bevare regionens kultur og historie og bevare en del af sjælen i den lokalsamfundsbaserede turisme.
Kilde: https://baovanhoa.vn/du-lich/khi-ten-lang-tro-thanh-thuong-hieu-du-lich-239574.html
