Debatten mellem de to løjtnanter.

Fokuser på Israel, undgå at tale om Ukraine.

Konflikter i Mellemøsten ændrede debattens dagsorden betydeligt. Kort før debatten begyndte, lancerede Iran et missilangreb mod Israel, så det første spørgsmål, der blev rejst, var kandidaternes holdning til, hvad USA burde gøre i denne sag.

For en republikaner er denne begyndelse en gave. Det er en mulighed for JD Vance til at beskylde Biden-administrationen og demokraterne for begrænsninger i amerikansk mellemøstpolitik, som republikanerne anser for at være "for blød over for Iran".

Den republikanske vicepræsidentkandidat, senator JD Vance (venstre), og den demokratiske vicepræsidentkandidat, guvernør Tim Walz (højre), deltager i en debat i CBS Broadcast Center tirsdag i New York City, USA. Foto: Getty

Det Demokratiske Parti forsøger at balancere sin tradition for at støtte Israel med interesserne hos venstrefløjen, der støtter Palæstina, og dem, der sympatiserer med det. Demokraterne er især bekymrede over tilstedeværelsen af ​​​​De Grønnes kandidat Jill Stein, der støtter boykot- og sanktionsbevægelsen mod Israel. I kampstater som Wisconsin og Michigan fører De Grønnes kandidat Jill Stein ofte blandt muslimske vælgere, foran både Kamala Harris og Donald Trump.

Debatten mellem de to vicepræsidentkandidater viste endnu engang en tendens til, at begge sider skubbede emnet Ukrainekrisen ud af konteksten før valget. Gennem den halvanden time lange debat blev der ikke sagt et ord om Ukraine, selvom præsident Vladimir Zelenskyj ugen før havde mødtes med Donald Trump og Joe Biden for at uddybe forbindelserne mellem de to lande og diskutere den aktuelle situation på slagmarken i Ukraine.

Men mens det for Det Republikanske Parti kan ses som et politisk træk at udelade Ukraine-spørgsmålet, er det for Det Demokratiske Parti et forsøg på at aflede offentlighedens opmærksomhed fra et spørgsmål, som Det Demokratiske Parti selv kæmper med, at fjerne Kyiv fra dagsordenen.

Tim Waltz mistede sig selv.

Du vil måske også synes om

Den amerikanske præsident sætter betingelser for underskrivelse af en fredsaftale; milliarder af dollars i efterkrigs"investeringsmidler" kan overføres til Iran."Mødet i Situationsrummet er netop afsluttet og varede omkring to timer. Præsident Donald Trump vil kun underskrive en aftale, der gavner USA og lever op til hans røde linjer," citerede AFP en unavngiven embedsmand fra Det Hvide Hus for at sige.

Under debatten virkede den demokratiske vicepræsidentkandidat Tim Waltz ikke overbevisende og tilsyneladende uforberedt på presset. Waltz forsøgte at opretholde billedet af en forretningsmand fra Minnesota og appellerede konstant til vælgerne med sin erfaring som guvernør. I amerikansk tradition var denne tilgang dog ikke særlig nyttig og endda skadelig for præsidentkandidat Kamala Harris.

Ifølge Reuters stammer Tim Waltz' "enkelhed" fra Harris' modvilje mod at skabe en vicepræsidentkandidat med lige stor magt, snarere end den fremtrædende Pennsylvania-guvernør Josh Shapiro, der tidligere i amerikansk tradition var blevet nævnt som en potentiel vicepræsidentkandidat, hvis Harris skulle vinde.

Under debatten udviste Tim Waltz angst og mangel på fatning, hvilket førte til adskillige "fejl", såsom at tale om at "blive venner med skoleskydere" (ifølge Reuters) og at begå "fejl" om sin fortid. Han hævdede at have været i Hongkong under begivenhederne på Tiananmen-pladsen i 1989. Medierne opdagede hurtigt, at dette var usandt, ligesom hans udtalelse om sin tid i militæret.

JD Vance er ikke Mike Pence.

I modsætning til Tim Waltz lærte JD Vance tydeligvis af sin vicepræsidentkandidat Donald Trumps fiaskoer og flyttede hurtigt samtalen til de seneste fire år og andre begrænsninger og vanskeligheder i den demokratiske administration. Samtidig lagde Vance fuldstændig det utroværdige billede af, som Donald Trump havde skildret.

Politiske analytikere antyder, at senatoren fra Ohio indirekte bekræftede, at han ikke blot kunne blive den næstmægtigste person i USA, hvis Donald Trump vinder valget, men også hans efterfølger. Da konservative medier nævnte dette, demonstrerede Vance sine evner i debatten og overgik ikke blot sin direkte modstander, men også Donald Trump og Kamala Harris.

Vicepræsidentkandidaterne JD Vance og Tim Waltz giver hinanden hånden under debatten. Foto: Reuters

Ifølge Sergei Mikhailov, en førende ekspert ved det russiske institut for strategiske studier, skilte JD Vance sig ud blandt de fire politikere, der deltog i debatten. "Debatten mellem de to vicepræsidentkandidater var tydeligvis af langt højere kvalitet end debatten mellem Trump og Harris. Alt var konstruktivt og positivt og afklarede centrale spørgsmål, som USA står over for. JD Vance, blandt de fire, virkede til at være den mest intelligente og tog tankefuldt fat på virkelig presserende spørgsmål i amerikansk politik. Indtil for nylig fik JD Vance dog relativt lave seertal blandt debattørerne. I den henseende vil svingende seertal spille en afgørende rolle," udtalte Mikhailov i avisen Izvestia.

I mellemtiden understregede Vladimir Vasiliev, forskningschef ved American and Canadian Institute, at Donald Trump havde draget konklusioner fra sin første periode, og at hans afhængighed af JD Vance som sin vicepræsidentkandidat ikke kun skyldtes Vances dedikation, men også for at skabe en officiel backupplan for sig selv.

Du vil måske også synes om

Midt i den intense konflikt i Mellemøsten havde den russiske præsident Putin et telefonopkald med sin amerikanske modpart, Donald Trump.Om aftenen den 9. marts havde den russiske præsident Vladimir Putin en telefonsamtale med sin amerikanske modpart, Donald Trump.

"Trump blev brændt af under sit første præsidentskab, da hans valgte Mike Pence senere fordømte ham i forbindelse med begivenhederne den 6. januar 2021. Nu har Trump valgt en person, der ligner ham selv meget. I starten vurderede medierne og politiske analytikere denne beslutning som en fejltagelse, men nu kan vi sige, at JD Vance har vist sig at være en tydelig politisk figur."

"På nogle måder præsenterer han sig selv som 'fremtidens Trump', men han kunne skabe sine egne variationer af 'trumpisme' i fremtiden. Desuden kunne situationen før valget give mulighed for forskellige andre tabubelagte taktikker. Trump er blevet skudt to gange. Nu har han en formidabel nummer to-figur. I mellemtiden har Demokraterne ikke sådanne muligheder," konkluderede eksperten.

Det er tydeligvis vanskeligt præcist at vurdere virkningen af ​​JD Vances overbevisende præstation i debatten på det samlede landskab omkring det amerikanske præsidentvalg. Debatten fremhævede dog yderligere den stigende polarisering i det amerikanske politiske og sociale liv.

Ha Anh

Kilde: https://www.congluan.vn/bau-cu-my-2024-chi-tiet-man-tranh-luan-giua-hai-pho-tuong-post315205.html