Den nyligt annoncerede aftale ses som at komme på det perfekte tidspunkt og bidrage til at slukke tørsten hos begge sider.
Faktisk står den amerikanske præsident Trump over for et stigende pres fra de konstant stigende benzinpriser, hvilket fører til den højeste inflation i tre år i USA. I mellemtiden er den iranske økonomi , der allerede er hæmmet af langvarige vestlige sanktioner, yderligere ødelagt af den amerikanske flådeblokade af landets havne. Begge sider har derfor brug for en midlertidig ro.

Ifølge mange analytikere er aftalens prioritet at forlænge den våbenhvile, der blev indgået den 8. april, både tidsmæssigt og omfangsmæssigt, herunder at tilføje 60 dages forpligtelse til at afstå fra fjendtligheder, ophæve den amerikanske blokade til gengæld for, at Iran opgiver kontrollen over Hormuzstrædet, og en forpligtelse fra begge sider til at forhandle.
For at opnå, hvad der kan betragtes som en sejr, har Trump brug for et langsigtet og verificerbart forbud mod uranberigelse mod Iran. Omvendt har Iran brug for ophævelse af alle internationale sanktioner og adgang til olieindtægter på titusindvis af milliarder af dollars, som er blevet indefrosset af USA og dets allierede. Disse spørgsmål, og rækkefølgen af trin for at løse dem, har altid været centrale stridspunkter.
Samlet set er adgangen til Hormuzstrædet, fremtiden for Irans atomprogram og konflikten mellem Israel og Hizbollah i Libanon fortsat uklare spørgsmål på grund af manglende detaljerede oplysninger om aftalen.
Hormuzstrædet
Om aftenen den 14. juni syntes Trump definitivt at erklære Hormuzstrædets status: "Jeg bemyndiger officielt Hormuzstrædet til at være åbent uden anklage og øjeblikkeligt at ophæve den amerikanske flådeblokade. Skibe verden over, start jeres motorer. Lad olien flyde!"
Ifølge The Guardian sagde den amerikanske præsident en time senere, at åbningen af denne vitale vandvej afhang af underskrivelsen af en aftale mellem Washington og Teheran, der er planlagt til den 19. juni i Schweiz, og som skulle "sigte mod at rydde miner".
Det er bemærkelsesværdigt, at den pakistanske premierminister Shehbaz Sharif, mægleren i fredsaftalen, ikke nævnte Hormuzstrædet i sine åbningstaler. Irans statslige nyhedsbureau Mehr rapporterede, at aftalememorandummet krævede genåbning af strædet inden for 30 dage i henhold til "Teherans betingelser".
Washington har længe insisteret på, at enhver gebyrbaseret aftale om søfart, såsom den mellem Iran og Oman, er uacceptabel. "Hormuzstrædet vil være åbent for alle. Ingen vil kontrollere det," understregede Trump sidste måned.
Lederne af Storbritannien, Frankrig, Tyskland og Italien (E4-gruppen) erklærede også hurtigt, at genåbningen af Hormuzstrædet skulle være ubetinget og ledsages af ubegrænset fri sejlads.
Eksperter advarer dog om, at det kan tage uger, endda måneder, at løse den massive pukkel af olietankskibe, fjerne miner og genoprette skibsfart og brændstofproduktion i Golfen. Genåbning af olie- og gasfelter er en kompleks proces, mens noget af regionens energiinfrastruktur er blevet beskadiget af gengældelsesdrone- og missilangreb fra Iran. Derudover er der skepsis over for, om skibsfart og forsikringsselskaber mener, at strædet er sikkert nok til navigation.
Den amerikanske vicepræsident J.D. Vance anerkendte for nylig den smerte, konflikten har påført mange amerikanere på grund af de stigende energipriser og deres økonomiske konsekvenser. Vance lovede, at energipriserne ville begynde at falde, når Washington og Teheran når til enighed. Hvor hurtigt denne prisreduktion vil ske, og om den hurtigt vil føre til lavere omkostninger og økonomiske vanskeligheder for amerikanske forbrugere generelt, forventes at afgøre, om det stigende politiske pres på Trump og Vances republikanske parti vil aftage forud for midtvejsvalget i november.
Nylige meningsmålinger viser, at Trump og Det Republikanske Parti står over for voksende utilfredshed blandt vælgerne. Ifølge en YouGov-undersøgelse er 63 % af amerikanerne utilfredse med Trumps håndtering af økonomien, og 57 % af respondenterne føler, at økonomien forværres.
Israel og dets militære kampagne i Libanon
Et centralt stridspunkt i de indledende våbenhvileforhandlinger var, hvorvidt Libanon ville blive inkluderet i en eventuel aftale.
Den iranske viceudenrigsminister, Kazem Gharibabadi, fastslog klart aftalens omfang den 14. juni: "Den øjeblikkelige og permanente ophør af konflikten er blevet annonceret på alle fronter, inklusive Libanon."
I et opslag på sociale medier udtalte mægleren – Pakistans premierminister Sharif – også: "Begge sider har erklæret et øjeblikkeligt og permanent ophør af militære operationer på alle fronter, inklusive i Libanon."
Præsident Trump nævnte dog ikke Libanon i sine indledende udtalelser på den sociale medieplatform Truth Social, men fokuserede næsten udelukkende på Hormuzstrædet.
Israel, et land der ikke er involveret i fredsforhandlinger med Iran, kan også have svært ved at acceptere at inkludere Libanon i en ny aftale mellem USA og Iran. Nogle analytikere mener, at den israelske premierminister Benjamin Netanyahu kan have sine egne indenrigspolitiske grunde til at fortsætte konflikten med Iran og dets stedfortrædende styrker, herunder Hizbollah-gruppen i Libanon. Yderligere militære handlinger kan dog forstyrre enhver aftale mellem USA og Iran.
Præsident Trump fortalte Wall Street Journal den 14. juni, at han var rasende på den israelske premierminister Netanyahu for at have beordret et angreb på Libanon sidste weekend, hvilket han mente kunne have forstyrret en næsten endelig aftale med Iran.
Den endelige aftale forbliver gældende, i hvert fald længe nok til at blive annonceret. Men hvis Israel indleder nye militære operationer i Libanon, kan Iran beslutte at lukke Hormuzstrædet igen, og kampene kan genoptages.
Irans atomprogram
Uanset vurderingen er skæbnen for Irans atomprogram, en væsentlig årsag til Trump-administrationens militære kampagne mod Teheran, stadig uafklaret i den seneste aftale.
Trump gentog sit krav om, at "Iran aldrig vil besidde atomvåben", men højtstående pakistanske embedsmænd fortalte amerikanske medier, at forhandlingerne om spørgsmålet ville fortsætte i de næste 60 dage. New York Times citerede ledere i Det Hvide Hus, der advarede om, at hvis Teheran ikke når til enighed om en atomaftale, kan landet stå over for et nyt angreb fra Washingtons styrker.
Iran har længe fastholdt, at dets atomprogram har fredelige formål, og har ikke offentligt forpligtet sig til at opgive sit højt berigede uran, der menes at være opbevaret i tre underjordiske faciliteter, der blev beskadiget af sidste års amerikanske angreb.
Præsident Trump står over for betydeligt politisk pres for at nå frem til en bedre aftale om dette emne end den internationale atomaftale, han brød i sin første embedsperiode. I 2018 trak Trump ensidigt USA ud af JPCOA-aftalen, som Obama-administrationen underskrev med Iran i 2015, og som ophævede sanktionerne mod Teheran til gengæld for, at Iran begrænsede sit atomprogram og tillod internationale inspektioner.
Iran reagerede på Trumps beslutning ved at øge uranberigelsen og producerede mere end 400 kg nukleart materiale med en renhed tæt på en atombombes. Uranets endelige skæbne vil sandsynligvis være et centralt punkt i de bredere forhandlinger, der kommer.
Irans øverste nationale sikkerhedsråd bemærkede for nylig, at "de endelige forhandlinger vil blive udskudt, indtil den anden side opfylder sine forpligtelser i henhold til memorandummet." Hvad disse forpligtelser er, og hvordan Iran fortolker dem, vil være med til at afgøre, om den nye aftale er bæredygtig.
Kilde: https://vietnamnet.vn/my-iran-dat-thoa-thuan-thach-thuc-van-bua-vay-2526192.html







