Den skrøbelige våbenhvile mellem USA og Iran blev sat i fornyet beredskab den 27. juni, da det amerikanske militær genoptog luftangrebene mod Iran efter at et handelsskib var blevet ramt i Hormuzstrædet – en handling, som den amerikanske præsident Donald Trump kaldte en "dum overtrædelse" af den 60 dage lange våbenhvile.
Derfor udførte det amerikanske militær luftangreb rettet mod iranske kystradarfaciliteter og missil- og droneopbevaringssteder den 26. juni.
Teheran reagerede hurtigt. Kort efter, om morgenen den 27. juni, iværksatte Iran et droneangreb på Bahrain, Golfnationen, der er hjemsted for den amerikanske flådes 5. flåde.
Før våbenhvileaftalen iværksatte Iran ofte angreb på amerikanske militærbaser i Mellemøsten. Inden for rammerne af fredsforhandlinger ledet af den amerikanske vicepræsident JD Vance og den særlige udsending for Mellemøsten, Steve Witkoff, blev begge sider dog enige om midlertidigt at indstille militære aktioner.
Ifølge The Hill reagerede Bahrains formand for den amerikanske forsamling, Ahmed bin Salman Al Musallam, på det kraftigste på den nye udvikling og kaldte det en "åbenlys krænkelse" af Bahrains suverænitet.
Samme dag registrerede den britiske flådes maritime overvågningsagentur også endnu en hændelse i Hormuzstrædet. Et handelsskib blev ramt af et "uidentificeret flyvende objekt". Det britiske koordinationscenter for maritime handelsaftaler (UKMTO) oplyste, at hele besætningen var i sikkerhed, men skibets broområde var beskadiget.
Washington sender et hårdt signal.
I en erklæring offentliggjort på sociale medier den 27. juni forsvarede vicepræsident JD Vance den amerikanske beslutning om at bruge magt.
"Iran underskrev en våbenhvileaftale, og vi respekterede den aftale. Hvis de havde uenigheder om, hvordan memorandummet skulle anvendes, kunne de ringe og diskutere det. Men vold vil blive mødt med vold," skrev Vance.
Senere samme aften medvirkede den amerikanske vicepræsident i et tv-program, hvor han fortsatte med at forsvare Trump-administrationens strategi over for Iran, selvom de to sider i sidste ende ikke formåede at nå til enighed.
Disse udtalelser indikerer, at Washington ønsker at opretholde presset på Teheran, samtidig med at de bekræfter sin parathed til at bruge militære midler, hvis de mener, at Iran overtræder sine underskrevne forpligtelser.
Uenighed om aftalens indhold
Selvom både USA og Iran hævdede sejren efter at have underskrevet memorandummet tidligere på måneden, var deres fortolkninger af aftalen betydeligt forskellige.
De to sider har forskellige synspunkter på, hvorvidt Iran bør have lov til at opkræve gebyrer fra skibe, der passerer gennem Hormuzstrædet. Præsident Donald Trump insisterer på, at passagen gennem strædet fortsat vil være gratis, men Teheran fastholder, at de har ret til at opkræve gebyrer fra passerende skibe.
Derudover udtalte præsident Trump i et opslag på den sociale medieplatform Truth Social efter den første runde af fredsforhandlinger, at Teheran "fuldt og fuldstændigt havde accepteret" at tillade fremtidige inspektioner af sine atomanlæg.
Iran afviste imidlertid denne påstand.
Det iranske udenrigsministeriums talsmand, Esmail Baghaei, fortalte statslige medier den 24. juni, at Teheran ikke har planer om at tillade internationale inspektører at komme ind i Iran. Han sagde også, at der ikke er planlagt noget møde med generaldirektøren for Det Internationale Atomenergiagentur (IAEA).
"Der er ingen protokol overhovedet vedrørende denne sag," understregede Baghaei.
Forskelle i fortolkningen af atomforpligtelser er blevet et af de største stridspunkter mellem de to sider, siden aftalen blev underskrevet.
Mange hotspots fortsætter med at ulme.
Udover atomspørgsmålet truer en række andre problemer også våbenhvilens stabilitet.
Ifølge The Hill risikerer kontroverser omkring kontrollen over Hormuzstrædet, Irans atomprogram og spændinger mellem Israel og Hizbollah – en magt støttet af Iran – at underminere den nuværende aftale.
Iran har advaret om, at det kan begrænse maritim aktivitet gennem Hormuzstrædet yderligere efter luftangrebene på Libanon.
I mellemtiden, efter at Libanon accepterede vilkårene i en amerikansk-støttet rammeaftale med Israel den 27. juni, erklærede Hizbollahs generalsekretær Naim Qassem dokumentet for "ugyldigt".
Aftalen kræver, at Hizbollah afvæbner sine væbnede styrker, hvilket er en af de vigtigste betingelser for at mindske spændingerne langs grænsen mellem Israel og Libanon.
"Rammeaftalen i Washington er en fornærmelse og en overgivelse til suverænitet," erklærede Qassem i en besked offentliggjort af Al Mayadeen, et medie med tæt tilknytning til Hizbollah.
Den seneste udvikling tyder på, at selvom forhandlingerne midlertidigt har afværget en omfattende direkte konfrontation mellem USA og Iran, er våbenhvilen fortsat yderst udfordrende. Uenigheder om atomprogrammet, maritim sikkerhed i Hormuzstrædet og stedfortræderkonflikter i regionen er fortsat faktorer, der når som helst kan kaste forholdet mellem de to lande ud i spændinger igen.
Og med uafklarede uenigheder, kan enhver militær handling fra begge sider blive opfattet af den anden side som en overskridelse af en "rød linje". Risikoen for en fornyet konfrontation mellem USA og Iran er allestedsnærværende, på trods af de løbende diplomatiske bestræbelser på at opretholde fredsprocessen.
Kilde: https://daibieunhandan.vn/my-iran-lai-thu-thach-lan-ranh-do-cua-nhau-10421926.html
