Den amerikanske centralkommando (CENTCOM) hævdede, at de seneste angreb var en reaktion på, hvad Washington kaldte Irans "uprovokerede og langvarige aggression".
Den amerikanske krigsminister Pete Hegseth bekræftede, at Washington udfører luftangreb rettet mod "kritiske faciliteter" i Iran, og beskrev det som en del af et forsøg på at fremme forhandlingerne hen imod en varig våbenhvileaftale.
I en tale med journalister den 10. juni i Tampa, Florida, da han forlod hovedkvarteret for U.S. Central Command (CENTCOM) – det agentur, der er ansvarlig for amerikanske militæroperationer i Mellemøsten og dele af Asien – gentog Hegseth præsident Donald Trumps stadig mere hårdføre retorik.
![]() |
Den amerikanske krigsminister Pete Hegseth. Foto: Reuters. |
Tidligere advarede Trump Iran om, at landet ville "betale en pris" for at forlænge forhandlingsprocessen.
"CENTCOM får en travl aften. Præsident Trump har sagt, at vi vil slå hårdt til mod Iran, og det vil vi gøre," erklærede Hegseth.
Pentagonchefen sagde, at han netop havde gennemgået angrebsplanen for natten til den 10. juni med admiral Bradley Cooper, chef for CENTCOM.
"Aftenens angreb vil være meget stærke og afgørende," understregede Hegseth og lod muligheden stå åben for, at operationen kunne fortsætte ind i den følgende dag. "Hvis det er nødvendigt, vil morgendagens angreb stadig være lige så stærke og afgørende."
Eskalerende spiral
Umiddelbart efter Hegseths udtalelse offentliggjorde CENTCOM en erklæring på sociale medier, der bekræftede, at USA udførte "yderligere defensive luftangreb" klokken 17:15 østlig tid.
"Angrebene blev udført som reaktion på Irans uprovokerede og fortsatte aggressionshandlinger," udtalte CENTCOM.
Få minutter senere rapporterede Irans nyhedsbureau IRNA , at der havde været flere eksplosioner i Bandar Abbas, Qeshm, Gorgan og Hengam. Luftforsvar blev også aktiveret i Fars-provinsen.
Angrebet den 10. juni markerede anden dag i træk, at USA havde udført luftangreb mod Iran, hvilket rystede den skrøbelige våbenhvileaftale, der blev indgået den 8. april.
USA og Iran har været i direkte konflikt siden den 28. februar, hvor Trump-administrationen sluttede sig til Israel i en militærkampagne mod Iran.
Washington og Tel Aviv fastholder, at denne kampagne er nødvendig for at forhindre Teheran i at erhverve atomvåben, selvom Iran gentagne gange har benægtet beskyldninger om at forfølge et atombombeprogram.
I de seneste måneder har Trump-administrationen dog gentagne gange givet forskellige forklaringer på årsagerne bag krigen.
På et tidspunkt antydede udenrigsminister Marco Rubio, at USA handlede "forebyggende", fordi man på forhånd vidste, at Israel ville iværksætte en militæroperation, og fordi Washington ønskede at forhindre gengældelse. Rubio trak senere denne udtalelse tilbage.
I en erklæring den 10. juni antydede Hegseth, at de nye luftangreb stammede fra frustration over Teherans forhandlingstaktik.
"Som præsident Trump sagde, trækker de konstant ud. Man kan mærke, når nogen forsøger at forlænge en aftale," sagde Hegseth. "I stedet for de blide tryk, vil de stå over for bomber, der falder på kritiske iranske faciliteter fra USA."
Kanonbådsdiplomati
Siden den midlertidige våbenhvile blev annonceret den 8. april, er en stor del af de højintensitetskampe mellem USA og Iran aftaget.
Spændingerne eskalerede dog igen i denne uge, efter at en AH-64 Apache-angrebshelikopter blev skudt ned nær Hormuzstrædet natten til den 9. juni.
Den 10. juni gav præsident Trump Iran skylden for hændelsen. Selvom ingen amerikanske soldater blev såret, hævdede han, at Washington "måtte reagere".
Da Hegseth annoncerede den anden bølge af luftangreb, benægtede han, at USA ønskede at genstarte en fuldskalakrig. I stedet beskrev han militæroperationen som et redskab til at fremme de fastlåste forhandlinger med Teheran.
"Det er ikke fordi, vi vil genoplive noget unødvendigt," sagde han om angrebet den 10. juni. "Det er fordi, Krigsministeriet er klar til at fastsætte betingelserne for at nå den aftale, som præsident Trump ønsker."
De to sider er fortsat dybt uenige om fremtiden for Irans atomprogram og muligheden for at ophæve sanktionerne mod Teheran.
I den seneste periode har Trump gentagne gange truet med at angribe Irans broer og energiinfrastruktur og endda advaret om, at "en hel civilisation ville dø", hvis USA iværksatte storstilede angreb.
Disse udtalelser har vakt bekymring blandt menneskerettighedsorganisationer . I henhold til international lov kan det betragtes som en krigsforbrydelse at bevidst angribe civil infrastruktur. Nogle kritikere hævder også, at Trumps bemærkninger om "iransk civilisation" har farlige konsekvenser.
På en pressekonference den 10. juni udspurgte journalister hr. Hegseth om dette emne.
"Du sagde lige, at USA ville iværksætte et større angreb på Iran i aften. Hvis målet er broer eller elledninger, kan det så betragtes som en krigsforbrydelse at angribe civil infrastruktur?" spurgte en reporter.
Hr. Hegseth afviste spørgsmålet og kaldte det et "uvenligt" argument og beskyldte reporteren for at "tvivle på det amerikanske militærs motiver". Han udelukkede dog ikke muligheden for, at der kunne være civil infrastruktur på mållisten.
Iran har på sin side signaleret, at det ikke vil give efter. Efter en række angreb tidligere på ugen gengældte Iran med razziaer rettet mod amerikanske militærbaser i Kuwait, Jordan og Bahrain.
Mange politiske analytikere mener, at Hegseths tale i Tampa indikerer en tilbagevenden til "kanonbådsdiplomati" - brug af militær magt til at opnå politiske mål.
"Hvis forhandlingerne kræver bomber og kugler, vil vi forhandle med bomber og kugler," erklærede Hegseth.
Al Jazeera antyder, at disse udtalelser afspejler et nyt skift i Trump-administrationens tilgang.
"Mange mennesker tror, at det, der skete i går aftes, var mere end blot nedskydningen af en helikopter," udtalte Fisher. "Det ser ud til, at vi er trådt ind i en ny fase af, hvad et republikansk kongresmedlem beskrev som 'fred gennem ild'."
Han understregede, at Trump-administrationen endnu ikke var klar til at erklære våbenhvileaftalen fra 8. april for kollapset. Washington syntes dog at forsøge at bruge militære angreb som et middel til at skabe diplomatisk rum til at nå den aftale, som præsident Trump ønskede.
Kilde: https://znews.vn/my-siet-iran-dam-phan-bang-bom-dan-post1658749.html







