I de seneste dage har historien omkring MAYonair (Mai Music) fortsat været et debatemne på sociale medier. Det er ikke en ny musikalsk udgivelse eller en fremragende optræden, der har trukket så meget opmærksomhed, men snarere den måde, den kvindelige rapper har reageret på negative kommentarer om sin karriere.
I de sociale mediers tidsalder er det ikke længere ualmindeligt, at kunstnere reagerer direkte på deres publikum. Men hver gang en berømthed vælger at hævne sig i stedet for at tie stille, rejser offentligheden det velkendte spørgsmål: Er dette en legitim ret til selvforsvar, eller skader de utilsigtet deres eget image?
Når kunstnere ikke længere kan tie stille.
MAYonair tiltrak sig opmærksomhed, da en række beskeder til fans gik viralt på sociale medier. Ifølge det delte indhold reagerede den kvindelige kunstner kraftigt på kommentarer, der kritiserede hendes musik, endda med brug af sprog, der blev anset for upassende. Hændelsen vakte hurtigt kontrovers. Mange udtrykte skuffelse over hendes opførsel, mens nogle argumenterede for, at kunstnere har ret til at ytre sig for at forsvare sig mod stødende kommentarer.
Mange mener, at kendisser skal kontrollere deres følelser bedre, fordi verbale kampe med fanfjendtlige personer ikke kun påvirker deres personlige image og får dem til at miste gunst hos offentligheden, men et alt for stort kunstnerisk ego kan også "begrave" musikalsk talent i tumulten (tumult).
"Jeg har mistet al sympati. Alle har hadere, hvorfor bruge hele dagen på at diskutere med dem?", "En kunstner diskuterer med en fremmed?", "Jeg forstår ikke, hvorfor de skal være så bitre," "I mit liv med at følge idoler i over et årti har jeg aldrig set en kunstner diskutere med offentligheden om kritik af deres musik," "Når man ser på, hvordan hun reagerede på kommentarer, kan man forstå, hvorfor hun ikke er blevet bredt accepteret. Mange seere tilbød kun blid, konstruktiv feedback, men reaktionen var ret hård," "Hvis hun spurgte om årsagen, da hun fik svaret, burde Mai have accepteret den i stedet for at reagere hårdt. Denne opførsel er virkelig svær at forstå"... dette er nogle af kommentarerne fra seerne vedrørende hændelsen.
MAYonairs historie er ikke et isoleret tilfælde. Gennem årene har vietnamesisk showbiz løbende oplevet onlinekampe mellem kunstnere og publikum. Mange berømtheder har offentligt reageret på negative kommentarer, lige fra professionel kritik og optrædener til rygter om deres privatliv, og i nogle tilfælde har de endda mistet besindelsen og angrebet deres kritikere.
Nogle kunstnere får sympati for at turde udtrykke deres individualitet og forsvare sig mod kritik og angreb fra publikum, men der er også tilfælde, hvor de møder modreaktioner, når deres adfærd bedømmes som impulsiv eller manglende selvkontrol. Tidligere har sangerinden Le Quyen ofte været centrum for opmærksomheden på grund af sine stærke reaktioner på negative kommentarer. Den kvindelige sangerinde har gentagne gange skabt kontrovers på grund af sine svar på kommentarer på sociale medier.
Selvforsvar er berettiget, men der skal være en grænse.
I forbindelse med denne diskussion mener lektor Bui Hoai Son - medlem af Nationalforsamlingens Kultur- og Samfundsudvalg og repræsentant for Nationalforsamlingen fra Hanoi - at historien skal behandles retfærdigt. Ifølge ham er kunstnere først og fremmest almindelige mennesker. De har følelser, selvrespekt og retten til at forsvare deres ære mod grundløse fornærmelser.
"Det er vigtigt at anerkende, at kunstnere også er mennesker. De har følelser, de er sårbare, og de har ret til at forsvare deres ære mod fornærmelser, nedsættende bemærkninger eller grundløse angreb. Offentligheden kan ikke, i 'retten til at kommentere's navn, træde på andres værdighed. Kunstkritik er nødvendig, men den skal være baseret på velvilje, fornuft og civiliserede grænser," sagde lektor Bui Hoai Son.
Retten til selvforsvar er dog ikke ensbetydende med retten til at ytre hårde ord. Når en kunstner først bliver en offentlig person, er enhver udtalelse ikke længere rent personlig, men har potentiale til at blive offentlig information.
"I det digitale miljø kan øjeblikkelige følelser have langvarige konsekvenser. Det farligste er ikke bare et skænderi, men et brud på tilliden mellem kunstnere og publikum. Kunstnere lever af deres talent, men støttes af deres publikums kærlighed. Publikum kan rose, kritisere eller gå. Kunstnere kan svare, forklare eller tie stille. Men i alle tilfælde forbliver adfærdskulturen et mål for karakter. En rolig reaktion kan forvandle kritik til dialog. En vred bemærkning kan skade en kunstners eget omdømme," bemærkede hr. Son.
Inden for kunst betragtes individualitet altid som et afgørende element i skabelsen af kreativ identitet. En kunstner uden personlighed vil have svært ved at sætte sit præg på et stadig mere konkurrencepræget underholdningsmarked. Ærlighed, unikhed og modet til at udtrykke personlige meninger er nogle gange det, der hjælper kunstnere med at opbygge en loyal fanbase.
"Et stærkt ego accepteres kun af offentligheden, når det ledsages af talent, venlighed og ansvarlighed. Jo mere berømt en kunstner bliver, desto mere har de brug for at forstå, at de ikke kun bedømmes ud fra deres arbejde, men også ud fra, hvordan de håndterer ros og kritik. En moden kunstner er ikke en person, der ikke føler sig såret af kritik, men en person, der ved, hvordan man forvandler sårethed til kreativ motivation i stedet for at gøre det til en konflikt, der skader deres eget image," kommenterede hr. Son.
Derfor, i en tid hvor enhver interaktion kan være offentlig, er kunstnere nødt til at lære en ny færdighed: at håndtere deres følelser foran offentligheden. Nogle gange er det ikke bare bedre produkter eller større scener, der modner en kunstner, men evnen til at bevare venlighed, selv når man er såret.
Kilde: https://tienphong.vn/nghe-si-viet-can-hoc-quan-tri-cam-xuc-post1848685.tpo
