
Den 18. juni kaldte præsident Trump kritikere af Iran-aftalen for "idioter" og afviste beskyldninger om, at han havde givet for mange indrømmelser for at afslutte krigen.
Som svar på kritik af, at hans administration ikke har været hård nok over for Iran, hævdede Trump skarpt på sociale medier, at disse mennesker er "enten jaloux, onde eller dumme".
Han nævnte også aktiemarkedsstigningen og faldet i oliepriserne som bevis på aftalens succes.
Går Trump imod gamle råd?
Mod slutningen af forhandlingerne om atomaftalen i 2015 mellem USA og Iran, der dengang var præsidentkandidat, gav Trump Obama råd baseret på hans egen berømte bog, *The Art of the Deal *.
"Budskabet til Obama om Iran-spørgsmålet: Det værste, der kan ske i en forhandling, er at være for ivrig efter at nå til enighed," skrev Trump dengang på de sociale medier.
Ifølge CNN begår Trump-administrationen nu det samme tabu i sine bestræbelser på at indgå et memorandum med Iran. Desuden ser Det Hvide Hus ikke ud til at forsøge at demonstrere, at dette er et dokument, der er gavnligt for USA. Hvad administrationen tydeligt demonstrerer, er sit ønske om at trække sig ud af denne konflikt så hurtigt som muligt.
En amerikansk embedsmand opfordrede også offentligheden til ikke at "fokusere for meget på ordlyden i memorandummet." "Vigtigere end selve teksten er, hvad de to sider forstod og blev enige om bag kulisserne," sagde embedsmanden.
Præsident Trump gentog også dette synspunkt på en pressekonference i tilknytning til G7-topmødet i Frankrig den 17. juni.
"Nogle ting var ikke engang nævnt i aftalen. Men vi havde visse uudtalte aftaler, som ikke behøvede at blive skrevet ned. Hvis de ikke gjorde det, ville vi måske vende tilbage til bombning, indtil de gjorde det," sagde Trump i Frankrig.
Memorandummet, der blev offentliggjort af USA den 17. juni, indeholder adskillige indrømmelser til Iran, herunder foranstaltninger, der træder i kraft med det samme og kan hjælpe Teheran med at øge sine finansielle ressourcer.
I mellemtiden har Irans forpligtelser primært fokuseret på at vende tilbage til forholdene før krigen, herunder åbningen af Hormuzstrædet og bekræftelse af sin forpligtelse til ikke-besiddelse af atomvåben. Iran har dog konsekvent fastholdt denne forpligtelse.
![]() |
Hr. Trump gav et interview til pressen i Frankrig den 17. juni. Foto: Reuters . |
En anden udtalelse fra Trump i Frankrig tiltrak sig også opmærksomhed, da han antydede, at memorandummet var nødvendigt for at forhindre en "global recession".
Trump argumenterede: "Tingene kan kun gå så langt. Når man trænger nogen op i et hjørne, kan der ske mange dårlige ting. Først og fremmest vil strædet aldrig blive genåbnet, fordi ingen ønsker skibe til en værdi af milliarder af dollars, der skal sejle igennem med missiler, der flyver over hovedet, og miner overalt. I så fald vil strædet skulle forblive lukket i lang tid."
Dette er en ret direkte anerkendelse af, at Irans indflydelse i Hormuzstrædet har skabt tilstrækkeligt pres på USA til at søge en diplomatisk løsning i stedet for at forlænge konfrontationen.
Hvorfor sympatiserer Trump med Iran?
Ifølge The Guardian satte USA sig maksimale mål, da de gik ind i konflikten med Iran, men nu forsøger de at forlade den med ret beskedne resultater.
Det, Trump-administrationen sigter mod, er en pragmatisk beslutning om at afslutte en konflikt, der ville kræve, at Trump og det Republikanske Parti betaler en meget høj økonomisk og politisk pris, hvis de er fast besluttede på at nå deres maksimale mål.
For hurtigt at genåbne Hormuzstrædet, ville den amerikanske administration være nødt til at opgive sine større mål eller stå over for en "global recession", som Trump udtrykte det.
![]() |
Et gadehjørne i Teheran, Iran, den 17. juni. Foto: Reuters . |
Barbara Leaf, en ledende diplomat ved Middle East Institute, udtalte: "Washington indså hurtigt, at en modstander, der havde brugt fire årtier på at perfektionere doktrinen om asymmetrisk krigsførelse, stod over for en konflikt, som de aldrig havde været involveret i. Den hurtige eskalering af globale økonomiske tab påvirkede i sidste ende amerikanerne direkte og gjorde denne krig uholdbar."
I årevis pegede Trump konsekvent på atomaftalen med Iran under den tidligere præsident Barack Obama. Trump beskyldte Obama-administrationen for at overføre "kontantlån" til Iran til gengæld for, at Teheran ikke udviklede atombomber.
Da det kom til at nå til enighed med Iran, måtte Trump dog retfærdiggøre muligheden for at returnere en langt større mængde aktiver til Iran, sammen med andre økonomiske incitamenter. USA indvilligede også i at give Iran og Oman mulighed for at diskutere Hormuzstrædets fremtid.
"Det er ikke vores penge, det er deres penge. Vi indefrøs de penge på et bestemt tidspunkt. Måske bliver vi nødt til at give dem tilbage," sagde Trump om de indefrossede iranske aktiver.
Den 17. juni, i flere udtalelser i Frankrig, satte Trump sig endda proaktivt i Irans sted. Han argumenterede for, at hvis USA's Golf-allierede, Saudi-Arabien, besad ballistiske missiler, så havde Iran også en grund til at ville besidde lignende kapaciteter.
Angående Irans uranberigelse til civile formål udtalte Trump: "Det er akavet, at nabolandene har lov til at besidde denne teknologi, mens Iran har forbud mod at bruge atomkraft til civile formål. Vi er nødt til at være mere realistiske."
I sidste ende er det klareste lige nu Trump-administrationens pragmatiske beslutning: at afslutte konflikten så hurtigt som muligt.
For at opnå det pragmatiske mål var Trump villig til at gå imod sin egen "forhandlingskunst", sænke sine ambitioner og endda sætte sig i den anden parts sted. I sidste ende er det netop forhandlingstankegangen hos en forhandler, der ved, hvornår han skal gå frem, og hvornår han skal trække sig tilbage.
Iran erklærer sejr.
Den 18. juni bekræftede den iranske parlamentsformand, Mohammad Ghalibaf, at den nyligt underskrevne aftale var bevis på Teherans sejr over USA. Iran kaldte den et "historisk dokument".
I henhold til aftalen accepterede Washington en række større indrømmelser: ophævelse af flådeblokaden, lempelse af oliesanktioner, frigivelse af indefrosne aktiver og tilsagn om 300 milliarder dollars i bistand til økonomisk genopbygning. Teheran understregede også specifikt bestemmelser relateret til situationen i Libanon.
Irans præsident Masoud Pezeshkian holder memorandummet op, der blev underskrevet med USA den 18. juni 2026. Foto: IRNA. |
Til gengæld lovede Iran at genoprette den frie sejlads gennem Hormuzstrædet, men advarede om, at den strategiske rute ikke ville vende tilbage til sin tidligere tilstand.
Hvad angår atomspørgsmålet, bekræfter dokumentet Irans forpligtelse til ikke at udvikle atomvåben. Mens uranfortynding reducerer risikoen for spredning betydeligt på kort sigt, bemærker eksperter, at Iran stadig har en betydelig mængde af dette materiale på sit territorium. I teorien kunne Teheran fuldstændigt genoptage uranberigelsen, hvis aftalen bryder sammen i fremtiden.
Selvom kampene midlertidigt er ophørt, er det stadig umuligt at sige, at konflikten er fuldstændig afsluttet siden aftalen blev indgået søndag.
På topmødet i Evian-les-Bains hilste G7-lederne indsatsen velkommen. Europæiske lande – som ikke støtter militære aktioner uden FN-godkendelse – udtrykte også bekymring over Irans atomprogram og var bekymrede over, at Teheran opnår strategiske fordele ved at modstå pres fra supermagter og hævde kontrol over Hormuzstrædet.
Det internationale samfund har enstemmigt hilst aftalememorandummet mellem USA og Iran velkommen. I sin rolle som mægler håber Pakistan, at dette vil lægge grundlaget for regional fred.
Rusland og Kina hyldede det som et positivt skridt i retning af at deeskalere spændingerne. Især Hizbollah erklærede aftalen for en "stor sejr". Alle parter håber, at dokumentet vil bane vejen for en bæredygtig diplomatisk løsning.
Kilde: https://znews.vn/ong-trump-chot-sai-deal-post1660996.html









