En tankeretning argumenterer for, at Ronaldos tilstedeværelse begrænser holdets offensive potentiale. En anden tankeretning sætter spørgsmålstegn ved det modsatte: Har Portugal en bedre angriber end ham i den nuværende trup?
At give CR7 fuldstændig skylden for Portugals uafgjorte kamp er for nemt og forenkler situationen i betragtning af kampens forløb. Portugal spillede exceptionelt godt de første seks minutter, men satte derefter farten markant ned. Det var let at se, at det "europæiske Seleçao" blot virkede til at lave frem-og-tilbage-afleveringer, på trods af at de havde et Champions League-vindende centralt midtbanepar (Vitinha og Joao Neves) og en offensiv midtbanespiller i topklasse fra Premier League (Bruno Fernandez).
Derudover forsvarede det afrikanske hold disciplineret, lukkede effektivt bolden og gjorde det svært for Portugals angribere. Ronaldo havde beskedne 25 berøringer, men de to farligste muligheder efter Joao Neves' mål tilhørte begge ham, selvom han ikke kunne omsætte dem til mål.
![]() |
Ronaldo viste sin skuffelse under lodtrækningen mellem Portugal og Den Demokratiske Republik Congo. Foto: AP |
At konkludere, at Ronaldo er roden til alle problemerne, er stadig for forsimplet. Det er umuligt at bedømme en 41-årig spiller ud fra kriterierne for en moderne angriber, der opererer på tværs af hele banen.
Han er ikke længere den fysiske kraftpakke, han var på sit højdepunkt, men han er stadig en angriber, der kan tvinge to forsvarsspillere til at følge med ham, og som stadig besidder evnen til at score inde fra straffesparksfeltet.
I virkeligheden har Ronaldo aldrig været den type spiller, der har haft en betydelig indflydelse på spillet som helhed. Han har altid været mere en dødbringende angriber i straffesparksfeltet end en playmaker som Lionel Messi – der kan skabe chancer, orkestrere spillet og diktere kampens tempo.
Ronaldo er direkte, eksplosiv og mere fokuseret på at score mål. Det portugisiske landshold har en meget stærk trup, men det er fuldt forståeligt, hvorfor træner Roberto Martinez stadig har Ronaldo i startopstillingen. Det er ikke blot en taknemmelighedshandling.
Ronaldo har måske haft en dårlig dag, men det betyder ikke, at alle nederlag for Portugal er hans skyld. Selvfølgelig er han ikke den samme spiller, som han var i sin bedste tid, men spørg modstanderens forsvarsspillere og trænere, om de ville turde lade Ronaldo bevæge sig frit rundt. Træner Martinez krævede sandsynligvis ikke, at han bevægede sig for meget rundt og foretrak, at han primært opererede inden for straffesparksfeltet for at udnytte sine målinstinkter. Derfor synes kritikken og debatterne omkring Ronaldo at være overbetonende og føre tingene for vidt.
Det større problem er måske, at Messi scorede et historisk hattrick i åbningskampen ved VM i 2026. Derudover scorede Erling Haaland to mål for Norge, Kylian Mbappé strålede for Frankrig, og Harry Kane scorede også for England. Sammenligninger er altid mangelfulde, men de har en enorm indflydelse på psykologien, den vigtigste faktor i fodbold.
Ingen kan forudsige, hvad der vil ske med Portugal i resten af turneringen. Med deres nuværende trupkvalitet bør de stadig betragtes som en af de største udfordrere, ligesom Spanien kæmpede i deres uafgjorte kamp mod Kap Verde.
For træner Roberto Martinez er det vigtigste spørgsmål nok ikke, om Ronaldo stadig er spilledygtig, men om han har fundet en bedre mulighed end Ronaldo til centerforward-positionen? På nuværende tidspunkt synes svaret at være nej. Træner Luis Enrique bruger ofte Goncalo Ramos som en potentiel offensiv trussel fra bænken, og Ramos er kun reservespiller i PSG, ikke en centerforward, der automatisk kan sikre sig en startplads.
Kilde: https://www.qdnd.vn/the-thao/worldcup-2026/ronaldo-co-phai-la-van-de-1045105



































































