Få kunstnere kan gøre så hurtigt et comeback efter en krise som Negav. Mindre end to måneder efter rækken af kontroverser, fra hans chokerende udtalelser om at droppe ud af skolen til hans stødende kommentarer, dukkede rapperen op igen ved "Brother Says Hi" Day 2-koncerten. Fra da af og til nu har Negav fortsat sine aktiviteter, som om intet var sket. Han har konsekvent deltaget i forskellige events, udgivet nye produkter og senest vendt tilbage til "Brother Says Hi" sæson 2.
Lige da det så ud til, at stormen havde lagt sig for Negav, har hans hurtige og hyppige tilbagevenden til medierne gjort mange vrede. Siden da har selv en mindre kontrovers været nok til at genoplive en boykot.
En bølge af boykotter er rettet mod Negav.
Boykotbølgen er vendt tilbage, netop som Negav skal til at begive sig ud på sin rejse i anden sæson af "Brother Say Hi" - en konkurrence, der engang lancerede rapperens karriere.
Kontroversen stammede fra Negavs deltagelse i en marketingkampagne for et kvindemærke. Debatten brød ud, da mange seere argumenterede for, at rapperen havde en historie med respektløs opførsel over for kvinder, hvilket var i modstrid med mærkets værdier.
Efter hændelsen cirkulerede artikler og videoer på sociale medier, der dokumenterede Negavs aktiviteter under hans tilbagevenden efter kontroversen. Ud fra disse billeder følte seerne, at rapperen endnu ikke havde vist modenhed eller anger.
Midt i kontroversen fortsatte Negavs handlinger på hans personlige side med at skabe diskussion. Rapperen genpostede en statusopdatering, der lød: "At puste en andens lys ud gør dig ikke klogere." Mange seere udtrykte dog uenighed under opslaget og argumenterede for, at rapperen stadig syntes at være uvidende om sin egen fejl.
På sociale medier har mange fans udtalt, at de har sendt breve, hvor de protesterer mod Negavs tilstedeværelse ved kommende koncerter, især de to musikfestivaler i Hai Phong (30. august) og Quy Nhon (1. september). Talrige kommentarer, der boykotter rapperen, er også dukket op under opslag, der promoverer disse begivenheder. Under offentligt pres er Negav blevet fjernet fra listen over kunstnere til begge koncerter.
Senest, om eftermiddagen den 21. august, cirkulerede sociale medier en artikel fra PN Legal Law Firm, som hævdede at være autoriseret af Negav, der advarede om, at nylige handlinger med forvrængning og bagvaskelse alvorligt har påvirket rapperens juridiske rettigheder og interesser. Artiklen indeholdt et dokument fra Cyber Security and High-Tech Crime Prevention Department (A05).
Kort efter udsendte den officielle A05-fanside dog en erklæring, hvori de sagde, at agenturet opfordrede personer involveret i opslaget til at verificere og præcisere dokumentets indhold.
Den førnævnte kontrovers fortsatte med at generere en stor debat på sociale medier, hvilket direkte påvirkede Negavs image.
Fra morgenen den 22. august forblev Negav tavs midt i de seneste kontroverser.
Den offentlige mening glemmer ikke let og vil ikke acceptere en holdning, der fraviger ansvar.
Tal med Ifølge Tri Thức - Znews mener medieekspert Hong Quang Minh, at den nuværende boykot af Negav ikke blot er en midlertidig reaktion, men også en kollektiv moralsk dom.
"Tidligere, da Negavs skandale brød ud, var folk rasende på grund af hendes personlige historie; men denne gang stammer forargelsen fra det faktum, at et stort, veletableret og velrenommeret brand med kvinder samarbejder med en person, der tidligere er blevet beskyldt for at skade netop den målgruppe. Selvom den gamle krise ikke er blevet løst, ses hendes genoptræden i et storstilet program som et 'hvidvasknings'-træk, der legitimerer hendes image," forklarede han.
Desuden fik Negavs hurtige tilbagevenden til scenen mange til at tro, at han blot red på den offentlige menings bølge og ikke oprigtigt angrede eller reformerede. Dette intensiverede kun boykotten.
Ifølge eksperter kan Negav ikke længere bare "ti stille og vente på, at tingene falder til ro". Denne strategi har måske virket i nogle tidligere tilfælde, men konteksten er anderledes nu, ligesom offentligheden og de sociale medier er det. Generation Z - den generation, der fører an i den offentlige mening i dag - glemmer ikke let, og de accepterer ikke en holdning om at "benægte ansvar".
"Hvis Negav vælger at fortsætte med at optræde uden nogen form for anger, kan han måske beholde en loyal fanbase, men han vil miste tilliden hos størstedelen af neutrale seere, som i sidste ende bestemmer en kunstners langsigtede karriere," sagde Hong Quang Minh.
Han foreslog også, at Negav først og fremmest skulle indstille al offentlig aktivitet for seriøst at lytte til den offentlige mening og revurdere konsekvenserne af sine handlinger. Samtidig skulle der være en gennemsigtig dialog, hvor han delte sin rejse med at konfrontere sine fejl og demonstrerede ægte bestræbelser på at forandre sig og sone. Vigtigst af alt skal Negav genopbygge tillid, ikke kun sit image.
Ifølge eksperter er boykotten ikke ment til at ødelægge et individ, men snarere en måde for offentligheden at demonstrere grænserne for samfundets accept. I Negavs tilfælde, når alvorlige problemer forbliver uløste, og der ikke gøres en ordentlig indsats for reintegration, vil fortsat ubetinget støtte utilsigtet udviske linjerne mellem talent og karakter, mellem kunstner og socialt ansvar.
"At fortsætte med at støtte Negav på nuværende tidspunkt ville skabe en farlig præcedens for, at kunstnere med en tilstrækkelig stor fanbase kan gøre comeback på trods af tidligere fejltagelser. Dette går imod den globale tendens, hvor berømtheder ikke kun bedømmes ud fra deres kunstneriske output, men også ud fra deres moralske indflydelse og de sociale rollemodeller, de repræsenterer," understregede hr. Hong Quang Minh.
Kilde: https://baoquangninh.vn/sai-lam-cua-negav-3372751.html








