![]() |
Rammeaftalen mellem USA og Iran, der havde til formål at afslutte krigen, synes at have overset mange afgørende bestemmelser, som Israel længe har stræbt efter. For premierminister Benjamin Netanyahu risikerer den krig, han håbede ville blive hans største politiske arv, at ende i den stik modsatte retning.
I årevis har Netanyahu forfulgt et konsekvent mål: at stoppe Irans atomambitioner for enhver pris og at trække USA dybere ind i en konfrontation med Teheran. Den nylige krig synes at være kulminationen af denne strategi, da Israel og USA iværksatte deres første direkte fælles angreb på Iran.
Rammeaftalen, der blev annonceret af præsident Donald Trump den 15. juni, har imidlertid fået mange i Israel til at bekymre sig om, at Tel Avivs mest grundlæggende mål ikke er blevet opfyldt.
Selvom den fulde tekst af aftalen ikke er blevet offentliggjort, og Israel ikke var direkte involveret i forhandlingerne, tyder de første rapporter på, at dokumentet ikke omhandler begrænsning af Irans ballistiske missilarsenal eller Teherans fortsatte finansiering af allierede styrker i regionen, såsom Hizbollah i Libanon og Houthi-styrkerne i Yemen.
Disse er alle modstandere, der gentagne gange har angrebet Israel, og som af Tel Aviv betragtes som en del af Irans strategiske indflydelsesnetværk i Mellemøsten.
Desuden kan en lempelse af sanktionerne give Iran adgang til indefrosne aktiver til en værdi af milliarder af dollars og dermed øge de finansielle ressourcer for landets allierede i regionen.
Ubesvarede spørgsmål
For Israel er atomspørgsmålet den største bekymring, ifølge New York Times.
I over et årti har det været en topprioritet i Netanyahus politiske karriere at forhindre Iran i at erhverve atomvåben. De mest afgørende detaljer vedrørende Irans atomprogram forbliver dog ukendte eller vil fortsat blive forhandlet under den 60 dage lange våbenhvile.
Mange centrale spørgsmål forbliver ubesvarede: Hvordan vil Irans lager af højt beriget uran blive håndteret? Vil Teheran få lov til at fortsætte med at berige uran? Hvordan vil den internationale overvågningsmekanisme fungere?
Samtidig udtalte nogle iranske embedsmænd, at aftalen omfattede en afslutning på militære operationer på alle fronter, inklusive Libanon.
Hvis disse oplysninger er korrekte, kan det betydeligt begrænse Israels evne til at fortsætte militære operationer mod Hizbollah – en styrke, som Tel Aviv anser for at være sin største direkte sikkerhedstrussel ved sin nordlige grænse.
![]() |
Den israelske premierminister Benjamin Netanyahu holder en pressekonference efter aftalen mellem USA og Iran i Jerusalem den 15. juni. Foto: Reuters. |
På en pressekonference om aftenen den 15. juni bekræftede den israelske leder, at Israel fortsat ville opretholde sin "handlefrihed" i lyset af sikkerhedstrusler, herunder i Libanon.
Da han blev spurgt, om dette princip gjaldt for Iran, understregede den israelske leder dog kun sit engagement i at forhindre Teheran i at blive en atommagt uden at give specifikke detaljer.
Forholdet mellem Trump og Nepal viser revner.
I sin udtalelse anerkendte Netanyahu kun indirekte eksistensen af uenigheder med præsident Trump.
Han sagde, at de to ledere "normalt deler lignende synspunkter", men der er også tilfælde, hvor de "ikke ser tingene på præcis samme måde". Den israelske premierminister anerkendte også usikkerheden omkring aftalen: "Vi ved endnu ikke, hvordan aftalen vil se ud."
I mellemtiden var andre medlemmer af den israelske regering langt mere direkte. Den højreekstreme finansminister Bezalel Smotrich erklærede på sociale medier: "Aftalen med Iran er dårlig for Israel og hele den frie verden. Der er ikke plads til debat."
Denne kritik afspejler en voksende følelse af frustration i israelske politiske kredse, især i betragtning af at Trump – Netanyahus vigtigste internationale allierede – gentagne gange og offentligt har kritiseret den israelske leder i de seneste uger.
Mens Trump roste Irans nye øverste leder, Mojtaba Khamenei, som pragmatiker, kaldte han Netanyahu for "skør", "utaknemmelig" og "manglende dømmekraft".
![]() |
Netanyahu indrømmede, at han og Trump ofte var uenige. Foto: Reuters. |
Ifølge analytiker Yaakov Katz, medstifter af Middle East-US Dialogue, var den israelske premierministers største strategiske fejl at undervurdere Trumps uforudsigelighed.
"Nemanthiefs fejl er ikke at forstå, at hvis Trump kan være på din side i dag, kan han også vende dig ryggen i morgen," bemærkede Katz.
Fælden kaldet Libanon
Spændingerne mellem de to ledere fortsatte med at komme til overfladen, da Israel iværksatte et luftangreb på et Hizbollah-mål i udkanten af Beirut, netop på et tidspunkt hvor Washington hastede med at færdiggøre en aftale med Iran.
Ifølge det israelske militær var angrebet en gengældelse for et Hizbollah-angreb, der sårede to israelske soldater. Men timingen af luftangrebet satte den israelske leder i en vanskelig situation.
Hvis han ikke hævner sig mod Hizbollah, kan han blive kritiseret af højrefløjen derhjemme for at være svag og for at acceptere et "nyt sæt regler", hvor Israels handlinger begrænses til fordel for aftalen mellem USA og Iran.
Omvendt indebærer det også betydelige risici at beordre et angreb. Ifølge to israelske forsvarsembedsmænd frygter mange højtstående militærkommandører, at Teheran kan gengælde med nye missilangreb og kaste regionen tilbage i en eskaleringsspiral.
Værre endnu risikerer Israel at blive beskyldt for bevidst at underminere aftalen mellem USA og Iran, selv før dokumentet er færdigt.
Disse embedsmænd sagde, at Israel ikke konsulterede eller koordinerede med USA før luftangrebet, men kun underrettede det amerikanske militær få minutter før angrebet begyndte.
Hvis den israelske leders mål var at afspore forhandlingerne mellem Washington og Teheran, så fejlvurderede han Trumps beslutsomhed om at redde aftalen.
Omkring tre timer efter at Israel opdagede, at Iran forberedte sig på at affyre gengældelsesmissiler, stoppede Teheran uventet planen for at give præsident Trump tid til at deeskalere spændingerne og afslutte forhandlingerne.
![]() |
Røg stiger op fra det sydlige Libanon efter et israelsk luftangreb den 14. juni. Foto: Reuters. |
Giver en strategi, der strækker sig over 10 år, bagslag?
Et stigende antal israelere mener, at Netanyahus strategi for konfrontation med Iran, som han vedholdende har forfulgt i mere end et årti, giver resultater i modstrid med forventningerne.
Journalisten Ben Caspit, forfatter til en populær biografi om den israelske leder, kommenterede i avisen Maariv, at den nye aftale kan få den tidligere præsident Barack Obamas atomaftale med Iran fra 2015 til at se "næsten perfekt" ud, når den lægges side om side.
Netanyahu skabte selv røre i amerikansk politik, da han offentligt modsatte sig Obamas aftale med Iran over for Kongressen i 2015. Dette skridt styrkede hans position på hjemmefronten, men skadede også alvorligt hans forhold til Det Demokratiske Parti.
Efterfølgende fremmedgjorde den tætte alliance med Trump yderligere en stor del af Det Demokratiske Parti fra Israel, især i forbindelse med Gaza-konflikten.
I mellemtiden forårsager krigen med Iran og opfattelsen af, at Israel har trukket USA ind i konflikten, også voksende uro blandt republikanere.
Ifølge Shira Efron, ekspert hos RAND Corporation, var den israelske premierministers største mål et regimeskifte i Iran. Men krigen har ført til et andet udfald.
"Det viste Iran, at det, de frygtede mest – USA's militære magt – faktisk er tåleligt," sagde hun.
Ifølge Efron har Israel nu mistet meget af sin strategiske indflydelse.
"USA kan forlade landet. Men Israel bliver stadig nødt til at leve i denne region med et endnu farligere Iran end før."
Yaakov Katz argumenterer for, at den største konsekvens af aftalen mellem USA og Iran er, at Israel vender tilbage til en strategisk position svarende til den, det havde før Hamas-angrebet den 7. oktober 2023.
"Hvis der en dag fremkommer oplysninger om, at Iran udvikler atomvåben, bliver Israel nødt til at handle alene," sagde han. "Vi kan ikke længere stole på nogen andre."
Ifølge Katz kan alle tre af Israels største modstandere – Hamas, Hizbollah og Iran – hævde at have nået deres mål.
"For dem betyder sejr simpelthen overlevelse. De besidder stadig militære kapaciteter og bevarer legitimitet i deres støtters øjne," sagde han.
Kilde: https://znews.vn/tai-sao-ong-netanyahu-that-bai-o-iran-post1660124.html











