Hvordan anvendes AI i journalistik?
Ifølge en undersøgelse fra 2024 foretaget af Institute for Policy and Media Development Research (IPS) er andelen af indenlandske medier, der anvender AI, fordoblet i forhold til året før og nåede op på cirka 64,6 %. Anvendelsen af AI er dog fortsat fragmenteret og mangler en langsigtet vision. Meget få redaktioner har udstedt politikker om AI; de fleste har kun fokuseret på indholdsproduktion (titelforslag, stavekontrol, illustrationsproduktion osv.), mens kerneområder, der kunne skabe gennembrud, såsom læserundersøgelser eller forretningsudvikling, ikke har modtaget tilstrækkelige investeringer.
I denne situation er det et presserende krav for medieorganisationer at definere en klar, fleksibel og ansvarlig retning i AI-teknologiens æra. Hos VnEconomy (magasinet for Vietnam Economic Science Association) har organisationen, i stedet for udelukkende at stole på eksterne AI-genereringsværktøjer, udviklet sit eget AI-værktøj. Dette værktøj er integreret i indholdsstyringssystemet (CMS) og er i stand til at behandle indhold med høj hastighed, læse og forstå tekst med 95 % nøjagtighed på bare 7 sekunder, hvilket reducerer arbejdsbyrden for redaktører og sikrer tæt kontrol over indholdet.
I en tale på workshoppen "Ansvarlige mediejournalister vedrørende kunstig intelligens", der for nylig blev afholdt i Da Nang, sagde journalisten Le Xuan Trung, vicechefredaktør for avisen Tuoi Tre (før juni 2026), at enheden har udstedt procedurer og integreret kunstig intelligens i sit CMS-system. Anvendelsen af kunstig intelligens i indholdsstyringssystemet understøtter mange faser såsom redigering, analyse, indholdsforslag og databehandling.
Han nævnte eksemplet med avisen Tuoi Tre , hvor anvendelsen af kunstig intelligens har gennemgået et betydeligt skift. Under COVID-19-pandemien brugte avisen kunstig intelligens som et erstatningsværktøj (for eksempel AI MC). Men senere ophørte kunstig intelligens med at være et rent funktionelt værktøj og blev en "assistent", endda en "kollega". For eksempel brugte avisen Tuoi Tre AI til at analysere og forudsige kampresultater ved EM i 2024. Takket være sin evne til at udnytte big data, før kampene startede, producerede dette værktøj næsten helt nøjagtige forudsigelser – noget selv en erfaren sportsreporter ville have svært ved at opnå.
"I starten brugte vi AI som et værktøj. Efterhånden som vi fik en bedre forståelse, begyndte vi at bruge det som en assistent. På det tidspunkt betragtede vi det ikke længere som en maskine, men som et datalager, der kunne tænke," delte journalisten Xuan Trung.
Ifølge Doan Xuan Hieu, direktør for Da Nang Radio and Television (DNRT) og formand for byens journalistforening, præsenterer AI både muligheder og udfordringer. Journalisten Doan Xuan Hieu ser teknologien fra et brugerperspektiv og mener, at AI er et aktuelt værktøj, der tilbyder helt nye oplevelser. Fra et ledelsesperspektiv har DNRT anvendt AI på flere aspekter af indholdsproduktion, især ved at eksperimentere med AI-konferenciere ved store begivenheder som f.eks. den internationale fyrværkerifestival.
Journalisten Doan Xuan Hieu anerkendte dog også, at den nuværende brug af AI stadig er individuel og fragmenteret; ingen myndigheder har endnu udstedt officielle procedurer eller regler vedrørende anvendelsen af denne teknologi.
"Du skal ikke forgude kunstig intelligens."
Eksperter, ledere og redaktionsledere anbefaler, at digital transformation inden for journalistik ikke blot kan stoppe ved spontan, ustyrlig brug af AI-værktøjer uden en omfattende strategi.
Ifølge professor Nguyen Duc An, seniorrådgiver ved Institut for Kommunikation, Kultur og Samfund (Van Lang Universitet), omfatter de største muligheder, som AI bringer til journalistikken: optimering af tid og energi til arbejde; øget kapacitet til at indsamle og analysere data; bedre forståelse og nå ud til offentligheden og derved skabe nye produkter og indtægtsstrømme.
En væsentlig begrænsning ved AI er imidlertid dens manglende evne til kontekstuel tænkning som en rigtig journalist; dens manglende evne til at bedømme information og dens inkonsistens i tænkning på grund af dens "tilfældige" mekanisme.
Især mangler kunstig intelligens den "følelsesmæssige intelligens" til at fortælle nuancerede, menneskelignende journalistiske historier og har absolut ingen forståelse for etik, når den beslutter sig for nyhedsartikler. Dette indebærer også en risiko for at mindske journalisters kritiske tænkning og kreative evner eller blive misbrugt af ondsindede aktører til at forurene informationsmiljøet.
Baseret på denne virkelighed stillede professor Nguyen Duc An spørgsmålet om, hvordan man på passende vis kan anvende kunstig intelligens. På globalt plan er denne teknologi gået fra sporadiske eksperimenter til at understøtte daglige driftsprocesser.
Rapporter viser, at de mest almindelige anvendelser i dag fortsat er indholdsforbedring, oversættelse, research og dataanalyse. Dette viser, at størstedelen af nyhedsorganisationer endnu ikke fuldt ud har "overladt" deres journalistiske output til teknologi; de bruger kun AI til at fremskynde gentagne opgaver.
Spørgsmålet i dag er ikke, om kunstig intelligens vil gøre journalister forældede, men snarere hvordan journalister skal transformere sig selv for at gribe de muligheder og afbøde de risici, som kunstig intelligens udgør?
Professor Dr. Nguyen Duc An
Hvad kan journalister gøre for at "undgå at miste sig selv"?
Fra et uddannelsesinstitutions perspektiv delte Dr. Hoang Le Thuy Nga (Hue University of Science) mange bekymringer, herunder bekymringen for, at AI vil få journalister til gradvist at miste deres personlige stil. En anden underviser satte også spørgsmålstegn ved retningen for journalistuddannelse. Hvad har redaktioner brug for fra studerende, og hvordan bør universiteterne ændre deres undervisningsmetoder for at imødekomme disse behov?
Journalisten Le Xuan Trung bemærker, at AI i sidste ende blot er et værktøj, en assistent, og ikke selvstændigt kan producere et komplet journalistisk arbejde. Derfor er den centrale bekymring lige nu kvaliteten af journalistiske produkter i stedet for at bekymre sig for meget om, at AI erstatter mennesker eller beregner mekaniske driftsproblemer. "Hvis journalister overbruger AI, betyder det, at de mister sig selv. Hvis AI gør 100% af arbejdet, så er forfatterens identitet væk," understregede journalisten Xuan Trung.
Som teknologientusiast udtalte journalisten Nguyen Van Dien ( Saigon Liberation Newspaper ), at han proaktivt anvendte AI fra et meget tidligt stadie for at øge produktiviteten og optimere processer. Han nævnte eksemplet med, hvordan det tidligere tog lang tid at udtrække en lydfil, men nu, med AI, kan denne opgave udføres på blot et par snese sekunder. Med over 20 års erfaring inden for journalistik og hyppig brug af søgemaskiner bekræftede han, at AI har ydet banebrydende støtte til professionelle. Journalisten Nguyen Van Dien advarede dog også: "Når det anvendes klogt, vil arbejdseffektiviteten forbedres betydeligt; men hvis journalister bliver selvtilfredse og lader AI erstatte deres arbejde fuldstændigt, vil det være virkelig skadeligt."
Professor Nguyen Duc An mener, at nyhedsorganisationer skal prioritere kreativitet, etik og offentlighedens interesse. "For Vietnam er prioriteten ikke blot 'mere AI' i generel forstand, men snarere smartere anvendelse: med strategier, processer, træning og fokus på at betjene læserne. Hvis nyhedsorganisationer kun bruger AI til at fremskynde produktionen, vil de kun opnå effektivitet, ikke øget værdi. Men hvis de bruger AI til at forstå fællesskabet, forbedre produkter og støtte undersøgende journalistik, så kan AI gøre journalistikken stærkere," observerede professor Nguyen Duc An.
Kilde: https://baodanang.vn/tan-dung-co-hoi-giam-thieu-rui-ro-tu-ai-3341244.html
![[Billede] National konference, der opsummerer et års drift af den overordnede organisatoriske model for det politiske system, den tredelte regeringsmodel.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/07/01/1782882811691_ndo_br_1-jpg.webp)
