Bare få timer før verden modtog nyheden om, at USA og Iran havde indgået en skelsættende fredsaftale, var Mellemøsten stadig på randen af en regional krig, der langt kunne overgå enhver konfrontation i de seneste år.
I Teheran er militære enheder angiveligt i højeste beredskab. I Washington er embedsmænd fra Det Hvide Hus i konstant kontakt med qatarske mæglere. I Beirut fortsætter lyden af bomber fra israelske luftangreb rettet mod de sydlige forstæder med at give genlyd. Og i Tel Aviv udtrykker israelske ledere fortsat dyb skepsis over for enhver aftale, der kan hjælpe Iran med at undslippe sin nuværende konfrontation.
På denne baggrund skabte USA's og Irans uventede annoncering af en rammeaftale, der havde til formål at afslutte konflikten, et vendepunkt, der chokerede både regionen og det internationale samfund.
Bag de optimistiske udtalelser om fred ligger der dog en langt mere kompleks virkelighed. Denne aftale er ikke blot et resultat af diplomati , men afspejler også alle parters træthed over udsigten til en krig uden vindere, ifølge Al Jazeera.
En diplomatisk sejr for Iran?
Abas Aslani, ekspert ved Center for Middle East Strategic Studies i Teheran, mener, at aftalen mellem Washington og Teheran kan blive fundamentet for en bredere forsoningsproces i regionen.
Ifølge ham har mange lande i Mellemøsten for nylig udtrykt et ønske om at forbedre forholdet til Iran med fokus på at løse bilaterale problemer såvel som fælles regionale udfordringer.
"Med den netop indgåede forståelsesaftale er der håb om, at freden kan vende tilbage til Mellemøsten," sagde Aslani.
Denne ekspert argumenterer for, at Teheran altid har understreget, at fred skal omfatte alle fronter i regionen. Hvis den fremmes af de relevante parter, især USA og Israel, kan den nuværende aftale bane vejen for et bredere samarbejde mellem Iran og dets naboer.
I modsætning til den fremherskende vestlige opfattelse af, at militært og økonomisk pres tvang Iran til at deeskalere, fremstiller iranske ledere aftalen som en præstation, der er et resultat af en kombination af diplomati og militær afskrækkelse, snarere end en indrømmelse af internationalt pres.
Ifølge Teherans holdning tvang ingen af siderne Iran til at underskrive aftalen. Dette var resultatet af uger med vanskelige forhandlinger gennem mellemliggende kanaler, først med Pakistan og derefter med Qatar.
Iranske embedsmænd hævder, at de har sendt et klart budskab til USA og Israel om, at Iran ikke kan undertrykkes, dets civilisation ikke kan udslettes, og at national suverænitet er en uoverskridelig "rød linje".
Det er værd at bemærke, at Iran kun få timer før aftalen blev annonceret, forblev i højeste beredskab, klar til at gengælde Israel efter Tel Avivs seneste luftangreb på de sydlige forstæder til Beirut, der betragtes som en Hizbollah-højborg i Libanon.
![]() |
Tyk røg stiger op fra det sydlige Libanon efter et israelsk angreb den 14. juni. Foto: Reuters. |
I løbet af dagen indikerede adskillige udtalelser fra Teheran, at det iranske militær havde sat sine styrker i højeste beredskab. Hvis angrebet blev iværksat, kunne hele fredsforhandlingsprocessen bryde sammen.
Irans uventede skridt mod at underskrive aftalen betragtes derfor som et betydeligt vendepunkt.
"Spoilerne"
At nå til enighed er dog kun begyndelsen. Det større spørgsmål er nu, om aftalen kan overleve. Trods det diplomatiske gennembrud advarer iagttagere om, at vejen frem er fyldt med risici.
General Mark Kimmitt, en tidligere amerikansk militærembedsmand, mener, at der er mindst fire aktører, der kan afspore aftalen, herunder Israel, Hizbollah, Iran og endda USA.
Han bemærkede, at Israel deler lignende sikkerhedsinteresser med Washington, men at de ikke er helt sammenfaldende. Derfor kan Tel Aviv vælge at handle uafhængigt, hvis de mener, at aftalen ikke opfylder deres strategiske krav.
I mellemtiden har Hizbollah endnu ikke officielt accepteret våbenhvilen. På Irans side er uenigheder vedrørende landets langtrækkende missilprogram og regionale alliancenetværk stadig uløste.
Senator Lindsey Graham, en af præsident Donald Trumps nærmeste allierede, hilste rammeaftalen velkommen, men udtrykte stadig bekymring, ifølge CNN.
Han sagde, at Irans forståelse af aftalen syntes at afvige fra, hvad den amerikanske forhandlingsdelegation havde beskrevet.
Denne advarsel stammer fra det faktum, at mange centrale detaljer i dokumentet endnu ikke er blevet offentliggjort. Derudover har Det Hvide Hus justeret implementeringstidslinjen for nogle bestemmelser efter udtalelser fra Iran.
Graham understregede, at enhver endelig atomaftale med Teheran skulle gennemgås af den amerikanske kongres.
"Tillykke til alle, der har bragt os hertil. Tiden vil vise, om dette er en bæredygtig succes," skrev han.
Derudover mener Sami Hamdi, administrerende direktør for risikorådgivningsfirmaet International Interest, at nøglen til aftalens succes ligger i, om Trump kan kontrollere den israelske premierminister Benjamin Netanyahus handlinger.
![]() |
Mange eksperter mener, at nøglen til, om aftalen vil vare ved, ligger i forholdet mellem præsident Donald Trump og den israelske premierminister Benjamin Netanyahu. Foto: Reuters. |
Ifølge Hamdi er den israelske offentlige mening fortsat stærkt imod en aftale med Teheran. Luftangrebet på Libanon, der fandt sted samme dag som aftalen blev annonceret, ses som et tegn på, at modstridende kræfter stadig forsøger at forstyrre fredsprocessen.
"Hvis USA ikke presser Israel til at ændre sin tilgang, kan hele aftalen blive bragt i fare," advarede han.
Hormuz er åbnet, men verden kan endnu ikke ånde lettet op.
En af de mest umiddelbare og betydningsfulde konsekvenser af aftalen er udsigten til at genåbne Hormuzstrædet – verdens vigtigste energirute.
I løbet af de seneste par ugers spændinger har risikoen for afbrydelser i transit gennem Hormuz rystet de globale energimarkeder. Eksperter advarer dog om, at underskrivelsen af aftalen ikke betyder, at alt øjeblikkeligt vil vende tilbage til normalen.
Professor Rockford Weitz fra Tufts University argumenterer for, at det første skridt bør være minerydningskampagner og sikring af maritim sikkerhed. Selv når disse bestræbelser er afsluttet, vil rederierne stadig have brug for tid til at genvinde tilliden.
Efter uger med risiko for angreb vil skibsfart og forsikringsselskaber ikke let kunne sende skibe tilbage til området med samme tæthed som før.
Derudover er mange olie- og gasproduktionsfaciliteter i Qatar, Saudi-Arabien og Kuwait blevet påvirket af konflikten, hvilket betyder, at det vil tage længere tid at genoprette energiforsyningen.
Ifølge eksperter vil det tage mange måneder, før transport- og energieksportmængderne vender tilbage til niveauet før krigen.
![]() |
Hormuzstrædet – verdens vigtigste energirute – forventes ikke at vende tilbage til sit tidligere trafikniveau med det samme. Foto: Reuters. |
Aftalen mellem USA og Iran har givet Mellemøsten noget, som regionen har manglet i mange år: håb. Men håb betyder ikke sikkerhed.
Mellemøstens historie har oplevet mange aftaler, der er blevet hyldet som gennembrud, men som i sidste ende kollapsede under vægten af uløste konflikter.
Midt i Teherans sejrserklæringer, Washingtons strategiske beregninger, Tel Avivs skepsis og overlappende regionale interesser er fred fortsat et skrøbeligt mål.
Men efter dage, hvor hele verden iagttog ethvert militært træk med frygt for total krig, var det en betydelig ændring, at parterne valgte dialog i stedet for missiler.
Kilde: https://znews.vn/thoa-thuan-hoa-binh-la-chien-thang-cua-iran-post1659802.html











