Den britiske avis Independent kaldte det "Watergate", et meget smart ordspil, der er typisk for britisk kultur.
Men i stedet for at nævne den politiske skandale, der blev afsløret af den amerikanske presse i 1972, taler de om den såkaldte vandtidsskandale under det nylige VM i fodbold i 2026. De skrev direkte, at vi ikke har nogen grund til at nyde sådan åbenlys og grov reklame. Den spanske sportsjournalist Alejandro Berry foreslog, at tv-kanaler skal "stå sammen for at bekæmpe reklamer, der forstyrrer fodbold." Selv på Fox, netværket, der sender alle VM-kampe live, viste kommentatorer, at de ikke brød sig om sådan reklame. Carli Lloyd, en tidligere amerikansk kvindefodboldstjerne, var endnu mere skarp: "Jeg hader det absolut." Hvad mange fandt bizart, var, at de i Mexico City, hvor temperaturerne nogle gange faldt til kølige 23 grader Celsius, stadig stoppede mellem halvlege for at give spillerne mulighed for at drikke vand.
 |
| Skotlands spillere tager en pause i vandet under deres 1-0 sejr over Haiti i Gruppe C ved VM i fodbold i 2026. Foto: AP |
Så hvad var det ved denne reklame, der gjorde dem vrede? Vreden stammede faktisk ikke fra terminologien. I europæisk fodbold kaldes den korte vandpause mellem halvlege en "afkølingspause", men i Amerika kaldes det en "hydreringspause". Forskellen ligger kun i formuleringen, men dem, der har boet i Amerika et stykke tid, vil måske genkende, at FIFA bruger amerikansk sportsterminologi , som basketball og amerikansk fodbold, i denne VM. Måske gør de dette for at få amerikanere til at kunne lide fodbold mere, da fodbold i øjeblikket, selvom det har udviklet sig markant i Amerika, ikke er så populært som basketball, amerikansk fodbold eller baseball? Problemet er ikke det, men snarere det faktum, at kampen afbrydes midtvejs, så spillerne kan drikke vand og drikke i længere tid end normalt. Det er problemet. Europæiske seere klagede over, at deres fokus og inspiration blev forstyrret af denne alt for fremtrædende reklame under vandpausen.
Men har FIFA ret? Absolut. Da FIFA i december sidste år annoncerede, at VM-kampene i 2026 ville blive afbrudt af tre minutters pauser mellem første og anden halvleg med det formål at give spillerne mulighed for at drikke vand, protesterede ingen. I 1994, da VM blev afholdt i USA, udmattede den ekstreme varme spillerne. 32 år senere er gennemsnitstemperaturen steget med 1,3 grader Celsius på grund af global opvarmning, og behovet for at beskytte spillerne er blevet endnu mere presserende. En gruppe på 21 forskere anmodede FIFA om at forlænge spillernes pauser og give dem mulighed for at drikke mere vand. FIFA greb fat i dette "initiativ" og implementerede det på sin egen måde med seks minutters reklame i løbet af de to vandpauser.
Så hvad er fordelen her, og hvad mister fodbold? Kort sagt får hver kamp seks ekstra minutter, mens de 104 VM-kampe blev afbrudt på grund af vandpauser 208 gange, i alt 624 minutter. Michael Johnson, konsulent hos S&P Global, anslår, at hver af disse VM-reklamepauser kan koste mellem 7 millioner og 9 millioner dollars – en enorm fortjeneste, som ingen kan sige nej til. Tilskuere kan ikke lide det, de er ligeglade. Stadiontilskuere kan blive endnu mere påvirket af disse reklamebudskaber, simpelthen fordi de ikke sidder foran deres tv'er og skifter kanal under vandpauserne. Selv trænere kan ikke lide det. Den amerikanske landstræner Mauricio Pochettino sagde: "Jeg kan ikke lide det særlig meget. Jeg synes, at vandpauser kun bør holdes, når det er ekstremt varmt; hvad er pointen med at drikke vand så længe, når det er koldt?" Didier Deschamps, træner for det franske landshold, udtalte: "Dette ændrer fodbold fuldstændigt. Tre minutters pause forstyrrer spillets rytme." Denne opfattelse deles også af den portugisiske landstræner, Roberto Martinez.
Vandpausen, der blev introduceret ved VM i Brasilien i 2014, varer kun et minut og implementeres kun, når dommeren fastslår, at temperaturen har nået 32 grader Celsius. Trænere har studeret denne pause og set den som et afgørende taktisk våben til at påvirke kampresultaterne. Der er dog i øjeblikket ingen undersøgelser af, hvordan denne pause påvirker kampresultaterne. Tiden vil vise, om vandpausen vil påvirke fodbold, såsom VAR eller reglen om fem udskiftninger. Men nogle har foreslået, at FIFA i stedet for at kalde det en vandpause ærligt talt burde kalde det "tre minutter til reklame".
Kilde: https://www.qdnd.vn/the-thao/worldcup-2026/world-cup-2026-lai-mot-vu-watergate-tren-dat-my-1044252
