Eine Frau geht am 12. Juni an einem Wandgemälde vorbei, das den iranischen Mittelfeldspieler Hamid Estili beim Torerfolg gegen die USA bei der Weltmeisterschaft 1998 zeigt (Iran gewann das Spiel mit 2:1). Das Gemälde befindet sich an der Mauer der ehemaligen US-Botschaft, die heute das Anti-Amerikanische Museum beherbergt. – Foto: AP
Am 13. Juni kündigte US- Präsident Donald Trump an, dass am 14. Juni ein Abkommen mit dem Iran unterzeichnet werde. Er bezeichnete es als „Mauer zur Verhinderung von Atomwaffen“ und sagte, dass die Straße von Hormus unmittelbar nach der Unterzeichnungszeremonie wieder für alle Schiffe geöffnet werde.
Trump veröffentlichte diese Information in den sozialen Medien Stunden, nachdem der pakistanische Premierminister – der wichtigste Vermittler – erklärt hatte, Islamabad bereite sich auf eine „elektronische Unterzeichnung des Friedensabkommens“ und „Gespräche auf technischer Ebene in der nächsten Woche“ vor.
Allerdings haben weder Washington noch Teheran den Text des Abkommens veröffentlicht, und der Iran bleibt hinsichtlich des tatsächlichen Unterzeichnungsdatums vorsichtig.
Die zwei größten Hindernisse
Laut einer Analyse des Council on Foreign Relations (CFR) vom 12. Juni traten inmitten einer Fülle widersprüchlicher Informationen, Vorschläge und Gegenvorschläge sowie Fällen militärischer Aktionen, Waffenstillstände gefolgt von Raketenstarts, sechs geopolitische Probleme während der jüngsten Verhandlungsperiode hervor.
Das dringlichste Problem ist derzeit die Kontrolle der Straße von Hormus – dem Nadelöhr der Weltenergieversorgung, durch das fast ein Fünftel des weltweiten Öl- und Gastransports verläuft. Die iranische Blockade dieser Route seit Ende Februar hat die Ölpreise stark einbrechen lassen.
Die USA fordern von Teheran die Wiederherstellung des Vorkriegszustands: die vollständige Aufhebung der Blockade, die Abschaffung der Zölle und die Durchführung von Minenräumungsmaßnahmen. Iran hingegen hat wiederholt bekräftigt, dass es seine Kontrolle und Verwaltung der Hormus-Region nicht aufgeben wird.
Der zweite Streitpunkt – und der Hauptgrund für den Krieg der USA und Israels gegen den Iran – war dessen Atomprogramm. Die Trump-Regierung forderte von Teheran die vollständige Aufgabe der Urananreicherung, die Akzeptanz strenger Kontrollverfahren und die dauerhafte Abschaffung des Programms. Der Iran verpflichtete sich, keine Atomwaffen zu entwickeln, bestand aber darauf, das Recht zur Urananreicherung für friedliche Zwecke zu behalten.
Einigen US-Quellen zufolge beinhaltet der Abkommensentwurf derzeit die Zusage Irans, „die Urananreicherung um 15 bis 20 Jahre zu verschieben und die Nuklearanlagen schrittweise abzubauen“, die technischen Details sollen jedoch innerhalb von 60 Tagen nach der Unterzeichnung noch weiter verhandelt werden.
Die verbleibenden vier schwierigen Probleme
Das dritte Problem ist Irans Netzwerk von Stellvertretertruppen. Die USA und ihr Verbündeter Israel fordern einen umfassenden Waffenstillstand, der unter anderem die Einstellung der finanziellen und militärischen Unterstützung Teherans für die Hisbollah im Libanon, die Hamas im Gazastreifen, die Huthi im Jemen und die Hisbollah im Irak vorsieht.
Es ist unwahrscheinlich, dass der Iran diese Forderung akzeptieren wird, aber dies ist auch eine Frage, bei der Washington eher zu Zugeständnissen bereit sein dürfte als bei Atomwaffen oder Hormuz.
Eng damit verbunden ist die Frage nach den Grenzen der iranischen Militär- und Raketenkapazitäten. Das ballistische Raketenprogramm stellt für Teheran eine unüberwindliche „rote Linie“ dar, insbesondere angesichts der Tatsache, dass seit Kriegsbeginn mutmaßlich Hardliner innerhalb der iranischen Führung die Oberhand gewonnen haben.
Die US-Geheimdienste schätzen, dass der Iran noch immer bis zu 70 % seines Raketen- und mobilen Raketenwerferbestands aus der Vorkriegszeit besitzt, und Washington befürchtet, dass Teheran die 60-tägige Waffenruhe nutzen wird, um seine militärischen Fähigkeiten stillschweigend wieder aufzubauen.
Der Iran seinerseits stellte ebenfalls eine Maximalforderung: den vollständigen Abzug aller US-Truppen aus allen Gebieten rund um iranisches Territorium – etwas, das Trump als „inakzeptabel“ bezeichnete.
Fünfte Ausgabe Es handelt sich um den Prozess der Freigabe von Vermögenswerten und der Aufhebung von Sanktionen.
Irans Wirtschaft, die sich bereits während des Krieges mit einer jährlichen Inflation von fast 70 % auseinandersetzen musste, wurde durch den Konflikt und die Blockade weiter geschädigt.
Teheran fordert die sofortige Freigabe von eingefrorenen Vermögenswerten im Wert von rund 24 Milliarden Dollar – oder zumindest die Hälfte sofort nach Unterzeichnung des Abkommens, die andere Hälfte innerhalb von 60 Tagen.
Washington besteht darauf, die Sanktionen nur schrittweise aufzuheben, und zwar in Abhängigkeit davon, inwieweit Teheran seinen Verpflichtungen nachkommt.
Das letzte Problem ist der Konfliktherd Libanon. Dies ist ein vergleichsweise geringfügiges, aber aufgrund der direkten Verwicklung Israels dennoch komplexes Hindernis.
Tel Aviv beharrt darauf, keine Vertragspartei des US-Iran-Abkommens zu sein, dass seine Operation im Libanon unabhängig sei und dass es keine Truppen abziehen werde, bis die Hisbollah „vollständig entwaffnet“ sei.
Umgekehrt hat der Iran die Waffenstillstandsbedingungen stets an die Situation im Libanon geknüpft – ein wesentlicher Grund dafür, dass der diplomatische Prozess weiterhin äußerst fragil ist.
Reuters berichtete am 13. Juni unter Berufung auf Experten, dass die US-Bombenangriffe zwar die militärisch-industrielle Infrastruktur des Iran schwer beschädigten und erhebliche Verluste verursachten, der Krieg aber den gegenteiligen Effekt hatte – er stärkte die dominante Stellung der Hardliner-Revolutionsgarde in Teheran weiter.
Quelle: https://tuoitre.vn/6-van-de-then-chot-trong-thoa-thuan-my-iran-20260615083140789.htm
