„Opfer transnationaler Unterdrückung“ – eine falsche Verherrlichung.
Unter dem Vorwand, „das Europäische Parlament zur Ahndung transnationaler Repressionen in Vietnam zu bewegen“, veröffentlichten diese Personen eine Reihe von Videos, in denen sie behaupteten, „Opfer suchten Gerechtigkeit“ und es handele sich um „Stimmen von Opfern transnationaler Repression“. Die erhobenen Anschuldigungen klangen sehr schwerwiegend. Man ging davon aus, dass die Zahl der „Repressionsopfer“ enorm sei und die Lage so verzweifelt, dass sie sich an das Europäische Parlament wenden müssten, um Schutz zu erhalten.
Das deutsche Gericht verhandelt die Klage der Vingroup gegen Le Trung Khoa im Eilverfahren.
Das ist jedoch nur ein PR-Gag in den sozialen Medien. Bei genauerer Betrachtung der Videos fällt auf, dass die Zahl der tatsächlich Anwesenden und Aktivisten trotz der lauten und aggressiven Rhetorik sehr gering ist. Und immer wieder werden die sogenannten „Opfer transnationaler Unterdrückung“ auf lediglich drei Fälle beschränkt.
Als Hauptzeugen wurden „Herr Nguyen Van Dai, Menschenrechtsanwalt , und Herr Le Trung Khoa, Journalist, Gründer und Chefredakteur von Thoibao.de“ genannt. Der dritte erwähnte Fall betraf „Herrn Y Quynh Bdap, einen Flüchtling in Thailand, der nach Vietnam zurückgeführt und zu zehn Jahren Haft verurteilt wurde“, der ebenfalls durch die Anwesenheit des Anwalts Nadthasiri Bergman erwähnt wurde, der sich während dieser Zeit für die Verteidigung seiner Rechte eingesetzt hatte.
Diese Namen sind durchaus bekannt, insbesondere jenen, die in ausländischen sozialen Medien aktiv sind und die Vorgehensweise der Strafverfolgungsbehörden in solchen Fällen verfolgen. Die Person, die am häufigsten in dem Video auftaucht und zahlreiche Artikel gegen „transnationale Repression“ verfasst hat, ist Le Trung Khoa.
Die Taktik von Le Trung Khoa, Kontroversen zu schüren und Fehlinformationen zu verbreiten.
Le Trung Khoa, der Betreiber der Website Thoibao.de, sorgt seit Jahren im Internet für Aufsehen. Thoibao.de und seine Facebook- und YouTube-Kanäle gelten als Paradebeispiel für das Modell der „digitalen Gegenmedien“. Es handelt sich um eines der vietnamesischsprachigen Medien-Ökosysteme in Europa mit einer bedeutenden Anhängerschaft, das sich auf politische Kommentare, Medienkampagnen, Live-Streaming-Analysen aktueller Ereignisse und Themen von öffentlichem Interesse mit Bezug zu Vietnam konzentriert.
Ein Nachrichtenportal berichtete über die betrügerischen Taktiken von Thoibao.de und warnte davor.
Le Trung Khoa zog Anfang der 1990er Jahre nach Deutschland und studierte Mediendesign. Um 2007/2008 begann er mit dem Aufbau von Thoibao.de, einem Informationsportal für die vietnamesische Community in Deutschland. Später weitete er sein Angebot schrittweise auf politische und soziale Themen in Vietnam aus und schuf ein Forum für „kritische Nachrichten“, das große öffentliche Aufmerksamkeit erregte. Der Fall Trinh Xuan Thanh im Jahr 2017 gilt als Wendepunkt, der Umfang und Einfluss von Thoibao.de grundlegend veränderte.
Laut damaligen Informationen war Le Trung Khoa einer der Ersten, der über Trinh Xuan Thanh berichtete und dabei die Aufsehen erregende Formulierung „entführt“ verwendete! Von da an erlebte Thoibao.de ein explosionsartiges Wachstum mit einer großen Anzahl von Besuchern.
Bemerkenswerterweise folgte die Entwicklung von Thoibao.de nicht dem traditionellen journalistischen Modell, sondern war eng mit der Funktionsweise der „Aufmerksamkeitsökonomie“ in den sozialen Medien verknüpft. In diesem Umfeld ist nicht mehr die Korrektheit der Informationen der größte Wert, sondern die Fähigkeit, Interaktionen anzuregen, Emotionen zu wecken und einen Zustand ständiger Debatte aufrechtzuerhalten. Die Algorithmen von Facebook und YouTube priorisieren tendenziell Inhalte, die starke emotionale Reaktionen hervorrufen, insbesondere Empörung, Angst, Zweifel oder Konflikte.
Dieser Mechanismus hat eine neue Art von Medien hervorgebracht: kontinuierliche Krisenmedien, in denen jedes politische Ereignis, jede Personalveränderung oder jedes gesellschaftliche Gerücht zu einem „großen Medienereignis“ hochstilisiert werden kann.
Zahlreiche Studien belegen, dass soziale Medien die Polarisierung der öffentlichen Meinung und die Bildung von Echokammern begünstigen – Räume, in denen Nutzer ausschließlich Inhalte sehen, die ihren bestehenden Überzeugungen entsprechen. In solchen Umgebungen gedeihen antagonistische oder alternative Medienkanäle oft, da sie den Eindruck von „geheimen Enthüllungen“, „Insiderinformationen“ oder „verborgenen Wahrheiten“ erwecken können. Dies ist auch ein prägnantes Merkmal des Thoibao.de-Ökosystems unter der Führung von Le Trung Khoa.
Beobachtungen der Aktivitäten auf Plattformen im Zusammenhang mit Le Trung Khoa zeigen eine hohe Dichte an politischen Kommentaren, langen Livestreams, reißerischen Schlagzeilen und Videos, die die Situation dramatisieren sollen. Seine persönliche Facebook-Seite und die Thoibao.de-Fanpage enthalten regelmäßig provokante Schlagzeilen und Livestreams, die sich um interne Machtkämpfe, Wirtschaftskrisen und interne Intrigen drehen.
Ein auffälliges Merkmal der Inhalte ist der konsequente Einsatz spekulativer, emotional aufgeladener und hinterfragender Sprachstrukturen. Viele der von Khoa erstellten Videos nutzen eine Technik der „narrativen Eskalation“, bei der disparate Fakten zu einer „großen Krisenerzählung“ verknüpft werden. Diese Technik trägt dazu bei, das Gefühl aufrechtzuerhalten, dass die Gesellschaft mit fortwährenden, tiefgreifenden Umbrüchen konfrontiert ist, und fesselt so die Zuschauer, die dadurch regelmäßig einschalten.
Die Kommentarspalten unter Videos und Livestreams spiegeln ebenfalls eine starke Polarisierung wider. Manche Zuschauer betrachten sie als „unabhängige Informationsquellen“, „andere Perspektiven“ oder „Orte, an denen die Mainstream-Medien schweigen“. In Wirklichkeit zielen diese Informationen jedoch auf die Neugier und die Vorlieben der Zuschauer ab und bestehen häufig aus Spekulationen, fehlenden Belegen, Verleumdungen, Verzerrungen und der Verbreitung von Falschnachrichten.
Die von Thoibao.de verwendeten Informationen greifen häufig auf politische und diplomatische Ereignisse zurück, um falsche Anschuldigungen zu erheben oder kontroverse Themen des gesellschaftlichen Lebens aufzugreifen. Als der vietnamesische Staat seinen Kampf gegen Korruption intensivierte und zahlreiche hochrangige Beamte und Parteimitglieder verfolgte, ermittelte und bestrafte, sah Le Trung Khoa darin ein fruchtbares Betätigungsfeld.
Die Informationen basieren oft auf aktuellen Ereignissen, etwa wenn Ermittlungsbehörden hochrangige Beamte verhaften oder anklagen, um sogenannte „Hintergrundinformationen“ preiszugeben. Darauf aufbauend werden Artikel zu reißerischen Geschichten ausgeschmückt, wie etwa „Fraktionskämpfe“, „Showdowns“, „Warum Herr A und Frau B … beseitigt wurden“, „Gerichtsgeheimnisse“, „durchgesickerte Palastgeheimnisse und verborgene Geschichten“ usw.
Insbesondere im Vorfeld des 14. Parteitags veröffentlichte Le Trung Khoa eine Reihe von Artikeln im Stil von „Personalbeurteilungen“, „durchgesickerten Sitzordnungslisten“ und „dramatischen Machtkämpfen und Säuberungen in der Politik“. In diesen Artikeln wurden zwar keine konkreten Personen genannt, aber gezielt benannt, um Aufsehen zu erregen. Dies ermöglichte es ihm, ungehindert Artikel zu veröffentlichen, in denen er Partei- und Staatsführer verleumdete und diffamierte. Gleichzeitig verstrickten sich die Leser durch Khoas Texte in einem Netz von Informationen, die er als geheime Hintergrundinformationen präsentierte, die nur über seinen Kanal dank angeblicher „Leaks“ zugänglich seien.
Manche folgten den auf Le Trung Khoas Seiten veröffentlichten Listen und Vorhersagen zur Besetzung verschiedener Positionen und waren später, angesichts solcher Übereinstimmungen, noch mehr davon überzeugt. Auch Le Trung Khoa hielt selbstzufrieden daran fest und glaubte, die Informationen, die er besaß, seien „korrekte Dokumente“ und nicht erfunden oder verfälscht. Von da an nutzte Khoa Angelegenheiten aus dem Privatleben führender Genossen und „Hofgeheimnisse“, um die Aufmerksamkeit der Leser und Zuschauer zu gewinnen und sich den Prestige zu verschaffen, im Besitz „vertraulicher Informationen“ zu sein, die „nur er“ besäße.
Es ist wichtig zu verstehen, dass die bloße Veröffentlichung einer Personalliste vor einem Parteitag oder eine offizielle Bekanntmachung der zuständigen Behörden und die anschließende Annahme, die Informationen stimmten später mit der Liste überein, nicht automatisch korrekt, zuverlässig und nicht erfunden oder falsch ist. Personalangelegenheiten umfassen viele strenge Verfahren. Die Vorstellung von Kandidaten im Vorfeld des Parteitags ist nur ein Schritt für die zuständigen Behörden, bevor sie weitere Schritte einleiten. Erst wenn der Kandidat die Kriterien und Bedingungen für die Wahl erfüllt und das Ergebnis anerkannt ist, werden die Informationen offiziell bekannt gegeben. Daher verstößt jeder, der interne Informationen erlangt und weitergibt, gegen das Personalrecht. Darüber hinaus spiegeln die anfänglichen Informationen nicht automatisch das tatsächliche Ergebnis wider, da strenge Verfahren zu Änderungen führen können.
Tatsächlich stützte sich Le Trung Khoa auf Personalinformationen aus illegalen Quellen, um sich selbstsicher zu verhalten und gleichzeitig Beamte zu verunglimpfen, zu verfälschen und zu diffamieren. So wurde sein Kanal zu einem Tummelplatz für Gerüchte und politische Verleumdungen. Im Fall Le Trung Khoa, der im Dezember 2025 vor dem Volksgerichtshof von Hanoi verhandelt wurde, wurde zudem deutlich, dass mehrere Personen ihre Amtspositionen missbraucht hatten, um Dokumente an Khoa weiterzugeben, die er anschließend online veröffentlichte, um ihn zu diffamieren und zu verleumden.
Ein weiterer Faktor, der Le Trung Khoas Seite bemerkenswert machte, war sein „Spott“ großer Unternehmen, mit dem er versuchte, eine Wirtschaftskrise herbeizuführen. Zahlreiche Videos und Artikel konzentrierten sich fortwährend auf große vietnamesische Konzerne, was zu langwierigen Rechtsstreitigkeiten führte und Khoa Plattformen bot, um ständig Kontroversen zu schüren. Im November 2025 fand vor einem deutschen Gericht eine Dringlichkeitsverhandlung im Fall der Vingroup statt, die Le Trung Khoa wegen Verleumdung verklagte.
Kein „geheimer blinder Fleck“ mehr
Laut Anklageschrift der Obersten Volksstaatsanwaltschaft hat Le Trung Khoa seit 2016 zwölf Websites und Informationskanäle genutzt, um zahlreiche Artikel und Videoclips in sozialen Medien zu veröffentlichen, die verzerrte und diffamierende Inhalte gegen die Volksregierung enthielten; er hat Geschichten erfunden, um Panik in der Öffentlichkeit auszulösen; und er hat den Ruf und die Ehre von Partei- und Staatsführern geschädigt, um den vietnamesischen Staat zu bekämpfen.
Unter den von Le Trung Khoa in sozialen Medien veröffentlichten Videos und Artikeln forderte die Sicherheitsermittlungsbehörde des Ministeriums für Öffentliche Sicherheit eine Expertenanalyse von 34 Videos und 11 Artikeln an. Die Kultur- und Sportbehörden von Hanoi und Ho-Chi-Minh-Stadt kamen daraufhin zu dem Schluss, dass 21 Videos und 10 Artikel Inhalte enthielten, die die Regierung verzerrten und verleumdeten, Falschinformationen verbreiteten und Panik in der Bevölkerung auslösten.
Le Trung Khoa filmte vor dem Europäischen Parlament ein Video, in dem er „Opfer transnationaler Unterdrückung“ beschuldigte. (Bildausschnitt aus dem Video)
Obwohl die Angeklagten Do Van Nga, Huynh Bao Duc und Pham Quang Thien wussten, dass die von Le Trung Khoa in den sozialen Medien veröffentlichten Artikel verzerrte und diffamierende Inhalte gegen die Volksregierung enthielten, die Ehre und den Ruf von Partei- und Staatsführern sowie Regierungsbeamten auf allen Ebenen beleidigten und schädigten und dass sie sich bewusst waren, dass Le Trung Khoas Handlungen darauf abzielten, sich gegen den vietnamesischen Staat zu stellen, schrieben sie dennoch Artikel, bearbeiteten Videoclips oder führten andere Aufgaben aus, um Le Trung Khoa zu unterstützen.
Das Gericht stellte fest, dass die Straftaten der Angeklagten Le Trung Khoa, Do Van Nga, Huynh Bao Duc und Pham Quang Thien eine Gefahr für die Gesellschaft darstellten, die nationale Sicherheit verletzten und die öffentliche Sicherheit und Ordnung, insbesondere im Online-Bereich, beeinträchtigten. Die Angeklagten trugen die volle strafrechtliche Verantwortung und wussten, dass ihre Handlungen gegen das Gesetz verstießen. Dennoch begingen sie die Straftaten vorsätzlich, um sich dem vietnamesischen Staat entgegenzustellen.
Le Trung Khoa, Do Van Nga und Huynh Bao Duc begingen mehrere Straftaten, darunter die Verbreitung verzerrter und verleumderischer Informationen über die Regierung, das Erfinden von Geschichten, das Schüren von Panik in der Bevölkerung und die Anwendung psychologischer Kriegsführung. Diese Taten stellen besonders schwere Verbrechen dar. Insbesondere spielte der Angeklagte Le Trung Khoa die führende Rolle, indem er die anderen Angeklagten zu den Straftaten anstiftete und 21 Videoclips sowie 10 Artikel mit illegalem Inhalt direkt veröffentlichte und verbreitete. Die Angeklagten Do Van Nga und Huynh Bao Duc waren Komplizen und handelten unter Khoas Anleitung.
Das Gericht verurteilte den Angeklagten Le Trung Khoa (geb. 1971, vietnamesischer Staatsangehöriger; Wohnsitz vor der Auswanderung: Stadtbezirk Dong Da, Hanoi; derzeit wohnhaft in der Bundesrepublik Deutschland) zu 17 Jahren Haft und verurteilte außerdem drei weitere Angeklagte. Le Trung Khoa wurde am 5. Dezember 2025 von der Sicherheitsermittlungsbehörde des Ministeriums für Öffentliche Sicherheit gesucht. Das Volksgericht Hanoi hatte seine Selbststellung und Anwesenheit im Prozess angeordnet, um sein gesetzlich verankertes Recht auf Selbstverteidigung wahrzunehmen. Da sich der Angeklagte Khoa jedoch nicht stellte, führte das Gericht den Prozess gemäß den gesetzlichen Bestimmungen in seiner Abwesenheit fort.
Die wahre Identität von Le Trung Khoa, dem „Besitzer“ von Thoibao.de, ist somit kein Geheimnis mehr, sondern aufgedeckt. Das Urteil des Volksgerichts Hanoi ist gerechtfertigt, da es die richtige Person und das richtige Verbrechen identifiziert hat, und wurde von der Öffentlichkeit begrüßt. Schuldige müssen bestraft werden, und das Urteil basiert auf der Strafakte und entspricht dem Gesetz, obwohl der Angeklagte während der gesamten Ermittlungen und des Prozesses abwesend war. Der Angeklagte ist verpflichtet, die Strafe anzutreten; ein Aufenthalt im Ausland bedeutet weder Strafvereitelung noch Straffreiheit. Er kann seinen Auslandsaufenthalt auch nicht als Ausrede nutzen, um sich als „Opfer transnationaler Unterdrückung“ darzustellen, sich zu verstecken, Unruhen anzustiften und einen Strudel zu erzeugen, um den vietnamesischen Staat fälschlicherweise zu beschuldigen und zu untergraben.
(Fortgesetzt werden)
Minh Dang (Zeitung der Volkspolizei)
Quelle: https://baocantho.com.vn/bai-2-chan-dung-ong-chu-thoibao-de-a207277.html
