Lobpreisungen und Verzerrungen von Entschlüssen und Illusionen.
Am Nachmittag des 16. Juni 2026, nachdem sie tagelang vor dem Europäischen Parlament herumlungerten und zahlreiche Artikel und Videos veröffentlichten, in denen sie die von Le Trung Khoa und Nguyen Van Dai angeführte Gruppe der „transnationalen Repression“ beschuldigten, zeigten sie sich überaus triumphierend. Sie behaupteten, die Resolution gegen transnationale Repression, darunter auch die gegen Vietnam, sei vom Europäischen Parlament angenommen worden. Sie listeten sogar die Anzahl der Ja-, Nein- und Enthaltungsstimmen auf und erklärten: „Wir haben erfolgreich Lobbyarbeit betrieben.“
Ein Panoramablick auf die Sitzung des Europäischen Parlaments am 16. Juni 2026.
Unmittelbar nach Veröffentlichung des Berichts veröffentlichten Dai, Khoa und andere im Exil lebende reaktionäre Gruppen, die Unterstützung von internationalen Organisationen suchten, übereinstimmend Artikel und Videos, in denen sie den Bericht feierten. Nguyen Van Dai rühmte sich, der Bericht weise klar auf die transnationalen Repressionsmaßnahmen von vier Ländern hin: China, Iran, Russland und Vietnam. Zu diesen Maßnahmen gehörten Überwachung, Bedrohungen, Entführungen, Schikanen und andere Formen der Nötigung, die darauf abzielten, „abweichende Meinungen, Menschenrechtsaktivisten, Flüchtlinge und ihre Gemeinschaften in Europa und weltweit zum Schweigen zu bringen“.
Die Medien lobten das Europäische Parlament selbstzufrieden als Akteur, der ein starkes Signal zur Verteidigung von Freiheit und Menschenrechten gesendet habe, und bezeichneten es als „einen bedeutenden Meilenstein im Kampf für Demokratie und Menschenrechte“, „trotz des Drucks von vielen Seiten haben sich die Abgeordneten des Europäischen Parlaments für die Seite der Gerechtigkeit entschieden“ und „die heutige Entscheidung ist ein Hoffnungsschimmer für alle, die die Freiheit schätzen!“
Zusätzlich angeheizt wurde die Situation durch eine Reihe von Kommentaren subversiver und unzufriedener Elemente, die die Informationen ebenfalls befürworteten, insbesondere innerhalb der Gruppe „Bruderschaft der Demokratie“ in Taiwan sowie auf regierungsfeindlichen Websites wie Viet Tan und Patriotic Diary. Viele Kommentare legten nahe, dass es für das Europäische Parlament und internationale Organisationen an der Zeit sei, stärkere Maßnahmen zu ergreifen und dem Menschenrechtsthema in Vietnam mehr Aufmerksamkeit zu schenken.
Auffällig ist, dass in vielen der Videos die Urheber mehrere Partei- und Staatsführer namentlich nennen, dem Regime fälschlicherweise Einparteienherrschaft und Polizeiherrschaft vorwerfen, politische Maßnahmen verzerren und von „transnationaler Repression und Verhaftungen“ sprechen. Bilder von Partei- und Staatsführern werden manipuliert und mit bösartigen Kommentaren versehen, um sie zu verhöhnen, zu verleumden und in den sozialen Medien ein verzerrtes Bild zu erzeugen.
Menschen machen Selfies vor dem Europäischen Parlament.
Die Verabschiedung der Entschließung A10-0142/2026 des Europäischen Parlaments zur transnationalen Repression (TNR) am 16. Juni 2026 erregte rasch großes Interesse in internationalen Politik- , Medien- und Menschenrechtsforen. Unsere Recherchen zeigen, dass in einigen der in der Entschließung genannten Länder solche Dokumente als voreingenommen, ungenau und als Übertreibung des Menschenrechtsdiskurses betrachtet werden und als potenziell missbraucht für politischen Druck angesehen werden. Für subversive und reaktionäre Elemente im Exil hingegen gilt sie als Meilenstein und Stütze.
Das beharrliche Herumlungern vor dem Europäischen Parlament, das Verbreiten verzerrter und erfundener Informationen und das Schüren von Aufregung in den sozialen Medien, gefolgt von den Rufen nach „Rettungsanker“ nach Veröffentlichung der Parlamentsresolution, offenbart die Verzweiflung dieser im Exil lebenden Regierungsgegner. Ohne die Bedeutung, den Inhalt oder die Wirksamkeit der Resolution zu kennen, betrachten sie sie als einen „Tropfen Milch“ für diejenigen, die so lange danach gehungert haben.
Entschließungen des Europäischen Parlaments richtig verstehen
Le Trung Khoa veröffentlicht ununterbrochen Videos, in denen er „transnationale Unterdrückung“ anprangert.
Um die Bedeutung der Entschließung A10-0142/2026 objektiv beurteilen zu können, ist es zunächst notwendig, sie in den institutionellen Kontext der Europäischen Union einzuordnen. Untersuchungen zeigen, dass das Europäische Parlament – anders als nationale Gesetze – nicht das einzige Organ ist, das über Außenpolitik entscheiden oder internationale Sanktionen verhängen kann.
Innerhalb der Machtstruktur der EU fungiert das Parlament als Vertretung des Volkes, wirkt gemeinsam mit dem Europäischen Rat an der Gesetzgebung mit und überwacht die Tätigkeit der Europäischen Kommission. Parlamentarische Entschließungen sind in den meisten Fällen eher politisch und strategisch ausgerichtet, als dass sie direkte rechtliche Verpflichtungen begründen. Daher ist es zunächst wichtig zu verstehen, dass eine Entschließung kein rechtsverbindliches Dokument ist, das gegenüber Nicht-EU-Staaten durchsetzbar ist.
Die Entschließung führt nicht automatisch zu Sanktionen und begründet auch keine rechtlichen Verpflichtungen für Vietnam oder andere Länder. Sie bedeutet auch nicht, dass die EU offiziell festgestellt hat, dass ein Land gegen internationales Recht verstoßen hat. Dieses Dokument spiegelt in erster Linie die politischen Ansichten der Mitglieder des Europäischen Parlaments zum Konzept der „transnationalen Repression“ (TNR) wider und schlägt Handlungsoptionen vor, die die EU künftig in Betracht ziehen sollte.
Inhaltlich stützt sich die Resolution auf zahlreiche unzuverlässige Berichte, die nahelegen, dass transnationale Repression eine zunehmend ernste Herausforderung für westliche Demokratien darstellt. Der von der Abgeordneten Hannah Neumann vorgelegte Bericht des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten (AFET) argumentiert, dass viele Regierungen weltweit versuchen, ihren Einfluss auf „Dissidenten, im Exil lebende Journalisten, Menschenrechtsaktivisten oder Oppositionsgruppen außerhalb ihrer Staatsgebiete“ auszudehnen.
Dem Bericht zufolge könnten diese Maßnahmen digitale Überwachung, Druck auf Verwandte im Land, Missbrauch internationaler Auslieferungsmechanismen, Einsatz von Einflusskampagnen in sozialen Medien oder ähnliche Verhaltensweisen umfassen.
Die Resolution befasst sich nicht nur mit einem bestimmten Land, sondern schafft auch einen allgemeinen Rahmen für den Umgang mit dem TNR-Phänomen weltweit. In den Diskussionsabschnitten und den zugehörigen Anhängen werden zahlreiche Länder in unterschiedlichem Maße erwähnt, darunter China, Russland, Iran, Belarus, Ruanda, die Türkei und einige andere. Ausländische regierungsfeindliche Gruppen haben dieses Thema für Lobbyarbeit, die Veröffentlichung verleumderischer und verzerrter Berichte sowie für Versuche, die Ansichten von Parlamentsmitgliedern zu beeinflussen, instrumentalisiert.
Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass die Nennung eines Landes in der Entschließung nicht bedeutet, dass dieses Land im Mittelpunkt des gesamten Dokuments steht. Tatsächlich konzentriert sich ein Großteil der Entschließung A10-0142/2026 auf den Aufbau eines internen Koordinierungsmechanismus innerhalb der EU. Das Parlament fordert die Einrichtung einer Koordinierungsstelle für die Kastration und Sterilisation von Katzen auf Unionsebene, einen verbesserten Informationsaustausch zwischen den Strafverfolgungsbehörden, eine gestärkte Ermittlungskapazität, Unterstützung für Opfer und die Schließung von Rechtslücken im bestehenden System. Die Entschließung schlägt außerdem vor, dass die EU die Möglichkeit prüft, in konkreten und begründeten Fällen restriktive Maßnahmen gegen Personen anzuwenden, die im Verdacht stehen, an der Kastration und Sterilisation von Katzen beteiligt zu sein.
Aus völkerrechtlicher Sicht versuchen Interessenverbände, die Resolution als eine Art „offizielle Verurteilung“ oder „Feststellung eines Verstoßes“ gegen die genannten Länder zu interpretieren. Tatsächlich handelt es sich bei der Resolution jedoch weder um ein Gerichtsurteil noch um das Ergebnis einer unabhängigen Untersuchung gemäß internationaler Verfahrensnormen oder um eine Entscheidung eines internationalen Gerichts. Die Schlussfolgerungen der Resolution basieren primär auf Berichten, Anhörungen, Informationen von zivilgesellschaftlichen Organisationen und den politischen Einschätzungen der beteiligten Parlamentarier.
Dieses Dokument kann daher nur als Referenzgrundlage in Menschenrechtsdialogen zwischen der EU und Vietnam sowie in Diskussionen über Außenpolitik, Handel oder Sicherheitskooperation dienen. Es ist zu beachten, dass die Annahme der Resolution bestehende internationale Verpflichtungen zwischen Vietnam und der EU nicht unmittelbar ändert und auch nicht automatisch zu spezifischen Sanktionen führt.
Informationen über die Entschließung des Europäischen Parlaments wurden von Exilgruppen und -organisationen online weit verbreitet.
Der Schutz und die Förderung der Menschenrechte sind ein fester Bestandteil der Politik Vietnams.
Ungeachtet der Auswirkungen wirkt sich eine ungenaue Bewertung und Beurteilung von Menschenrechten durch eine internationale Organisation wie das Europäische Parlament in seinen Resolutionen negativ auf Vietnam aus. Das vietnamesische Außenministerium und die zuständigen Behörden haben in den vergangenen Jahren Arbeitssitzungen zu diesem Thema abgehalten und dabei Vietnams Engagement für die Partnerschaft sowie seinen Wunsch nach einem verstärkten Austausch bekräftigt, um dem Europäischen Parlament umfassende und objektive Informationen zu liefern und ein besseres Verständnis der tatsächlichen Situation hinsichtlich der Förderung und des Schutzes der Menschenrechte in Vietnam zu ermöglichen.
Der Sprecher des vietnamesischen Außenministeriums hat wiederholt bekräftigt, dass der Schutz und die Förderung der Menschenrechte eine beständige Politik des vietnamesischen Staates darstellt. Vietnam betrachtet die Menschen stets als Mittelpunkt und treibende Kraft des Reformprozesses und der nationalen Entwicklung und strebt unermüdlich danach, das Leben und die Rechte seiner Bürger zu verbessern und sicherzustellen, dass niemand zurückgelassen wird.
In Vietnam sind alle Menschen vor dem Gesetz gleich und verpflichtet, sich an dessen Bestimmungen zu halten. Jeder Gesetzesverstoß, gleich aus welchem Grund und von wem er begangen wird, muss strafrechtlich verfolgt werden, um die strikte Durchsetzung des Gesetzes zu gewährleisten und die volle Ausübung der Rechte und Freiheiten jedes Bürgers in einer sicheren, geordneten und gerechten Gesellschaft zu garantieren. Niemand darf verhaftet oder strafrechtlich verfolgt werden, weil er seine Menschenrechte rechtmäßig wahrnimmt. Vietnam schätzt seine partnerschaftlichen Beziehungen zur Europäischen Union und ist bereit, konstruktive Gespräche über Menschenrechte zu führen, um das gegenseitige Verständnis zu vertiefen.
Beide Seiten verfügen zudem über einen jährlichen Menschenrechtsdialogmechanismus zum Meinungsaustausch über Fragen von gemeinsamem Interesse. Die Stärkung des Austauschs und des Dialogs durch bestehende Mechanismen wird dem Europäischen Parlament helfen, objektivere Informationen und ein besseres Verständnis der tatsächlichen Lage hinsichtlich der Förderung und des Schutzes der Menschenrechte in Vietnam zu erlangen und somit die bilateralen Beziehungen weiter zu vertiefen.
Bei der Verbrechensbekämpfung dürfen keine Lücken entstehen.
Artikel 6 des Strafgesetzbuches von 2015 sieht vor, dass vietnamesische Staatsbürger, die außerhalb des Hoheitsgebiets der Sozialistischen Republik Vietnam Straftaten begehen, in Vietnam nach diesem Gesetzbuch strafrechtlich verfolgt werden können. Die Verfolgung von im Ausland begangenen Straftaten erfordert zudem die Umsetzung von Rechtshilfeabkommen zwischen Vietnam und dem Gastland. Darüber hinaus legt Artikel 491 der Strafprozessordnung fest, dass die internationale Zusammenarbeit in Strafverfahren die Koordinierung und gegenseitige Unterstützung zwischen den zuständigen Behörden Vietnams und den zuständigen Behörden anderer Staaten bei der Durchführung von Maßnahmen zur Ermittlung, Anklageerhebung, Hauptverhandlung und Vollstreckung von Strafurteilen umfasst.
Die internationale Zusammenarbeit in Strafverfahren umfasst die gegenseitige Rechtshilfe in Strafsachen, die Auslieferung, die Aufnahme und Überstellung von Personen, die eine Haftstrafe verbüßen, sowie andere internationale Kooperationsaktivitäten, wie sie in diesem Gesetzbuch, dem Gesetz über die gegenseitige Rechtshilfe und den internationalen Verträgen, denen Vietnam beigetreten ist, vorgesehen sind.
Die internationale Zusammenarbeit in Strafverfahren erfolgt auf der Grundlage der Achtung der nationalen Unabhängigkeit, Souveränität und territorialen Integrität, der Nichteinmischung in die inneren Angelegenheiten des jeweils anderen Staates, der Gleichberechtigung und des gegenseitigen Nutzens sowie im Einklang mit der Verfassung und den Gesetzen Vietnams und den internationalen Verträgen, denen Vietnam beigetreten ist. Hat Vietnam einen einschlägigen internationalen Vertrag nicht unterzeichnet oder ist er ihm nicht beigetreten, so erfolgt die internationale Zusammenarbeit in Strafverfahren auf der Grundlage der Gegenseitigkeit, jedoch unter Wahrung des vietnamesischen Rechts und im Einklang mit dem Völkerrecht und den internationalen Gepflogenheiten.
Im Fall von Nguyen Van Dai und Le Trung Khoa besteht daher, obwohl die Täter die Taten außerhalb Vietnams begangen haben, eine ausreichende Grundlage für die Strafverfolgungsbehörden, sie gemäß dem vietnamesischen Strafgesetzbuch strafrechtlich zu verfolgen. Das Volksgericht der Stadt Hanoi hat gegen jeden der beiden Angeklagten eine Haftstrafe von 17 Jahren verhängt, und es liegen internationale Haftbefehle gegen sie vor.
Daher ist es inakzeptabel, verurteilte und gesuchte Kriminelle irreführend als „Opfer transnationaler Unterdrückung“ darzustellen und dies als Druckmittel zu nutzen, um das Europäische Parlament und internationale Organisationen unter Druck zu setzen und einen Anschein von Menschenrechten und Demokratie zu schaffen, um ihre gefährliche kriminelle Natur zu verschleiern.
(Fortgesetzt werden)
Minh Dang
Quelle: https://baocantho.com.vn/bai-4-khong-the-danh-trao-ban-chat-a207464.html
