In einem Nachrichten-„Wald“, in dem Wahrheit und Lüge vermischt sind, wem kann man noch trauen? Leser können zwar online Informationen finden, aber um deren Richtigkeit zu überprüfen, muss man die Nachrichten unbedingt selbst recherchieren.
Zwischen „Wissen“ und „Glauben“ besteht eine beträchtliche Kluft. Und genau diese Kluft bietet Raum für journalistische Weiterentwicklung. Journalismus mag nicht so schnell sein wie soziale Medien. Dafür werden Informationen im Journalismus größtenteils geprüft und aus verschiedenen Perspektiven betrachtet – etwas, das dem „Bürgerjournalismus“ aus verschiedenen Gründen schwerfällt. Nachrichten verbreiten sich schnell, aber ein erheblicher Teil davon sind Falschmeldungen; Nachrichten verbreiten sich langsam, aber der Großteil ist wahr. Der Vorteil und die Überlegenheit des Journalismus angesichts der Flut sozialer Medien liegen genau darin.
Dieser Vorteil wird jedoch im Zeitalter der künstlichen Intelligenz (KI) in Frage gestellt. Nachrichten werden heute oft nicht mehr von Menschen aus Fleisch und Blut mit Empathie, kritischem Denken, sozialer Sensibilität, beruflicher Ethik und einer humanistischen Perspektive verfasst, sondern von Maschinenalgorithmen.
„ Es klingt so gut , und doch ist es so bitter, es zu hören . “ (Kieu , Nguyen Du). Da KI zunehmend Inhalte erzeugt, die von von Menschenhand geschaffenen Produkten nicht mehr zu unterscheiden sind , gewinnen journalistische Kernwerte wie Genauigkeit, Faktenprüfung und Professionalität noch mehr an Bedeutung. Diese Werte sichern nicht nur die Informationsqualität, sondern tragen auch dazu bei, das Vertrauen der Öffentlichkeit im Zeitalter der KI zu bewahren.
Über die Unterscheidung zwischen Wahrheit und Lüge hinaus besitzt Journalismus auch ein „menschliches Antlitz“, das von Menschlichkeit geprägt ist. Künstliche Intelligenz (KI) ist nicht menschlich. KI-Systeme basieren auf Daten, Informationen und gesellschaftlichen Prioritäten. Themen, die häufiger diskutiert werden, Zielgruppen, die häufiger im Fokus stehen, und Stimmen, die mehr Gehör finden, haben naturgemäß eine größere Chance, von KI in die Politikgestaltung und die Entwicklung von Technologiesystemen einbezogen zu werden.
Umgekehrt laufen marginalisierte Gruppen oder unterrepräsentierte Gemeinschaften Gefahr, von diesen Prozessen ausgeschlossen zu bleiben. Dies schafft Raum für die Entwicklung eines „menschennahen“ Journalismus, der sicherstellt, dass keine Stimme ungehört bleibt. Die umfassende Berücksichtigung der Belange von Frauen, Menschen mit Behinderungen, ethnischen Minderheiten oder Menschen in abgelegenen Gebieten ist nicht nur von gesellschaftlicher Bedeutung, sondern hilft auch politischen Entscheidungsträgern, Technologieunternehmen und Entwicklungsorganisationen, die vielfältigen gesellschaftlichen Bedürfnisse beim Entwickeln und Einsetzen von KI-Systemen besser zu erkennen.
Es ist offensichtlich, dass der Journalismus einmal mehr vor großen Herausforderungen steht. Neben der reinen Faktenprüfung ist er vor allem ein wichtiger Mechanismus, der dazu beiträgt, dass die digitale Transformation inklusiv und menschenzentriert verläuft. Das ist die zentrale Aufgabe des Journalismus im Zeitalter der KI.
Quelle: https://baovanhoa.vn/bao-chi/bao-chi-va-niem-tin-240388.html
