Eine kürzlich in Hanoi abgehaltene Podiumsdiskussion mit Riccardo Busi, Präsident der International Federation of Photographic Art (FIAP), die von der Vietnam Association of Photographic Artists (VAPA) organisiert wurde, verdeutlichte den Unterschied zwischen fotografischen Werken und computergenerierten Bildern.

Die vorherrschende Meinung unter Fotografen in Vietnam und weltweit ist, dass Fotojournalismus absolut authentisch sein und nicht bearbeitet werden darf. Konzeptfotografie (auch bekannt als grafische Fotografie), das Gegenteil von realistischer Fotografie, erlaubt freie Bearbeitung, solange ein einzigartiges, tiefgründiges Konzeptbild entsteht, das die visuelle Wahrnehmung und das Verständnis des Publikums beeinflusst. Hinsichtlich der künstlerischen Fotografie, die einen Teilbereich der realistischen Fotografie darstellt, gibt es jedoch unterschiedliche Ansichten.

Riccardo Busi, Präsident der International Federation of Photographic Art, spricht über den Einsatz künstlicher Intelligenz in der Fotografie. Foto: QUANG HỒ

Die Regeln und Bestimmungen aktueller Fotowettbewerbe in Vietnam verbieten eindeutig den Einsatz von KI (Künstlicher Intelligenz) sowie die Bildmanipulation zur Veränderung von Komposition, Moment oder Emotion. Anpassungen der Beleuchtung sind allenfalls zulässig. Darüber hinaus sind die Urheber für die Wahrung des Urheberrechts ihrer Werke verantwortlich; die Wettbewerbsveranstalter sind berechtigt, Werke, die gegen die Regeln verstoßen, vor, während und nach dem Wettbewerb zu disqualifizieren.

In der anschließenden Fragerunde erklärte Herr Riccardo Busi, dass die FIAP den Einsatz von KI zur Erstellung rein künstlerischer Fotografien ohne den kreativen Beitrag des Fotografen ebenfalls nicht akzeptiert. Der Unterschied bestehe darin, dass die FIAP ein gewisses Maß an Bildbearbeitung toleriere. Herr Busi führte als Beispiel ein Foto eines blumenbedeckten Hügels unter weitem Himmel an. Da die Wolkenformationen im Originalbild ästhetisch nicht ansprechend waren, verwendete Herr Busi ein schöneres Himmelsfoto, das er zuvor aufgenommen hatte, und fügte es hinzu. Der FIAP-Präsident erklärte, dies sei zulässig, da das bearbeitete Himmelsbild von ihm selbst und nicht von jemand anderem oder mithilfe von KI erstellt worden sei.

Daher gibt es unterschiedliche Auslegungen von Fotomanipulation. In Vietnam ist Fotomanipulation nicht akzeptiert, selbst wenn der Fotograf das Bild selbst aufgenommen hat. Einige Fotografieverbände wie die FIAP erlauben sie hingegen, solange Komposition und Aussage des Fotos nicht beeinträchtigt werden. Der manipulierte Teil gilt als „sekundäres Element“ und muss weiterhin vom Urheber stammen oder mit dessen Genehmigung verwendet werden.

Riccardo Busi fügte hinzu, dass die FIAP Fotografen entdeckt habe, die KI zur Erstellung oder Manipulation von Bildern einsetzen, und diese mit dem Entzug ihrer FIAP-Titel bestraft habe. „Die FIAP wird auch weiterhin eine zentrale Rolle beim Schutz der Kernwerte und der Integrität der traditionellen Fotografie spielen“, betonte Busi.

Die Fotografin Tran Thi Thu Dong, Vizepräsidentin des vietnamesischen Verbandes der Literatur- und Kunstvereinigungen (VAPA) und Präsidentin des VAPA, gab weitere Einblicke in dieses Thema: „Der richtige Ansatz besteht nicht darin, Extreme zu vermeiden oder anzustreben, sondern vielmehr in einer ausgewogenen und harmonischen Haltung: zu wissen, wie man die Vorteile neuer Technologien nutzt, um der Schönheit zu dienen, und gleichzeitig standhaft echte Emotionen und die Resonanz mit dem Leben zu bewahren – Dinge, die kein Algorithmus ersetzen kann.“

Zukünftig plant VAPA die Zusammenarbeit mit FIAP, um vertiefende Workshops zum Thema KI in der Fotografie zu organisieren und Kriterien zu entwickeln, mit denen sich traditionelle fotografische Werke von solchen unterscheiden lassen, die mithilfe von Technologie erstellt wurden.

    Quelle: https://www.qdnd.vn/van-hoa/doi-song/bao-ve-cac-gia-tri-cot-loi-cua-nhiep-anh-1038052