
Beim Gipfeltreffen am Vierwaldstättersee in der Schweiz führten US-amerikanische und iranische Unterhändler am vergangenen Wochenende fast ununterbrochene Gespräche, die 18 Stunden dauerten und bis Sonntagabend, den 21. Juni, andauerten. Die US-Delegation wurde von Vizepräsident J.D. Vance geleitet; die Gesandten des Weißen Hauses, Steve Witkoff und Jared Kushner, nahmen ebenfalls teil. Der Iran entsandte hochrangige Beamte, die für Atom- und Außenpolitik zuständig sind, zu den Verhandlungen, die von Katar und Pakistan vermittelt wurden.
Das wichtigste Ergebnis der ersten Verhandlungsrunde war die Vereinbarung beider Seiten, innerhalb von 60 Tagen einen Fahrplan für ein endgültiges Abkommen zu erarbeiten. Laut einer gemeinsamen Erklärung der vermittelnden Länder vereinbarten die USA und Iran außerdem die Einrichtung eines hochrangigen Komitees zur Überwachung des Verhandlungsprozesses sowie die Bildung von Arbeitsgruppen speziell zu den Themen Atomprogramm, Sanktionen und Streitbeilegungsmechanismen.
Verhandlungen inmitten zunehmender Spannungen.
Das Treffen in der Schweiz fand vor dem Hintergrund anhaltender regionaler Sicherheitslage statt. Zu Beginn der Verhandlungen richtete US-Präsident Donald Trump auf der Social-Media-Plattform Truth Social und in einem Interview mit Fox News scharfe Warnungen an den Iran.

Iranische Offizielle wiesen diese Aussagen öffentlich zurück und argumentierten, sie widersprächen dem Geist der zwischen den beiden Ländern geschlossenen Vereinbarung, die besagt, dass die Parteien während der Verhandlungen nicht mit Gewalt drohen sollten.
Einigen Quellen zufolge hatte Teheran aus Protest gegen die Äußerungen von Präsident Trump einen Abbruch der Verhandlungen erwogen. Tatsächlich wurden die Gespräche jedoch den ganzen Arbeitstag über fortgesetzt und dauerten bis Sonntagabend an.
Dies spiegelt die Tatsache wider, dass Washington und Teheran trotz vieler Meinungsverschiedenheiten die Vorteile eines fortgesetzten Dialogs erkennen. Nach Jahren der Konfrontation und gescheiterter Verhandlungsrunden wird die erneute Annäherung beider Seiten als positives Zeichen für die diplomatischen Aussichten gewertet.
Das Nukleardossier bleibt im Mittelpunkt.
Laut Quellen, die an den Verhandlungen beteiligt waren, drehten sich die Gespräche hauptsächlich um alle Elemente eines neuen Nuklearabkommens.
Die Parteien erörterten die Mechanismen zur Umsetzung der bestehenden Absichtserklärung, die Methoden zur Überwachung ihrer Einhaltung sowie die notwendigen Schritte, um sicherzustellen, dass alle Parteien die eingegangenen Verpflichtungen einhalten.
Dies gilt als die größte Herausforderung im Verhandlungsprozess. Die Erfahrungen mit dem Atomabkommen von 2015 zeigen, dass der Abschluss einer schriftlichen Vereinbarung nur der Anfang ist; entscheidend ist die Fähigkeit, das Engagement langfristig aufrechtzuerhalten und Vertrauen zwischen den Parteien aufzubauen.

Ein Diplomat, der an dem Treffen teilnahm, bezeichnete die Verhandlungen als „schwierig, aber produktiv“ und fügte hinzu, dass die Parteien einen ersten Rahmen geschaffen hätten, der die technischen Gespräche in den kommenden Wochen leiten solle.
Die Einbeziehung technischer Expertengruppen wird als entscheidend angesehen, da Fragen im Zusammenhang mit der Urananreicherung, nuklearen Inspektionen, der Aufhebung von Sanktionen und Verifikationsmechanismen allesamt detaillierte und gut realisierbare Lösungen erfordern.
Das Rätsel der Straße von Hormuz lösen
Neben der Nuklearfrage erregt auch die Situation in der Straße von Hormuz – einer strategisch wichtigen Energieschifffahrtsroute für die Welt – große Aufmerksamkeit.
Im Vorfeld der Verhandlungen signalisierte der Iran die Möglichkeit einer Schließung der Straße von Hormus als Reaktion auf Entwicklungen, die Teheran als Bedrohung seiner Sicherheitsinteressen ansah. Laut US-Diplomatenkreisen betonte Washington jedoch die Notwendigkeit, die Straße von Hormus für die internationale Handelsschifffahrt offen zu halten.
Konkret vereinbarten die USA und der Iran die Einrichtung einer direkten Kommunikationslinie bezüglich der Straße von Hormus. Dieser Mechanismus soll während der gesamten Verhandlungen Missverständnisse oder Fehleinschätzungen vermeiden, die zu einer Eskalation der Spannungen führen könnten.
Libanon und die regionale Sicherheit
Ein weiteres Thema, das eingehend erörtert wurde, war die Situation im Libanon, wo Zusammenstöße zwischen der Hisbollah und der israelischen Armee nach wie vor die Gefahr bergen, zu einem groß angelegten Konflikt eskalieren zu können.
Laut Verhandlungsteilnehmern verliefen die Gespräche über den Libanon in besonders angespannter Atmosphäre. Die Parteien konzentrierten sich auf die Einrichtung eines Koordinierungsmechanismus, um die Einhaltung des Waffenstillstands zu gewährleisten und das Risiko unbeabsichtigter Zusammenstöße zu begrenzen.
Zum Abschluss der Konferenz vereinbarten die USA, der Iran und die vermittelnden Länder die Einrichtung einer „Koordinierungsgruppe zur Konfliktvermeidung“ unter Beteiligung des Libanon. Dieser Mechanismus soll die Einhaltung der Verpflichtungen zur Einstellung militärischer Aktivitäten überwachen und im Falle von Zwischenfällen einen direkten Kommunikationskanal schaffen.
Der iranische Außenminister Abbas Araghchi schätzte ein, dass dies die erste Bewährungsprobe für die Ernsthaftigkeit der Parteien bei der Erfüllung der gerade eingegangenen Verpflichtungen sein könnte.
Ein bemerkenswerter Schritt nach vorn.
Die Verhandlungsrunde in der Schweiz wird von vielen Beobachtern als ein bedeutender Schritt nach vorn nach einer langen Phase der Konfrontation zwischen den USA und dem Iran angesehen.
Die Vereinbarung beider Seiten, ständige Dialogmechanismen einzurichten, einen 60-Tage-Fahrplan zu entwickeln und technische Verhandlungsteams beizubehalten, zeigt, dass sowohl Washington als auch Teheran eine neue Eskalationsspirale der Spannungen im Nahen Osten vermeiden wollen.
Diese Woche bleiben US-amerikanische und iranische Expertenteams in der Schweiz, um detaillierte Verhandlungen zu führen. Das Ergebnis dieser technischen Phase gilt als entscheidend dafür, ob der kürzlich vereinbarte 60-Tage-Fahrplan in ein substanzielles Abkommen münden kann, da der Nahe Osten mehr denn je neue Möglichkeiten für Diplomatie und Stabilität benötigt.
Quelle: https://daibieunhandan.vn/ben-trong-dam-phan-my-iran-tai-thuy-si-10421182.html







