Vorsicht mit dem „Recht auf Boykott“.

Die offizielle Fanseite des Films „Cai ma“ musste aufgrund einer heftigen Boykottwelle aus der Online-Community die Kommentarfunktion vorübergehend deaktivieren. In den sozialen Medien verbreiteten sich die Hashtags #taychayphimcaima und #taychaythienan rasant und scheinen weiterhin an Fahrt zu verlieren.

Auslöser war ein privater Skandal zwischen der Schauspielerin Thien An und dem Sänger Jack (Trinh Tran Phuong Tuan). Obwohl ihre persönliche Geschichte noch nicht aufgeklärt ist, gerieten Cai Ma, der Regisseur und andere Schauspieler in die Kritik.

Mitten in der Werbekampagne für den Film brach eine Protestwelle aus. Unter dem Druck der Öffentlichkeit wurde Thien Ans Name vom offiziellen Filmplakat entfernt. Bei der jüngsten Pressevorführung war ihr Bild jedoch weiterhin im Film zu sehen.

Auf die Frage nach der Kürzung der Rolle antwortete Regisseur Thang Vu nur vage: „Wie viel genau gekürzt wurde, ist nicht das Wichtigste.“ Produzentin Emily Le erklärte: „Das Publikum sollte Cai Ma eine Chance geben und den Film unvoreingenommen bewerten, denn er ist das Herzensprojekt des gesamten Teams, nicht nur einer einzelnen Person.“ Dieser Wunsch scheint jedoch ungehört zu verhallen.

Tatsächlich ist es nicht ungewöhnlich, dass Schauspieler in Skandale verwickelt sind, die auch Filme in Mitleidenschaft ziehen. Chot Don, Chu Oi Dung Lai Me Con, Hanh Phuc Cua Me, Vu Quy Dai Nao und Dat Rung Phuong Nam erlebten bereits ähnliche Situationen, die sich lediglich im Ausmaß der Auswirkungen unterschieden. Ein Boykott kann als ein „Recht“ des Publikums betrachtet werden, das von Gefühlen der Liebe oder des Hasses geprägt ist, auch wenn er manchmal emotional motiviert ist.

Positiv betrachtet kann ein Boykott, wenn er kultiviert geäußert wird, auch als eine Art „Selbstreinigung“ für die Unterhaltungsindustrie dienen. Werden Emotionen jedoch zu weit getrieben, kann ein Boykott leicht zu einem Akt der Selbstbestrafung werden, wodurch die Bemühungen der gesamten Gruppe durch den Einfluss eines Einzelnen zunichtegemacht werden.

Rechtlich gesehen verbietet das überarbeitete Kinogesetz die Veröffentlichung eines Films nicht allein aufgrund eines privaten Skandals um einen Schauspieler, solange der Inhalt nicht gegen das Verbot verstößt. Die Entscheidung, eine Rolle zu kürzen oder zu ersetzen, liegt allein beim Produzenten, um Imageschäden oder Einnahmeverluste zu minimieren.

Im Fall von Cai Ma sind Verluste unvermeidlich, egal ob Thien Ans Rolle gekürzt oder beibehalten wird. Niemand möchte, dass ein Film – das Ergebnis der Arbeit Hunderter Menschen – aufgrund des Privatlebens einer einzelnen Person abgelehnt oder boykottiert wird.

Aus diesem Vorfall erwächst nach wie vor die alte Lehre: Produzenten müssen bei der Schauspielerauswahl sorgfältig vorgehen, nicht nur hinsichtlich der schauspielerischen Fähigkeiten, sondern auch im Hinblick auf das öffentliche Image. Für Künstler ist die Wahrung ihres Rufs keine Privatsache mehr, sondern eine berufliche Verantwortung, wenn sie ihren künstlerischen Weg weitergehen wollen.

HAI DUY

Quelle: https://www.sggp.org.vn/can-trong-voi-quyen-tay-chay-post818074.html