Warnungen, Spekulationen und Szenarien

Russland hat wiederholt vor der „roten Linie“ gewarnt. Manche befürchten eine nukleare Katastrophe, andere sprechen von einer „verbalen Drohung“!

Aus russischer Sicht bleibt die nukleare Triade die wichtigste Garantie für die nationale Sicherheit und die Sicherheit des Volkes; sie ist ein Instrument zur Aufrechterhaltung des strategischen Gleichgewichts und der Macht in der Welt .

Russlands Interkontinentalraketensystem Jars nimmt 2022 an der Siegesparade in Moskau teil. (Quelle: Reuters)

Beispiellos stark

Russlands Nukleardoktrin von 2020 sieht vier Szenarien für den Einsatz von Atomwaffen vor: Erstens, wenn verlässliche Informationen vorliegen, dass ein Gegner ballistische Raketen gegen Russland und seine Verbündeten abgefeuert hat. Zweitens , wenn der Gegner Atomwaffen oder andere Massenvernichtungswaffen gegen Russland und seine Verbündeten einsetzt. Drittens, wenn der Gegner wichtige staatliche und militärische Einrichtungen angreift, die die Reaktionsfähigkeit der Atomstreitkräfte beeinträchtigen könnten. Viertens, wenn der Gegner mit konventionellen Waffen angreift, die das nationale Überleben Russlands bedrohen könnten.

Am 25. September sagte Präsident Wladimir Putin bei der Sitzung des Nationalen Sicherheitsrats, dass sich die weltpolitische und militärische Lage stark verändere und neue Bedrohungen entstünden, weshalb es notwendig sei, die Nukleardoktrin anzupassen und zu aktualisieren.

Der neue Vorschlag hebt drei Kernpunkte hinsichtlich der Umstände bzw. Schwellenwerte hervor, unter denen Russland mit Atomwaffen reagieren könnte. Erstens: Wenn ein Land einen großangelegten Luftangriff mit konventionellen Waffen auf russisches Territorium startet und damit die russische Souveränität bedroht. Zweitens: Eine Aktion eines Nicht-Atomwaffenstaates gegen Russland mit Beteiligung und Unterstützung eines Atomwaffenstaates stellt einen Angriff auf das gemeinsame Bündnis dar. Moskau würde auf beides reagieren. Drittens: Die erweiterten Umstände gelten auch für den Verbündeten Belarus.

Es zeigt sich, dass die Schwelle für den Einsatz von Atomwaffen gesenkt wurde, was die Bedrohung und Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs erhöht. Dies ist eine beispiellos deutliche Warnung Russlands.

„Atomare Erpressung“?

Der Westen war sowohl „unruhig“ als auch nicht angemessen auf die Gefährlichkeit der Situation vorbereitet. Einige Staats- und Regierungschefs sprachen von bloßen „verbalen Drohungen“! Moskau betreibe „psychologische Spielchen“! US-Außenminister Antony Blinken bezeichnete die Warnung als „unverantwortlich und unzeitgemäß“.

Der Stabschef des ukrainischen Präsidenten, Andrej Jemark, räumte ein, dass dieser Schritt Russlands Schwäche offenbart! Diese Einschätzung basiert darauf, dass Moskau nicht reagiert habe, als die „rote Linie“ mehrmals überschritten wurde, und dass man keine Anzeichen für eine Vorbereitung des Einsatzes von Atomwaffen durch Russland festgestellt habe. Die NATO-Aufklärung werde die Lage sicher aufklären.

Andererseits äußerten einige westliche Politiker und Experten Besorgnis. Der amerikanische Militärkommentator Earl Rasmussen sagte, Russland meine es sehr ernst, und Moskaus Warnungen zu ignorieren, „wäre ein schwerer Fehler“.

Nach Ansicht einiger Experten haben die NATO und der Westen die beiden wichtigsten „Tabu“-Regeln noch nicht verletzt: die Zustimmung, Kiew den umfassenden Einsatz von Langstreckenraketen und modernsten Waffen für Angriffe tief in russisches Territorium zu gestatten, und die Nichtentsendung von Truppen direkt zum Kampf in die Ukraine.

Was wird geschehen?

Die Erklärung zum Einsatz von Atomwaffen legt eindeutig die Voraussetzung „zuverlässiger Informationen“ über einen feindlichen Angriff fest. Die Gefahr besteht darin, dass die Entscheidung der Konfliktparteien zum Einsatz von Atomwaffen nicht nur auf einem vollständigen und präzisen Datensystem beruht, sondern auch auf Warnungen und subjektiven Spekulationen einzelner Akteure innerhalb des Gesamtsystems.

Fehlkalkulationen und strategische Fehlentscheidungen der Atommächte sind äußerst gefährlich für sie selbst und für die Menschheit. Um auf den Konflikt in der Ukraine zurückzukommen: Obwohl Russland den Einsatz von Atomwaffen entschieden ablehnt und dies als schwierige Entscheidung betrachtet, kann ein Worst-Case-Szenario nicht gänzlich ausgeschlossen werden.

Erstens: Die NATO und der Westen unterstützen die Ukraine bei einem großangelegten Luftangriff auf russisches Territorium oder bei der Besetzung der Krim. Zweitens: Die Lage droht zu eskalieren; die NATO und der Westen liefern der Ukraine moderne Waffen und entsenden Truppen zur Unterstützung. Drittens: Die Lage auf dem Schlachtfeld verschlechtert sich für Moskau; die NATO und der Westen agieren weiterhin provokativ gegenüber Russland.

Sollte Russland sich für den Einsatz von Atomwaffen entscheiden, selbst in taktischem Umfang, könnte dies eine Reaktion der NATO und des Westens mit taktischen Atomwaffen und einer Verstärkung ihrer Streitkräfte zur Folge haben, um Russland einzukesseln und so die Gefahr eines Atomkriegs zu erhöhen. Ein nuklearer Präventivschlag einer der beiden Seiten könnte zu einem umfassenden Atomkrieg und dem Ausbruch des Dritten Weltkriegs führen.

Ein Atomkrieg, in welcher Form und welchen Ausmaßes auch immer, hat extrem katastrophale Folgen. Im Falle eines totalen Atomkriegs würden weite Teile der Erde ausgelöscht, nukleare Wolken den Himmel größtenteils verdunkeln; die Millenniumsziele, die Beschlüsse des Zukunftsgipfels und der 79. Generalversammlung der Vereinten Nationen wären hinfällig.

Selbst wenn es nicht zu einem Atomkrieg kommt, wird das nukleare Wettrüsten mit voller Wucht weiter aufflammen. Länder, die Atomwaffen besitzen oder besitzen können, werden ihre Arsenale und Testkapazitäten massiv ausbauen. Andere Länder werden sich um den nuklearen Schutzschirm der Großmächte bemühen.

Daher muss die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Bevölkerung der Atommächte, die Regierungen nachdrücklich auffordern, Konventionen, Abkommen und Protokolle zum Verbot der Weiterverbreitung von Massenvernichtungswaffen, zu atomwaffenfreien Zonen usw. umzusetzen. Sie muss die Rolle der Vereinten Nationen stärken und Mechanismen und Initiativen vorschlagen, um die Entwicklung, Produktion, Lagerung und den Einsatz von Massenvernichtungswaffen zu verhindern.

Die Regierungen der Länder, insbesondere der Großmächte, müssen die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen und des Völkerrechts tatsächlich einhalten, in den internationalen Beziehungen keine Gewalt anwenden oder mit Gewalt drohen; Konflikte und Streitigkeiten müssen auf friedlichem, vernünftigem und emotionalem Wege und auf der Grundlage des Völkerrechts, einschließlich des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen von 1982, beigelegt werden.

Quelle: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html