Warnungen, Spekulationen und Szenarien

Russland hat wiederholt vor „roten Linien“ gewarnt. Einige befürchten eine nukleare Katastrophe, während andere es lediglich als „verbale Drohung“ betrachten!

Aus russischer Sicht bleibt die nukleare Triade die wichtigste Garantie für die nationale Sicherheit und die Sicherheit des russischen Volkes; sie ist ein Instrument zur Aufrechterhaltung des strategischen Gleichgewichts und der Macht in der Welt .

Russlands Interkontinentalraketensystem Jars nimmt 2022 an der Siegesparade in Moskau teil. (Quelle: Reuters)

Beispiellose Stärke

Russlands Nukleardoktrin von 2020 skizziert vier mögliche Szenarien für den Einsatz von Atomwaffen. Erstens, wenn „zuverlässige Informationen“ vorliegen, dass ein Gegner ballistische Raketen gegen Russland und seine Verbündeten abgefeuert hat. Zweitens , wenn ein Gegner Atomwaffen oder andere Massenvernichtungswaffen gegen Russland und seine Verbündeten einsetzt. Drittens, wenn ein Gegner „kritische militärische oder staatliche Einrichtungen“ angreift, die die Reaktionsfähigkeit der Nuklearstreitkräfte beeinträchtigen könnten. Viertens, wenn ein Gegner mit konventionellen Waffen angreift und damit das nationale Überleben Russlands bedroht.

Am 25. September erklärte Präsident Wladimir Putin bei einer Sitzung des Nationalen Sicherheitsrates, dass sich die globale politische und militärische Lage grundlegend verändere und neue Bedrohungen entstünden, weshalb eine Anpassung und Aktualisierung der Nukleardoktrin notwendig sei.

Der neue Vorschlag hebt drei Kernpunkte hinsichtlich der Umstände bzw. Schwellenwerte hervor, unter denen Russland mit Atomwaffen Vergeltung üben könnte. Erstens, wenn ein Land einen großangelegten Luftangriff auf russisches Territorium mit konventionellen Waffen durchführt und damit die russische Souveränität bedroht. Zweitens, eine Aktion eines Nicht-Atomwaffenstaates gegen Russland mit Beteiligung und Unterstützung eines Atomwaffenstaates stellt einen Angriff ihrer gemeinsamen Koalition dar. Moskau würde gegen beide Ziele Vergeltung üben. Drittens würden die erweiterten Umstände auch für Russlands Verbündeten Belarus gelten.

Die Absenkung der Einsatzschwelle für Atomwaffen bedeutet eine erhöhte Bedrohung und Wahrscheinlichkeit eines Atomkriegs. Dies ist eine beispiellos deutliche Warnung Russlands.

"Atomare Erpressung"?

Der Westen war gleichermaßen angespannt wie gefährlich und unterschätzte die Situation. Einige Staats- und Regierungschefs taten sie als bloße „verbale Drohungen“ ab! Moskau spiele „psychologische Spielchen“! US-Außenminister Antony Blinken bezeichnete sie als „unverantwortliche und unzeitgemäße Warnung“.

Der ukrainische Präsidentenstabschef Andrej Jemark sieht darin ein Zeichen russischer Schwäche! Grundlage dieser Ansicht ist Moskaus Versäumnis, Vergeltung zu üben, als mehrere „rote Linien“ überschritten wurden, und die Tatsache, dass es keine Anzeichen dafür gibt, dass Russland den Einsatz von Atomwaffen vorbereitet, der von den Aufklärungsfähigkeiten der NATO entdeckt werden könnte.

Umgekehrt haben einige westliche Politiker und Experten Bedenken geäußert. Der amerikanische Militärkommentator Earl Rasmussen glaubt, dass Russland es sehr ernst meint und dass das Ignorieren der Warnungen Moskaus „ein schwerwiegender Fehler“ sei.

Nach Ansicht einiger Experten haben die NATO und der Westen zwei der „tabuesten“ Regeln noch nicht verletzt: die Zustimmung, Kiew den umfassenden Einsatz von Langstreckenraketen und modernsten Waffen für Angriffe tief in russisches Territorium zu gestatten, und den Verzicht auf den direkten Einsatz von Truppen in der Ukraine.

Was wird geschehen?

Die Erklärung zum Einsatz von Atomwaffen legt die Voraussetzung fest, über „verlässliche Informationen“ über einen feindlichen Angriff zu verfügen. Die Gefahr besteht darin, dass die Entscheidung zum Einsatz von Atomwaffen nicht allein auf vollständigen und präzisen Datensystemen beruht, sondern auch auf subjektiven Warnungen und Annahmen einzelner Systemteile.

Fehlkalkulationen und strategische Entscheidungen der Führer von Atommächten sind extrem gefährlich für sie selbst und für die Menschheit. Um auf den Konflikt in der Ukraine zurückzukommen: Obwohl Russland den Einsatz von Atomwaffen entschieden ablehnt und dies als schwierige Entscheidung betrachtet, kann das Worst-Case-Szenario nicht gänzlich ausgeschlossen werden.

Erstens unterstützen die NATO und der Westen die Ukraine bei einem großangelegten Luftangriff auf russisches Territorium oder bei der Annexion der Krim. Zweitens droht die Situation zu eskalieren, da die NATO und der Westen moderne Waffen in die Ukraine liefern und Truppen direkt zur Rettung entsenden. Drittens verschiebt sich die Lage auf dem Schlachtfeld ungünstig für Moskau; die NATO und der Westen provozieren Russland weiterhin.

Sollte Russland sich für den Einsatz von Atomwaffen entscheiden, selbst in taktischem Umfang, könnte dies eine Reaktion der NATO und des Westens mit taktischen Atomwaffen und einer Verstärkung ihrer Streitkräfte zur Einkesselung Russlands nach sich ziehen und damit den Ausbruch eines Atomkriegs riskieren. Ein nuklearer Präventivschlag einer der beiden Seiten würde zu einem umfassenden Atomkrieg und damit zum Dritten Weltkrieg führen.

Ein Atomkrieg, in welcher Form und welchen Ausmaßes auch immer, hat katastrophale Folgen. Im Falle eines umfassenden Atomkriegs würden weite Teile der Erde verwüstet, radioaktive Wolken den Himmel verdunkeln; die Millenniums-Entwicklungsziele, die Beschlüsse des Zukunftsgipfels und die 79. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen wären hinfällig.

Selbst ohne ein nukleares Szenario würde das nukleare Wettrüsten heftig ausbrechen. Länder, die Atomwaffen besitzen oder besitzen können, würden ihre Tests intensivieren und ihre Atomwaffenarsenale vergrößern. Andere Länder würden versuchen, den nuklearen Schutzschirm der Supermächte zu untergraben.

Daher muss die internationale Gemeinschaft, insbesondere die Bevölkerung der Atommächte, ihre Regierungen nachdrücklich auffordern, Konventionen, Abkommen und Protokolle zur Nichtverbreitung von Massenvernichtungswaffen, zu atomwaffenfreien Zonen usw. umzusetzen. Die Rolle der Vereinten Nationen sollte gestärkt und Mechanismen und Initiativen zur Verhinderung der Entwicklung, Produktion, Lagerung und des Einsatzes von Massenvernichtungswaffen vorgeschlagen werden.

Die Regierungen aller Länder, insbesondere die Großmächte, müssen sich ernsthaft an die Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen und des Völkerrechts halten und auf die Anwendung von Gewalt und die Androhung von Gewalt in den internationalen Beziehungen verzichten; Konflikte und Streitigkeiten müssen auf friedlichem, vernünftigem und fairem Wege und auf der Grundlage des Völkerrechts, einschließlich des Seerechtsübereinkommens der Vereinten Nationen von 1982, beigelegt werden.

Quelle: https://baoquocte.vn/tham-hoa-vu-khi-hat-nhan-canh-bao-suy-doan-va-kich-ban-288589.html