Dies war eine bemerkenswerte Aussage zur Praxis der Abfallvermeidung und -bekämpfung während der Diskussionsrunde am Nachmittag des 20. April im Rahmen der ersten Sitzung der 16. Nationalversammlung .
Delegierter Tran Van Lam (Delegation Bac Ninh) argumentierte, dass die Politik, laufende Ausgaben zu kürzen, um die Investitionsausgaben in einem angemessenen Rahmen zu erhöhen, positive Ergebnisse erzielen könne. Er mahnte jedoch zur sorgfältigen Abwägung: Sollten die Geschäftstätigkeiten nach den Kürzungen stabil bleiben und die Managementziele weiterhin erreicht werden, müssten die Angemessenheit der Ausgabennormen und die Qualität der Budgetplanung hinterfragt werden.
„Daher müssen wir die Normen grundlegend überprüfen und präzisieren sowie die Qualität der Budgetplanung verbessern, um wirklich realistische Ergebnisse zu erzielen, anstatt einfach nur 5 oder 10 Prozent des Budgets zu kürzen. Wenn das Budget korrekt ist, stellt die Nichtausschöpfung der zugewiesenen Mittel eine Einschränkung dar, die ernsthaft berücksichtigt werden muss“, sagte der Abgeordnete.
Wenn wir außerdem bei den laufenden Kosten sparen, dafür aber Ressourcen in ineffiziente Projekte umleiten, die sich nur langsam umsetzen lassen und nach der Investition ihren beabsichtigten Zweck nicht erfüllen, wäre das eine noch größere Verschwendung.
Die Delegierten argumentierten daher, dass es notwendig sei, sich auf Lösungen zur Verbesserung der Investitionseffizienz zu konzentrieren, von der Auswahl von Projektportfolios, um positive Nebeneffekte und sozioökonomische Wirksamkeit zu gewährleisten, über die Investitionsvorbereitung, Projektplanung, Budgetierung, Durchführung, Auszahlung, Sicherstellung der Projektqualität, Inspektion und Kontrolle zur Vermeidung von Verschwendung und Verlusten bis hin zu einem besonders effektiven Management, Betrieb und einer effizienten Nutzung nach der Investition.
Laut den Delegierten sollte die Umsetzung nicht mechanisch und starr durch Verwaltungsvorschriften erfolgen, sondern muss mit dem übergeordneten Ziel der Verbesserung der Ressourceneffizienz verknüpft werden, um die rasche und nachhaltige sozioökonomische Entwicklung des Landes zu fördern.
„Ich möchte betonen, dass Sparen nicht bedeutet, weniger auszugeben, sondern klug und effektiv zu investieren; es geht nicht darum, die Einnahmen um jeden Preis zu steigern, sondern darum, nachhaltige Einnahmequellen für die Wirtschaft zu schaffen. Jeder im Haushalt ausgegebene Dollar muss angemessen und zum richtigen Zeitpunkt eingesetzt werden und einen echten Mehrwert für die rasche und nachhaltige Entwicklung des Landes generieren – das ist die größte Einsparung“, sagte der Delegierte Tran Van Lam.
Besorgt über die verschwenderische Nutzung von Landressourcen argumentierte der Delegierte Nguyen Ngoc Son (Delegation Hai Phong), dass die größten Schwierigkeiten des Immobilienmarktes in der Praxis immer noch im Planungssystem, den Investitionsverfahren, der Grundstücksbewertung, der Entschädigung, der Umsiedlung und der Projektgenehmigungszeit liegen.
„Ich bin der Ansicht, dass eine Marktstabilisierung äußerst schwierig ist, solange das legitime Angebot blockiert bleibt und gleichzeitig Spekulationen, Gerüchte über Bauvorhaben und Grundstücksauktionen künstliche Preiseffekte erzeugen. Daher schlage ich vor, die Lösungsansätze zur Dämpfung des unangemessen steigenden Preisniveaus zu präzisieren und insbesondere darzulegen, wie sich das Ziel der Marktstabilität mit der Realität in Einklang bringen lässt“, so der Vertreter.
Angesichts der Tatsache, dass viele Kommunen immer noch stark auf Einnahmen aus dem Grundbesitz, insbesondere aus der Versteigerung von Landnutzungsrechten, angewiesen sind, schlugen die Delegierten eine gründliche Bewertung und konkrete Lösungen für Immobilienprojekte vor, die in Fälle verwickelt sind, die von Aufsichtsbehörden untersucht und abgeschlossen wurden, Gerichtsurteile erhalten haben und von zuständigen Behörden entschieden wurden; sowie für Projekte, deren Umsetzung sich verzögert hat und die deshalb viele Jahre lang brachliegen und ungenutzt bleiben.
„Meiner Meinung nach ist es notwendig, Informationen zu veröffentlichen und einen Mechanismus zur Überprüfung und Klassifizierung jedes Projekts so schnell wie möglich einzurichten; Projekte, die die Kriterien erfüllen, sollten mit einem klaren Zeitrahmen weitergeführt werden dürfen; Projekte, denen die Umsetzungskapazität fehlt oder die absichtlich verzögert werden, sollten entschieden zurückgezogen und neu ausgeschrieben oder entsprechend umgewidmet werden“, sagte der Vertreter.
Der Delegierte Ha Sy Huan (Delegation Thai Nguyen) argumentierte, dass die Umsetzung eines zweistufigen lokalen Verwaltungssystems in vielen Gemeinden der Bergregionen bei der Umstrukturierung der Verwaltungseinheiten und der damit einhergehenden Umstrukturierung überschüssiger Bürogebäude nicht wirklich effektiv verlaufen sei. „Manche Büros des Parteikomitees, des Volksrats und des Volkskomitees befinden sich an zwei oder drei verschiedenen Orten, die mehr als 10 km voneinander entfernt liegen“, erklärte der Delegierte.
Deshalb schlug der Vertreter der Provinz Thai Nguyen vor, dass die Regierung einen speziellen Mechanismus einrichtet, der es den Gemeinden in Berggebieten ermöglicht, Bürogebäude gemäß der Planung zu errichten und so einen effizienteren Betrieb des Verwaltungsapparates zu gewährleisten.
Quelle: https://hanoimoi.vn/chi-dung-chi-hieu-qua-moi-la-tiet-kiem-746020.html
Kommentar (0)