Im Iran-Krieg geht es nicht nur um das "Verbrennen" von Öltankern.

Der Drohnenangriff auf AWS-Rechenzentren im Nahen Osten hat unser Verständnis von der Sicherheit digitaler Infrastrukturen und den Investitionsrisiken im Bereich KI grundlegend verändert.

Die heutige Informations- und Energieinfrastruktur gleicht den Lebensmittelvorräten in der antiken Kriegsführung. Foto: Rest der Welt/iStock .

Die Angriffe der iranischen Revolutionsgarde (IRGC) auf Einrichtungen von Amazon Web Services (AWS) in den Vereinigten Arabischen Emiraten und Bahrain markieren einen gefährlichen Wendepunkt. Erstmals werden zivile Cloud-Infrastrukturen aufgrund der Speicherung kriegsrelevanter Daten als direkte militärische Ziele betrachtet.

Dieser Vorfall führte nicht nur zu Betriebsunterbrechungen, sondern legte auch Schwächen in den bestehenden Datensicherungsmodellen offen. Globale Unternehmen müssen sich der Realität stellen, dass ihre Daten durch geopolitische Konflikte gefährdet werden können.

Die digitale Infrastruktur ist gefährdet.

Seit Jahrzehnten preisen Cloud-Service-Anbieter wie Amazon, Google und Microsoft die Nachhaltigkeit ihrer Systeme an. Sie haben sogenannte „Verfügbarkeitszonen“ eingerichtet, um sicherzustellen, dass bei Ausfall eines Standorts ein anderer einspringt.

Irans Drohnenangriff setzte diese Strategie jedoch außer Kraft. Wenn mehrere Rechenzentren im selben Gebiet gleichzeitig physisch angegriffen werden, bricht das gesamte Backup-System zusammen.

Irans Begründung für diese Maßnahme lautet, dass AWS-Server das US-Militär unterstützen. Konkret sollen künstliche Intelligenzsysteme wie Claude von Anthropics angeblich Geheimdienstinformationen verarbeiten. Dies mache zivile Infrastruktur in den Augen des Gegners zu legitimen militärischen Zielen.

Nach dem iranischen Angriff auf das Hauptquartier der US-Marine in Manama am 28. Februar steigt Rauch auf. Foto: Anadolu News Agency.

„Wir erleben eine gefährliche Konvergenz zwischen digitaler Infrastruktur und physischen Konflikten“, sagte James Lewis, Experte am Center for Strategic and International Studies (CSIS).

Die Grenze zwischen Technologie für den Alltag und Technologie für die Kriegsführung verschwimmt immer mehr.

Paradoxerweise verzeichnete die Amazon-Aktie nach dem Anschlag einen leichten Anstieg. Die Anleger sahen keinen Einbruch, sondern neue Geschäftsmöglichkeiten.

„Unternehmen werden mehr Geld für den Kauf von regionsübergreifenden Katastrophenschutzpaketen ausgeben müssen“, kommentierte ein Finanzanalyst.

Die Nachfrage nach höherer Datensicherheit und Redundanz entwickelt sich zu einem Wachstumstreiber für die Umsätze der Tech-Giganten.

Neue Herausforderungen

In den vergangenen zwei Jahren hat sich eine starke Verbindung zwischen der Golfregion und der globalen KI-Branche herausgebildet, die sich in beeindruckenden Zahlen widerspiegelt. Microsoft hat sich verpflichtet, bis 2029 15 Milliarden US-Dollar in den Vereinigten Arabischen Emiraten zu investieren.

Amazon hat zudem zugesagt , 5 Milliarden US-Dollar in den Bau eines KI-Zentrums in Riad zu investieren. Nvidia ist derweil eine Partnerschaft mit dem saudi-arabischen Unternehmen Humain eingegangen, um bis zu 600.000 Grafikprozessoren (GPUs) zu liefern.

Besonders hervorzuheben ist das Stargate UAE-Projekt von OpenAI, Oracle und G42. Dabei handelt es sich um einen 5-Gigawatt-Komplex in Abu Dhabi, der voraussichtlich die größte KI-Anlage der Welt außerhalb der Vereinigten Staaten werden soll.

Der AWS-Angriff hat jedoch ernsthafte Fragen zur Sicherheit dieser Megaprojekte aufgeworfen. Diese riesigen Komplexe sind bevorzugte Ziele und besonders anfällig für Angriffe aus großer Entfernung.

Das riesige 1-GW-Rechenzentrum Stargate UAE befindet sich auf dem KI-Campus der VAE und der USA in Abu Dhabi. Foto: PrNewswire.

Die Abhängigkeit von amerikanischer Technologie birgt für Gastländer ein doppeltes Risiko. Wenn sich ein Land für Infrastruktur von AWS oder Microsoft entscheidet, holt es sich ungewollt Amerikas Feinde an seine Grenzen.

Internationale Rechtsexperten debattieren heftig über den Schutzstatus von Rechenzentren. Wenn ein Server sowohl Krankenhausdaten als auch Daten zur Steuerung von Kampfdrohnen enthält, ist er dann noch durch das für zivile Infrastruktur geltende internationale Recht geschützt?

Für multinationale Unternehmen dient dieses Ereignis als Lehre in Bezug auf die Problematik „unsichtbarer“ Daten. Viele Unternehmen in Europa oder Asien hatten keine Kunden im Nahen Osten, waren aber dennoch von Betriebsunterbrechungen betroffen.

Das Problem rührt daher, dass der Dispatch-Algorithmus der Cloud die Daten automatisch über Server in den VAE leitet, um die Geschwindigkeit zu optimieren. Endnutzer haben praktisch keine Kontrolle über den Weg ihrer Daten, was dazu führt, dass sie in Konflikte verwickelt werden, die mit anderen Problemen nichts zu tun haben.

Dieser Angriff zwingt Regierungen und Unternehmen dazu, ihre Strategien zur „Datensouveränität“ zu überdenken. Alles auf eine Karte zu setzen, wie es bei großen amerikanischen Technologiekonzernen der Fall ist, ist keine narrensichere Option mehr.

Stattdessen setzt sich zunehmend der Trend durch, isolierte nationale Infrastrukturen aufzubauen oder Daten über verschiedene Kontinente zu verteilen. Die Zukunft der KI wird nicht nur von Algorithmen, sondern auch von der Fähigkeit bestimmt, physische Maschinen vor Sprengstoffen und Drohnen zu schützen.

„Dies ist ein Weckruf für alle, die glauben, dass der Cyberspace von der realen Welt getrennt ist“, sagte ein Vertreter der regionalen Cybersicherheitsbehörde.

Tatsächlich werden Glasfaserkabel und Rechenzentren bei zunehmenden geopolitischen Spannungen zu den ersten Zielen gehören.

Quelle: https://znews.vn/moi-nguy-moi-tu-xung-dot-trung-dong-post1637670.html