Wenn Chelsea sich doch nur für Luis Enrique entschieden hätte.

Das MetLife Stadium in New Jersey wird am Morgen des 14. Juli nicht nur Austragungsort der FIFA Klub-Weltmeisterschaft 2025™ sein, sondern auch Schauplatz eines hypothetischen Szenarios, das noch nie eingetreten ist.

Luis Enrique war einst auf dem Radar von Chelsea.

Luis Enrique, der Trainer von Paris Saint-Germain, hätte sehr wohl auf der Bank von Chelsea sitzen können, wenn die Dinge vor zwei Jahren anders gelaufen wären.

Wenn doch nur...

Im April 2023 flog Enrique nach London, um mit Chelsea zu verhandeln, nachdem der Verein Graham Potter entlassen hatte. Zu diesem Zeitpunkt stand er neben Julian Nagelsmann und Ruben Amorim auf der Kandidatenliste. Quellen zufolge hinterließ Enrique einen starken Eindruck bei der Chelsea-Führung, doch letztendlich entschied man sich für eine Interimsrolle für Frank Lampard und übertrug Mauricio Pochettino anschließend die Festanstellung.

Enrique hat es seither vermieden, über dieses Treffen zu sprechen. Als er am Flughafen Barcelona danach gefragt wurde, lachte er nur und sagte: „Wenn ihr den Haka tanzen würdet, dann würde ich antworten. Ich bin gerade erst von Formentera zurück – der Paradiesinsel.“

Im Rückblick, nachdem Enrique PSG zu großen Höhen geführt und mitunter den besten Fußball der Welt gespielt hat, wird Chelsea sich wohl der quälenden Frage nicht entziehen können: „Wenn doch nur…“

Luis Enrique verhilft PSG zu neuen Höhenflügen.

Natürlich darf man nicht vergessen, dass Enrique damals nicht in Bestform war. Seine spanische Mannschaft war gerade erst nach einer bedeutungslosen Vorstellung von Ballbesitz – über 1000 Pässe ohne ein einziges Tor – von Marokko aus der WM 2022 ausgeschieden. Es wurde argumentiert, er sei nicht mehr auf dem neuesten Stand des modernen Fußballs.

Doch großartige Trainer wissen sich immer anzupassen. In den letzten zwei Jahren hat Enrique PSG nicht nur wiederbelebt, sondern sich auch selbst neu erfunden.

Das Team, einst für seine großen Egos bekannt, ist heute eine geschlossene, disziplinierte Einheit, die temporeichen, direkten und intensiven Fußball spielt. Messi, Neymar und Mbappé gibt es nicht mehr. Enrique hat völlige Freiheit, sein eigenes System zu entwickeln – etwas, das keinem anderen Trainer in Paris je zustand.

Das Ergebnis? Ein junges, aber kämpferisches PSG, organisiert und gleichzeitig kreativ. Enriques Team verfügt über eines der stärksten Pressingsysteme Europas, mit Ousmane Dembélé, Kvaratskhelia, Désiré Doué… die in jedem Raum für explosive Aktionen sorgen.

Es war nicht nur eine Revolution auf dem Platz, sondern auch in den Transferbesprechungen. PSG trennte sich unter Luis Campos – einem der besten Sportdirektoren der Welt – von 22 Stammspielern und verpflichtete 20 neue Gesichter für über 600 Millionen Pfund. Und das taten sie, um ihrer Fußballphilosophie zu folgen, nicht nur, um Prestige zu erlangen.

Schicksal

Zufälligerweise ist der Gegner von PSG im Finale Chelsea – ein Team, das sich ebenfalls in einem Wiederaufbauprozess befindet und ein radikales Verjüngungsmodell verfolgt.

Unter der Führung von Clearlake Capital gab Chelsea innerhalb von zwei Jahren über eine Milliarde Pfund aus, zunächst für große Namen wie Sterling und Koulibaly, bevor man den Fokus schnell auf junge Spieler mit hohem Potenzial und hohem Transferwert verlagerte.

Außerdem wurde mit Laurence Stewart und Paul Winstanley – zwei Persönlichkeiten, die zuvor bei Monaco und Brighton gearbeitet hatten – sowie Joe Shields und Sam Jewell ein neues Fußball-Apparat geschaffen.

PSG spielt Weltklasse-Fußball.

Der entscheidende Unterschied liegt aber weiterhin im Leistungsniveau. PSG verfügt über erfahrene Schlüsselspieler wie Marquinhos (31), Fabian Ruiz (29) oder Dembélé (28). Chelsea hingegen nicht – der älteste Spieler im Kader ist Tosin Adarabioyo mit gerade einmal 27 Jahren. PSG zahlt hohe Gehälter; Chelsea setzt auf ein leistungsbezogenes Gehaltssystem, um das langfristige Risiko zu minimieren.

Und auf der Trainerbank ist der Unterschied noch deutlicher: Luis Enrique – ehemaliger Champions-League-Sieger mit Barcelona – trifft auf Enzo Maresca, einen Trainer, der erst seine erste Saison auf höchstem Niveau bestreitet. Dennoch hat Maresca ein beachtliches Jahr hinter sich. Er führte Chelsea zum Gewinn der Conference League, zurück in die Champions League und nun ins Finale der Klub-Weltmeisterschaft. Mit einem jungen Kader ist das keine leichte Leistung.

Innenverteidiger Levi Colwill sagte vor dem Spiel: „Die meisten Leute denken, PSG wird gewinnen, aber wir in der Kabine glauben das nicht. Wir sind nicht Inter, wir sind nicht Real Madrid. Wir werden etwas anderes machen.“

Colwill beließ es nicht bei leeren Worten. Marescas Chelsea wagte es, ballbesitzorientierten Fußball mit hohem Pressing zu spielen und blieb seiner Positionsspielphilosophie treu. Sie verteidigten nicht nur defensiv, sondern spielten auch nicht auf gut Glück. Das galt sogar für PSG.

Chelsea verdiente durch das Turnier in den USA fast 90 Millionen Pfund – ein beträchtlicher Bonus. Doch mehr als das Geld war das Spiel gegen PSG die ultimative Bewährungsprobe für das verfolgte Projekt.

Und wenn sie wissen wollen, wie groß die Lücke zwischen „im Bau“ und „fertig“ ist, brauchen sie nicht weiter zu schauen als auf die gegenüberliegende Bank – wo Luis Enrique steht, der beinahe einer ihrer Spieler geworden wäre.

So ist Fußball – kleine Entscheidungen können große Auswirkungen haben. Und am Morgen des 14. Juli im MetLife Stadium könnte sich Chelsea erneut fragen: „Was wäre gewesen, wenn wir uns damals für Enrique entschieden hätten?“

Quelle: https://znews.vn/gia-nhu-chelsea-chon-luis-enrique-post1568266.html