Versucht der Iran, ein Ablenkungsmanöver herbeizuführen?

Die widersprüchlichen Aussagen über Hormuz und die Verhandlungen mit den USA spiegeln nicht nur regionale Spannungen wider, sondern offenbaren auch unterschiedliche Prioritäten innerhalb des Irans.

Innerhalb weniger Stunden am 19. Juni veröffentlichte der Iran zwei völlig widersprüchliche Botschaften zur Zukunft des Friedensprozesses mit den USA und zur Situation in der Straße von Hormuz.

Während die iranischen Revolutionsgarden (IRGC) erklärten, die Blockade der Straße von Hormus fortzusetzen und die Bedingungen des Abkommens mit den USA nicht erfüllt zu haben, bekräftigte das iranische Außenministerium , dass die Straße offen bleiben werde, bekräftigte sein Bekenntnis zur Einhaltung des mit den USA getroffenen vorläufigen Abkommens und gab an, dass die Vorbereitungen für einen Dialog mit Washington beschleunigt würden und Verhandlungen in den kommenden Tagen stattfinden könnten.

Diese scheinbar widersprüchlichen Aussagen verdeutlichen, dass Teheran im außenpolitischen Entscheidungsprozess keine einheitliche Position einnimmt. Hinter den gegensätzlichen Verlautbarungen verbirgt sich ein Machtkampf zwischen dem diplomatischen Flügel, der eine rasche Stabilisierung anstrebt, und den Sicherheits- und Militärkräften , die den Druck aufrechterhalten wollen, um weitere strategische Vorteile zu erlangen.

Widersprüchliche Aussagen

In einer offiziellen Erklärung am Nachmittag des 19. Juni sagte der Sprecher des iranischen Außenministeriums , Esmaeil Baqaei, dass die Vorbereitungen für eine neue Gesprächsrunde mit den Vereinigten Staaten dringend durchgeführt würden.

Herr Baqaei betonte, dass die Verhandlungen nicht weiter verzögert werden könnten, da beide Seiten bereits eine vorläufige Einigung erzielt hätten. Laut dem Beamten hänge der Erfolg des Verhandlungsprozesses davon ab, zum richtigen Zeitpunkt zu beginnen und die Einhaltung der vereinbarten Bedingungen sicherzustellen.

Am selben Tag gab die iranische Seefahrtsbehörde bekannt, dass Schiffe, die die Straße von Hormuz passieren möchten, 48 Stunden im Voraus einen Antrag stellen müssen, um ihre Route festlegen zu lassen.

Viele Beobachter sehen diesen Schritt als Beweis dafür, dass der Iran die Straße von Hormus noch nicht vollständig blockiert hat. Stattdessen übt Teheran eine strengere Kontrolle über diese strategisch wichtige Schifffahrtsroute aus.

Stellungnahmen des iranischen Außenministeriums und der Seefahrtsbehörden widerlegten indirekt Berichte, wonach Teheran nach den verstärkten Angriffen Israels auf den Libanon den Dialog mit Washington abgebrochen habe.

Allerdings hatte die Revolutionsgarde nur wenige Stunden zuvor eine Erklärung mit einem deutlich konfrontativen Tonfall veröffentlicht.

Während das iranische Außenministerium auf einen Dialog mit Washington drängt, sendet die Revolutionsgarde harte Signale in der Hormus-Frage. Foto: Reuters.

In einer über die maritimen Radiokanäle verbreiteten Erklärung bekräftigte die Truppe, dass die Straße von Hormus so lange geschlossen bleiben werde, bis Israel sich aus dem Südlibanon zurückziehe, die Seeblockade gegen den Iran vollständig aufgehoben werde und die US-Truppen aus dem Persischen Golf und den umliegenden Gebieten abgezogen würden.

Die Revolutionsgarde wirft Washington vor, seine Verpflichtungen aus dem Memorandum, das US-Präsident Donald Trump und der iranische Präsident Masoud Pezeshkian am 18. Juni unterzeichnet haben, nicht vollständig umzusetzen.

Die Erklärung wurde nur wenige Stunden nach der Verschiebung der für die Schweiz geplanten Gespräche zwischen den USA und dem Iran veröffentlicht.

Der eklatante Unterschied zwischen den Positionen des Außenministeriums und der Revolutionsgarde hat viele zu der Frage veranlasst, ob sich innerhalb des Irans interne Spaltungen herausbilden.

Das könnte Sie interessieren

Libanon, Israel und die USA erörtern die Grenzen einer „Pilotzone“ im Südlibanon.Das Büro des libanesischen Präsidenten gab bekannt, dass Militärdelegationen aus den Vereinigten Staaten, dem Libanon und Israel in Washington über die geografische Grenze verhandeln.

Update zum Erdbeben in Venezuela: Mindestens 32 Tote, Befürchtungen, die tatsächliche Zahl der Todesopfer sei viel höher.(CLO) Zwei aufeinanderfolgende starke Erdbeben erschütterten am Abend des 24. Juni die nördliche Küstenregion Venezuelas und forderten mindestens 32 Todesopfer. Die Behörden warnten, dass die Zahl der Toten weiter steigen könnte, sobald Rettungsteams abgelegene Gebiete erreichen.

Der US-Senat lehnt eine Resolution zur Einschränkung von Trumps Iran-Politik ab.Die Bemühungen, Präsident Trumps Befugnis zur Kriegsführung einzuschränken, sind im US-Senat gescheitert, nachdem mehrere republikanische Senatoren unerwartet ihre Haltung geändert hatten.

Wo liegt der Unterschied?

Nach Angaben der an der US-amerikanisch-iranischen Aussöhnung beteiligten Vermittler liegt das größte Hindernis derzeit nicht bei Washington, sondern bei Teheran selbst.

Bevor das Abkommen von beiden Seiten unterzeichnet wurde, enthüllten Quellen dem Wall Street Journal, dass iranische Sicherheits- und Militärbeamte unter Führung der Revolutionsgarden das vorläufige Abkommen zur Beendigung des Konflikts noch nicht offiziell ratifiziert hatten. Der Abkommensentwurf wurde noch von Hardlinern im Sicherheitsapparat geprüft.

Laut den Vermittlern ist diese Gruppe mehr daran interessiert, die Abschreckungsfähigkeit wiederherzustellen und einen Sieg der USA und Israels zu verhindern, als die Konfrontation rasch zu beenden. Dieser komplexe interne Bewertungsprozess hat frühere Vermittlungsbemühungen wiederholt verzögert.

Ein bemerkenswertes Detail ist, dass die Vermittler nun zwei getrennte Kontaktkanäle unterhalten müssen: einen zur Zusammenarbeit mit iranischen Diplomaten und einen weiteren, der direkt mit den Revolutionsgarden (IRGC) zusammenarbeitet.

Die iranischen Sicherheits- und Militärführer unter Führung der Revolutionsgarden wollen an einer harten diplomatischen Haltung gegenüber den Vereinigten Staaten festhalten. Foto: Reuters.

Dies zeigt, dass es sich bei der Angelegenheit nicht einfach um eine Meinungsverschiedenheit handelt, sondern dass sie die Realität widerspiegelt, dass die Macht im Iran auf viele verschiedene Einflusszentren verteilt ist.

In den letzten Monaten hat der Einfluss der Revolutionsgarden auf Kriegs- und Friedensentscheidungen mutmaßlich deutlich zugenommen. Das ISW stellte in seinem Bericht vom April 2026 fest, dass die Revolutionsgarden eine überdurchschnittlich große Rolle in den Verhandlungen mit den USA spielen – einem Prozess, der zuvor von der zivilen Diplomatie dominiert wurde.

Reuters zitierte zuvor hochrangige Quellen mit der Aussage, dass die Revolutionsgarde ihre Kontrolle über die strategische Kriegsplanung verschärft und eine härtere Linie in regionalen Sicherheitsfragen verfolgt habe.

Reuters merkte außerdem an, dass die Verhandlungen, die zum vorläufigen Abkommen zwischen den USA und dem Iran führten, immer wieder durch langsame und uneinheitliche Reaktionen aus Teheran behindert wurden, was die komplexen Entscheidungsmechanismen zwischen den zivilen, militärischen und anderen Machtstrukturen des Iran widerspiegelt.

Viele Experten sind der Ansicht, dass die Regierung von Präsident Pezeshkian und das US-Außenministerium klare Motive für die Aufrechterhaltung des Dialogs mit den USA haben, um den wirtschaftlichen Druck zu verringern, den Handel wiederherzustellen und das Risiko eines langwierigen Konflikts zu vermeiden.

Umgekehrt befürchtet die Revolutionsgarde, dass ein zu frühes Ende der Konfrontation als Zugeständnis an Washington und Tel Aviv ausgelegt werden könnte.

Kein Chaos, sondern eine zweistufige Strategie?

Die Situation im Libanon macht den Friedensprozess noch fragiler.

Israel hat in den vergangenen Tagen seine Luftangriffe auf verschiedene Gebiete im Libanon kontinuierlich ausgeweitet. Laut dem libanesischen Gesundheitsministerium wurden bei den jüngsten Angriffen mindestens 47 Menschen getötet und fast 100 verletzt.

Auf der Social-Media-Plattform X forderte Seyed Mehdi Tabatabaei, ein hochrangiger Berater von Präsident Pezeshkian, öffentlich, dass die USA Israel daran hindern, die Friedensbemühungen in der Region zu untergraben.

Laut diplomatischen Quellen betrachtet der Iran Israels fortgesetzte Militäroperationen im Libanon als Test für Washingtons Engagement. Teheran argumentiert, die USA müssten ihre Fähigkeit zur Kontrolle ihres Verbündeten unter Beweis stellen, wenn der Versöhnungsprozess fortgesetzt werden solle.

Viele Experten glauben, dass die widersprüchlichen Signale aus Teheran nicht zwangsläufig Chaos in der iranischen Außenpolitik widerspiegeln. Vielmehr könnte Iran eine zweigleisige Kommunikationsstrategie verfolgen.

Das könnte Sie interessieren

Venezuela ruft aufgrund der Erdbebenkatastrophe den Notstand aus.Aufgrund der schweren Auswirkungen zweier Erdbeben am 24. Juni haben die venezolanischen Machthaber den landesweiten Ausnahmezustand ausgerufen.

„Wir glauben niemandem“ – Russland stellt Bedingungen für den Beginn von Verhandlungen über die Ukraine.Der russische Außenminister Sergej Lawrow erklärte, Russland werde nicht an der Frontlinie bleiben, solange Verhandlungen über die Ukraine nicht aufgenommen würden.

Warum ereignen sich so viele Erdbeben auf der ganzen Welt am selben Tag?Innerhalb eines einzigen Tages erschütterten drei starke Erdbeben Venezuela, Japan und die Vereinigten Staaten, was Fragen nach dem Zusammenhang zwischen diesen Ereignissen aufwirft.

Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian hält das mit US-Präsident Donald Trump unterzeichnete Memorandum am 18. Juni in Teheran, Iran. Foto: Reuters.

Auf der ersten Ebene sendete das Außenministerium Signale aus, um die Märkte zu beruhigen, indem es die Tür für Diplomatie offen hielt und signalisierte, dass Teheran weiterhin dialogbereit ist.

Auf der zweiten Ebene hält die Revolutionsgarde den militärischen Druck aufrecht und nutzt die Hormuz-Krise und die Libanon-Frage als Druckmittel, um die USA und Israel zu weiteren Zugeständnissen zu zwingen.

Mit anderen Worten: Zwei scheinbar widersprüchliche Botschaften könnten demselben Ziel dienen: die Verhandlungsposition Irans zu stärken, bevor die Parteien in die wohl schwierigste Phase der Verhandlungen eintreten, in der sie sich mit heikleren Themen wie Wirtschaftssanktionen, dem Atomprogramm und der regionalen Sicherheitsstruktur auseinandersetzen müssen.

Quelle: https://znews.vn/iran-tung-hoa-mu-post1661477.html