Doch was sie nach diesem Akt des Widerstands erwartete, war nicht die Bewunderung ihrer Freunde, sondern Handschellen und eine strafrechtliche Verurteilung. Der Fall der drei Minderjährigen unter 18 Jahren, die kürzlich wegen „Störung der öffentlichen Ordnung“ angeklagt wurden, hat die herzzerreißende Realität der schmalen Grenze zwischen Impulsivität und rechtlichen Konsequenzen offengelegt.
Die Adoleszenz ist eine Phase tiefgreifender psychischer und physischer Veränderungen, geprägt von einem starken Bedürfnis nach Selbstbestätigung. Leider missachten viele Jugendliche Disziplin und messen ihren Status lieber an der Stärke ihrer Gruppe. Die Geschichte von Nguyen Van A. (17 Jahre alt, wohnhaft in Ho-Chi-Minh-Stadt) ist ein Paradebeispiel dafür. Nach einigen provokanten Äußerungen im Internet verabredeten sich A. und seine Freunde, bewaffnet mit selbstgebauten Waffen, ließen ihre Motoren laut aufheulen und brüllten lautstark durch die Straßen, um ihren Rivalen eine „Lektion zu erteilen“. Obwohl es in jener Nacht zu keinem Blutvergießen kam, löste ihr auffälliges Verhalten extreme Panik in der Nachbarschaft aus.
Vor dem Zeugenstand brach A. in Tränen aus und schluchzte: „Ich wollte die andere Gruppe nur erschrecken. Ich dachte nicht, dass der Vorfall so schwerwiegend wäre, dass er eine Gefängnisstrafe rechtfertigen würde.“ A.s Traum vom Studium war geplatzt, ersetzt durch einen Makel in ihrer Akte. A.s Reue spiegelt die falsche Wahrnehmung vieler junger Menschen wider. Sie schließen sich leichtfertig anderen an und folgen ihnen blindlings mit dem naiven Gedanken: „Es war doch nur ein Schreckmoment, ich habe niemanden erstochen, also warum Angst haben?“ Viele wiegen sich in falscher Sicherheit: „Ich bin noch keine 18, das Gesetz wird milde sein, höchstens bekomme ich eine Ordnungswidrigkeitsstrafe.“ Dieser Mangel an Rechtskenntnissen hat sie über die Grenze getrieben.
Das Gesetz verfolgt eine Politik der Milde und Erziehung für Minderjährige, doch Menschlichkeit bedeutet nicht Toleranz. Wenn rücksichtsloses Verhalten die öffentliche Sicherheit gefährdet und Unsicherheit in der Gemeinschaft schürt, müssen die Strafverfolgungsbehörden entschieden durchgreifen. Betrachtet man das Gesamtbild, so tragen diese Kinder nicht allein die Schuld an ihren Fehlern. Hinter diesen Urteilen verbirgt sich ein Versagen der pädagogischen Verbindung zwischen Schulen, Familien und Gesellschaft. Nachlässiges Management, das Überlassen aller Verantwortung der Schule und die elterliche Einstellung „Mein Kind ist zu Hause sehr wohlerzogen“ haben dazu geführt, dass viele Kinder wichtige Gelegenheiten für rechtzeitige Unterstützung verpasst haben.
Der Preis für das Überschreiten einer Grenze ist zu hoch. Junge Menschen haben das Recht, Fehler zu machen, um zu wachsen, doch manche Fehler lassen sich nicht mit einer Entschuldigung wiedergutmachen. Der Unterschied zwischen Impulsivität und Kriminalität liegt oft nur in einem Moment des Kontrollverlusts. Damit ihre Jugend nicht hinter Gittern vergeudet wird, muss diese Grenze von Familien und Schulen klar definiert werden, bevor der Staat mit harten Strafen eingreifen muss.
Quelle: https://nld.com.vn/lan-ranh-tu-boc-dong-den-lao-ly-19626061319131705.htm










