Die israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) werden daher mit dem Truppenabzug aus zwei Gebieten innerhalb der 1,8 Kilometer langen Sicherheitspufferzone beginnen, die sie im Südlibanon eingerichtet haben. Die israelischen Soldaten werden dort durch Angehörige der libanesischen Armee ersetzt. Zuvor hatten die IDF die Infrastruktur der Hisbollah in diesen Gebieten zerstört.
Laut dem Korrespondenten der vietnamesischen Nachrichtenagentur im Nahen Osten haben Vertreter der USA und des Libanon das Abkommen begrüßt. Der libanesische Präsident Joseph Aoun erklärte, das mit Israel unterzeichnete Abkommen sei der erste Schritt zur vollständigen Wiederherstellung der libanesischen Souveränität nach dem jüngsten Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah.
US-Außenminister Marco Rubio erklärte seinerseits, das Abkommen schaffe einen klaren und strukturierten Mechanismus zur Wiederherstellung der libanesischen Souveränität, zur Entwaffnung der Hisbollah und zur Erleichterung des israelischen Rückzugs an seine Grenzen, sobald die Bedrohung für seine Bürger beseitigt sei. Er betonte, dass dieses Rahmenwerk für den Libanon einen substanziellen Ausweg aus der langwierigen Krise eröffne und für Israel einen überprüfbaren Weg darstelle, die langfristige Bedrohung aus seiner nördlichen Grenzregion zu beseitigen.
Dennoch räumte der US-Außenminister auch den begrenzten Umfang des Abkommens ein und nannte es „den Anfang von Anfängen“. Marco Rubio erklärte: „Der erste Schritt ist manchmal der schwierigste, aber es ist ein wichtiger Schritt, den wir gemeinsam gegangen sind.“
Der israelische Botschafter in den Vereinigten Staaten, Yechiel Leither, erklärte, Israel werde eine Sicherheitspufferzone im Südlibanon aufrechterhalten, bis die libanesischen Streitkräfte ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt hätten, die Hisbollah zu entwaffnen und die Verantwortung für die Sicherheit vor Ort zu übernehmen. Er betonte, das israelisch-libanesische Abkommen basiere nicht auf einem festen Zeitplan, sondern auf messbaren Fortschritten des libanesischen Militärs bei der Entwaffnung der Hisbollah. Der Botschafter bekräftigte zudem, das oberste Ziel des Abkommens sei die Schaffung eines dauerhaften Friedens zwischen den beiden Ländern. Er hob hervor: „Es handelt sich um einen echten Frieden, in dem sowohl Israel als auch der Libanon Sicherheit genießen und die Souveränität beider Länder geachtet und geschützt wird.“
Die Hisbollah lehnte das Abkommen ab, weigerte sich zu entwaffnen und warnte, dass der Druck auf die Gruppe die Instabilität im Libanon verschärfen könnte. Der Hisbollah-Abgeordnete Hassan Fadlallah argumentierte, die libanesische Regierung werde es ohne US-Unterstützung schwer haben, das mit Israel in Washington unterzeichnete Rahmenabkommen umzusetzen, und warnte, dies könne die Situation bis hin zu einem internen Konflikt eskalieren lassen. Er betonte zudem, die Hisbollah werde sich allen Maßnahmen der libanesischen Regierung vor Ort widersetzen.
Internationale Medien haben das trilaterale Rahmenabkommen als einen bemerkenswerten diplomatischen Durchbruch bezeichnet, doch die Aussichten für seine Umsetzung bleiben schwierig.
Quelle: https://baotintuc.vn/the-gioi/liban-israel-va-my-ky-thoa-thuan-khung-ba-ben-20260627105133684.htm
