![]() |
| In der ersten Sitzung der 16. Nationalversammlung unterzeichnete und verkündete der Vorsitzende der Nationalversammlung, Tran Thanh Man, die Resolution Nr. 28 vom 24. April 2026 zur Entwicklung der vietnamesischen Kultur, mit der die Resolution Nr. 80-NQ/TW des Politbüros institutionalisiert wurde. Foto: VGP/Nhat Bac |
Der "Schlüssel" zur Erschließung kultureller Entwicklung.
Die vollständige und zeitnahe Umsetzung der Resolution Nr. 80-NQ/TW des Politbüros zur Entwicklung der vietnamesischen Kultur in die Resolution 28 der Nationalversammlung ist der Schlüssel dazu, Kultur als spirituelles Fundament, endogene Ressource, Triebkraft der Entwicklung und Soft Power der Nation zu etablieren. Dies ist eine wesentliche Voraussetzung für die Erneuerung des Entwicklungsdenkens und zugleich eine wichtige politische und legislative Aufgabe der Nationalversammlung, die Politik und Resolutionen der Partei zu konkretisieren und zügig in die Praxis umzusetzen.
Diese Aufgabe gewinnt umso mehr an Bedeutung, als das Land vor der Notwendigkeit steht, ein neues, dem Entwicklungszeitalter angemessenes Wertesystem zu schaffen. Die Wirtschaft kann materiellen Wohlstand schaffen, Wissenschaft und Technologie steigern die Arbeitsproduktivität, und die Infrastruktur erweitert den Entwicklungsspielraum, doch die Kultur ist der entscheidende Faktor für die Tiefe, den Charakter und die Widerstandsfähigkeit der Nation und ihrer Bevölkerung.
Ein Land, das Großes erreichen will, kann nicht nur in Kapital, Technologie, Infrastruktur oder Märkten stark sein, sondern braucht auch Menschen mit ausgeprägtem Charakter, eine Gesellschaft mit hohen Standards, eine Gemeinschaft mit einer unverwechselbaren Identität und eine Nation mit kultureller Anziehungskraft.
Neben bedeutenden Errungenschaften weist das Kulturleben weiterhin Abweichungen von den Normen auf, mit oberflächlicher und seichter Unterhaltung, die sich mitunter sogar von Wahrheit, Güte und Schönheit entfernt. Zudem gibt es immer mehr Produkte, die flüchtigen Trends hinterherjagen und die humanistischen Qualitäten der Kunst vermissen lassen; literarische und künstlerische Aktivitäten stagnieren etwas, und es mangelt an qualitativ hochwertigen Kunstwerken, die die Kraft besitzen, Menschen zu inspirieren und zu bewegen.
Insbesondere im sich rasch wandelnden modernen sozialen Kontext, mit der Expansion der sozialen Medien, der rasanten Entwicklung grenzüberschreitender digitaler Plattformen, dem dramatischen Wandel der Unterhaltungsindustrie und der Diversifizierung des Publikumsgeschmacks, stehen traditionelle Werte unter immensem Wettbewerbsdruck.
In seiner Rede bei einem Treffen mit Künstlern und Schriftstellern am 30. Dezember 2024 bekräftigte Generalsekretär und Präsident To Lam die Ansicht von Präsident Ho Chi Minh, dass „die Kultur die Nation leiten muss“, und betonte gleichzeitig, dass Kultur und Kunst nicht außerhalb von Wirtschaft und Politik stehen können.
Dies zeigt, dass von der vietnamesischen Kulturrichtlinie von 1943 bis zur Resolution 80 des Politbüros und der Institutionalisierung durch Resolution 28 der Nationalversammlung eine konsequente Fortsetzung der „Quelle“ der Partei und des Staates hinsichtlich der Rolle der Lenkung, Regulierung und Verbesserung der Entwicklungsqualität stattgefunden hat, wobei die Kultur stets als Front, als spirituelle Stärke, als Methode zur Sammlung und Unterstützung der Menschen betrachtet wurde.
Die Beschlüsse dieser neuen Phase dienen als „Trommelschlag“ und fordern Innovationen im Denken, im institutionellen Aufbau, in den Investitionsmethoden und in den Wegen, die Kultur zugänglicher und volksnäher zu gestalten.
![]() |
| Botschafter und ihre Ehepartner in vietnamesischen Ao Dai beim Quang Ninh Ao Dai Festival 2022. |
Anders ausgedrückt: Die aktuelle Entwicklungsstrategie bekräftigt nicht nur die wichtige Rolle der Kultur, sondern fordert auch deren konkrete Verankerung durch Mechanismen, Richtlinien und einen Rechtsrahmen zum Schutz und zur Förderung der Kultur. Daher muss sich das Denken über kulturelle Entwicklung in der neuen Ära von der bloßen Bestätigung und Betonung der Rolle der Kultur hin zur Schaffung eines Rechtsrahmens und praktischer Bedingungen für eine nachhaltige kulturelle Entwicklung verlagern.
Während die Resolution 80 strategische politische Leitlinien für die kulturelle Entwicklung vorgab, konzentriert sich die Resolution der Nationalversammlung direkt auf die Beseitigung von Engpässen. Der erste Engpass sind die Ressourcen. Lange Zeit waren die Investitionen in Kultur gering und uneinheitlich, und vielerorts wurde Kultur sogar als ein Bereich betrachtet, an dem bei knappen Budgets gespart werden kann.
Die Resolution legte die Notwendigkeit fest, ausreichende Ressourcen zu gewährleisten, darunter das Ziel, mindestens 2 % der gesamten jährlichen Staatsausgaben für Kultur bereitzustellen, mit einer schrittweisen Erhöhung je nach Bedarf. Dies ist ein sehr wichtiger Vorschlag, denn damit Kultur zu einer treibenden Kraft der Entwicklung werden kann, muss sie zunächst durch substanzielle und stabile Ressourcen gesichert werden, die in der Lage sind, die Gesellschaft zu führen.
Der zweite Engpass liegt in den Bereichen Institutionen, Verfahren, Planung, Land und Betriebsmodelle. Viele Kommunen möchten kreative Räume, Veranstaltungszentren, Museen, Theater und Kulturparks mit unverwechselbarer Architektur und einzigartigen kulturellen Tourismusangeboten errichten, werden aber durch Planungs- und Landfragen, Finanzierungsmechanismen und Verwaltungsmodelle behindert.
Mit der Resolution 28 wurden Hindernisse beseitigt, die soziale Ressourcen daran hinderten, in Kultur zu investieren, und der Weg für kulturelle und kreative Industriecluster und -komplexe geebnet; außerdem bietet sie Richtlinien zur Unterstützung des Zugangs zu Grundstücken und Produktions-/Geschäftsräumen sowie Steueranreize für Organisationen und Einzelpersonen, die in digitale Infrastruktur, Hightech-Lösungen und wichtige Kulturbranchen wie Kulturtourismus, Film, darstellende Künste, bildende Kunst und elektronische Spiele mit Bildungsinhalten investieren, die vietnamesische kulturelle und historische Werte fördern.
Der dritte Engpass besteht darin, Kultur in die Gemeinschaft zu integrieren. Damit Kultur im Leben der Menschen gedeihen kann, ist ein wirklich lebendiges und funktionsfähiges institutionelles System erforderlich.
Kulturelle Einrichtungen sind hier nicht nur Kulturzentren, Bibliotheken, Museen, Theater, Ausstellungszentren, Plätze, Bühnen und Kreativräume, sondern auch Schulen, Wohngebiete, digitale Plattformen, Gemeindezentren und Zentren für lebenslanges Lernen, in denen sich Menschen treffen, lernen, gestalten, auftreten, genießen und kulturelle Werte teilen können.
Ein prunkvolles Kulturzentrum, das lediglich Tagungen dient, ist keine lebendige Institution. Ein Museum, das zwar seine Pforten für Besucher öffnet, aber keine Bildungsangebote, Erlebnisse oder Interaktionsmöglichkeiten bietet, kann nicht wirklich Teil des Gemeinschaftslebens werden. Ein Theater, das hell erleuchtet ist, dessen Programme aber publikumsfern sind, dessen Bühne keine „transzendenten Klänge“ bietet, dessen große Werke „zeitlos“ sind und dessen Eintrittspreise exorbitant hoch sind, kann kein Ort werden, der die Seele der Gesellschaft nährt.
Alle Institutionen und Strategien müssen menschenorientiert sein.
![]() |
| Der Autor dieses Artikels ist Dr. Vu Van Tien, Mitglied der 16. Nationalversammlung und hauptamtliches Mitglied des Ausschusses für Kultur und Gesellschaft der Nationalversammlung. |
Daher legt die Resolution 28 der Nationalversammlung sehr konkrete Anforderungen fest, wie beispielsweise die Übertragung der Zuständigkeit an die Volkskomitees auf Gemeindeebene. Diese sollen die lokalen Selbstverwaltungsorganisationen mit der Verwaltung, dem Betrieb und der Nutzung von kulturellen und sportlichen Einrichtungen beauftragen. Dies bedeutet einen entscheidenden Wandel: von bloßem Vorhandensein von Einrichtungen hin zu tatsächlich genutzten Orten, die das spirituelle Leben fördern, die Gemeinschaft verbinden und die Identität von der Basis an stärken.
Denn Kultur und Kunst gelangen nicht durch den Bau vieler Kulturzentren in die Gemeinschaft, sondern indem diese Institutionen zu Treffpunkten für spirituelle Aktivitäten werden, an denen Menschen teilnehmen, kreativ sein und miteinander in Dialog treten können, anstatt nur einseitig Informationen zu empfangen.
Um dies zu erreichen, muss jede Kultureinrichtung ein regelmäßiges Programm von Aktivitäten anbieten, das auf die jeweilige Zielgruppe in der Gemeinde zugeschnitten ist: Kinder, Jugendliche, ältere Menschen, Arbeiter, Landwirte, ethnische Minderheiten, Menschen in abgelegenen Gebieten, Menschen mit Behinderungen usw.
Auf der anderen Seite stellt sich die Frage: Welche politischen Maßnahmen erwarten Unternehmen und Investoren – also diejenigen, die eine florierende neue Kulturindustrie erwarten –, um Investitionen in die Kultur zu gewährleisten, und welche konkreten Anreize unterstützen diese?
Die Resolution ruft Unternehmen daher nicht nur dazu auf, sich der Kultur zuzuwenden, sondern etabliert sie und ihre Gründer auch als wichtige Akteure der kulturellen Entwicklung. Klare Vorgaben der Resolution sind unter anderem: Anreize für die Landnutzung, Steuerbefreiungen und -ermäßigungen für innovative Startups im Kultursektor, die Priorisierung der Kultur- und Unterhaltungsbranche, die Unterstützung von Unternehmen beim Zugang zu fortschrittlichen Technologien, der Produktion digitaler Inhalte, der Entwicklung kultureller Produkte und Dienstleistungen sowie der Schutz geistigen Eigentums im digitalen Umfeld.
Dies ist besonders bedeutsam für Bereiche wie: Film, Musik, darstellende Künste, Malerei, Architektur, Modedesign, Kulturtourismus, kreative Medien und digitale Kulturprodukte...
Kultur braucht einen Markt, um zu gedeihen und sich zu erneuern, darf aber keiner extremen Kommerzialisierung unterworfen werden. Kulturelle Institutionen benötigen gesellschaftliche Ressourcen, dürfen aber öffentliche Güter, das kulturelle Erbe und das kollektive Gedächtnis nicht zu Instrumenten kurzfristiger Ausbeutung machen.
Daher müssen neben Anreizen auch Kriterien wie Transparenz, strenge Nachprüfungen, das Engagement für die Gemeinschaft, der Schutz der kulturellen Identität und die Messung der sozialen Wirksamkeit berücksichtigt werden. Ein gutes Kulturprojekt generiert nicht nur Einnahmen, sondern schafft auch ein Publikum, fördert kulturelle Gewohnheiten, bietet Künstlern Möglichkeiten, sichert den Lebensunterhalt der Gemeinschaft und stärkt das nationale Image.
Aus einer umfassenderen, tiefergehenden und bahnbrechenden Perspektive müssen alle Institutionen, Mechanismen und Strategien letztlich auf die Menschen ausgerichtet sein. Künstler und Schriftsteller müssen den Rhythmus des menschlichen Lebens spüren, sich mit neuen Themen auseinandersetzen, die den Atem des Lebens widerspiegeln, damit die Lebenserfahrung des Künstlers mit dem Rhythmus der Gesellschaft und dem Leben der Menschen in Resonanz tritt.
Dieser Geist zielt auch darauf ab, dass Kultur und Institutionen mit der neuen Ära Schritt halten, eng mit dem sozialen Leben verbunden bleiben, Tradition und Moderne verbinden, in der Gemeinschaft gepflegt werden, stets unter den Menschen präsent sind, flexibel, offen, international integriert sind, das Beste der Menschheit aufnehmen, nahbar, attraktiv, human sind und in der Lage sind, die Seele zu nähren und die Lebensqualität der Menschen zu verbessern.
Quelle: https://mattran.org.vn/giam-sat-phan-bien-xa-hoi/mo-khoa-the-che-danh-thuc-van-hoa-70863.html












