
Schiffe ankern in der Straße von Hormuz, gesehen von Musandam, Oman, am 10. Juni – Foto: Reuters
Innerhalb weniger Tage erlebte der Nahe Osten eine Reihe besorgniserregender „Premieren“: Der Iran feuerte Langstreckenraketen auf einen US-Stützpunkt in Jordanien ab, griff Israel an und wurde beschuldigt, einen Apache-Hubschrauber abgeschossen zu haben – was die seit dem Waffenstillstandsabkommen im April bestehende fragile Ordnung zunichtemachte.
Am 10. Juni verkündete das iranische Korps der Islamischen Revolutionsgarde (IRGC) Angriffe auf den US-Luftwaffenstützpunkt in Al-Azraq (Jordanien, einschließlich eines Hangars für F-35-Kampfjets) und 21 weitere Ziele in der Golfregion.
Dies gilt als eine der heftigsten militärischen Auseinandersetzungen zwischen den USA und dem Iran seit dem Waffenstillstandsabkommen im April. Sollte sich dies bestätigen, wäre es laut „The Guardian“ auch der erste iranische Angriff auf Jordanien seitdem.
Proportionale Reaktion
Die direkteste Konfrontation ereignete sich, nachdem Präsident Donald Trump Teheran beschuldigt hatte, am 8. Juni vor der Küste Omans einen Apache-Militärhubschrauber der US-Armee abgeschossen zu haben.
Ein ungenannter US-Beamter sagte gegenüber Reuters, der Hubschrauber sei von einer iranischen Drohne angegriffen worden, wobei unklar sei, ob es sich um eine vorsätzliche Handlung oder einen Unfall handelte.
Das US Central Command (CENTCOM) äußerte sich vorsichtiger, bestätigte die Ursache nicht und erklärte, der Vorfall werde noch untersucht.
Wochenlang hatte Trump die Schwere der iranischen Waffenstillstandsverletzungen beharrlich heruntergespielt. Der Angriff des Apache-Hubschraubers zwang ihn jedoch zu einer härteren Haltung: „Die Vereinigten Staaten müssen auf diesen Angriff reagieren.“
Anschließend führte das US-Militär Luftangriffe von etwa vier Stunden Dauer durch, bei denen iranische Luftverteidigungssysteme, Bodenkontrollstationen und Radarüberwachungsanlagen in der Nähe der Straße von Hormus mit Präzisionsmunition aus Kampfflugzeugen angegriffen wurden.
Fast 20 Ziele mit Verbindungen zum Iran wurden angegriffen, bevor CENTCOM am 9. Juni um 21:00 Uhr Ostküstenzeit (10. Juni um 8:00 Uhr vietnamesischer Zeit) das Ende der Operation bekannt gab.
Der Iran reagierte umgehend mit einer Reihe von Langstreckenraketenangriffen auf US-Stützpunkte in Jordanien sowie mit Angriffen auf Kuwait und Bahrain – dem Standort der Fünften Flotte der US-Marine.
CNN zitierte einen US-Beamten mit der Aussage, dass die Angriffe Washingtons dazu dienten, eine Warnbotschaft an Teheran zu senden, und dass Washington davon ausging, dass sie die Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts nicht behindern würden.
CENTCOM bezeichnete dies als „verhältnismäßige Reaktion auf die unprovozierte Aggression des Iran“. Auf iranischer Seite warnte Außenminister Abbas Araghchi auf der X-Plattform, dass ausländische Streitkräfte, die in der Nähe des Iran operieren, ins Kreuzfeuer geraten oder in den Konflikt verwickelt werden könnten: „Die beste Lösung zur Minimierung des Risikos ist ihr Abzug.“
Der Iran ist heute anders als früher.
Generell argumentieren Analysten, dass die jüngste Eskalation – vom Raketenangriff auf Israel als Vergeltung für Tel Avivs Angriffe im Libanon bis zum Angriff auf Jordanien – ein grundlegend verändertes Teheran widerspiegelt.
Statt sich in erster Linie auf Stellvertreterstrategien, verdeckte Operationen und strategische Geduld zu verlassen, ist Irans neue Generation von Führern zunehmend bereit, direkt zu handeln und größere Risiken einzugehen.
Mit den Angriffen auf Israel scheint Teheran zu signalisieren, dass seine „rote Linie“ nicht mehr auf nationale Grenzen beschränkt ist.
„Dies ist das erste Mal seit Jahrzehnten, dass eine Regionalmacht die Mittel, die Kapazität und den Willen hat, harte Gewalt gegen israelische Militäroperationen anzuwenden, die sich gegen einen Drittstaat richten“, sagte Trita Parsi, Executive Vice President des Quincy Institute for Responsible Governance (USA).
Aaron David Miller, ein ehemaliger US-amerikanischer Nahost-Friedensverhandler, brachte es auf den Punkt: „Der Iran bringt sowohl Israel als auch die USA in eine schwierige Lage. Sie sind bereit, Risiken einzugehen. Sie glauben, sie gewinnen. Sie glauben nicht, dass der Waffenstillstand ihren Interessen dient.“
Der israelische Geopolitikexperte Yonatan Adiri erklärte, die jüngsten Konfrontationen prägen eine neue Realität im Nahen Osten und zwingen Israel, die Grenzen seines Militäreinsatzes neu zu überdenken. „Der Iran versteht, dass er mit anderen Parteien in Konflikt geraten und die Grenzen gegenüber seinen Nachbarn, Israel und auch den Vereinigten Staaten erneut neu definieren muss“, sagte er.
Diplomatischer Weg
Während die Kämpfe andauerten, beschuldigte der Sprecher des iranischen Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, am 10. Juni die USA, den diplomatischen Prozess durch widersprüchliche Botschaften und ständig wechselnde Positionen zu untergraben.
Er argumentierte laut Reuters außerdem, Israel schade dem Prozess durch wiederholte Verstöße gegen die Waffenruhe im Libanon. „Nach den Ereignissen der vergangenen Nacht müssen wir unsere diplomatische Strategie gegenüber Washington überdenken.“
„Jeder diplomatische Prozess erfordert ein Mindestmaß an Stabilität“, erklärte Baghaei. Die eskalierende Gewalt verstärkt die Skepsis hinsichtlich der Aussichten auf eine Einigung zur Beendigung des Konflikts zwischen den beiden Seiten.
Quelle: https://tuoitre.vn/my-iran-khai-hoa-trung-dong-ruc-lua-20260611074607353.htm









