![]() |
Julian Nagelsmann sieht sich nach einer Reihe umstrittener Personalentscheidungen für die Weltmeisterschaft 2026 einer Welle der Kritik ausgesetzt. |
Deutschlands Scheitern bei der WM 2026 hat weiterhin Folgen. Laut Bild hat Julian Nagelsmann nicht nur beruflich versagt, sondern durch eine Reihe widersprüchlicher Entscheidungen auch das Vertrauen eines Teils der Mannschaft verloren.
Einer der umstrittenen Punkte war Nagelsmanns Einsatz von Deniz Undav. Der Stürmer erzielte wichtige Tore, die Deutschland ins Achtelfinale brachten, stand aber erst im Finale in der Startelf. Noch brisanter war, dass die Entscheidung, Undav nicht von Beginn an einzusetzen, nicht direkt an die gesamte Mannschaft kommuniziert wurde. Die Spieler erfuhren davon erst auf der Pressekonferenz.
Nagelsmanns Personalpolitik geriet ebenfalls in die Kritik. Ursprünglich hieß es, nur Stammspieler hätten eine Chance auf die Weltmeisterschaft. Leon Goretzka galt jedoch weiterhin als nahezu sicherer Kandidat, obwohl er nicht mehr als Stammspieler vorgesehen war. Auch der Fall Nmecha war rätselhaft: Ihm wurden zunächst keine Chancen eingeräumt, er kam aber letztendlich doch zum Einsatz.
Oliver Baumanns Geschichte heizte die Kritik am deutschen Nationaltrainer weiter an. Der Torwart, der in der Qualifikation zum Einsatz gekommen war, glaubte angeblich bis kurz vor Turnierbeginn, die Nummer eins im Tor zu sein. Doch anstatt direkt von Nagelsmann informiert zu werden, erfuhr Baumann die Wahrheit in einem Fernsehinterview.
![]() |
Deutschlands Scheitern liegt nicht nur im Ergebnis, sondern auch in der Instabilität hinter den Kulissen. |
Auch auf dem Platz waren Nagelsmanns Entscheidungen wenig überzeugend. Obwohl er immer wieder die Bedeutung von Teamwork betonte, brachte er die Mannschaftsstruktur im Spiel gegen Ecuador durcheinander, indem er ab der 60. Minute vier unerfahrene Spieler gleichzeitig einwechselte. Woltemade, ein Stürmer, der in der Saisonvorbereitung beeindruckt hatte, kam bei der Weltmeisterschaft insgesamt nur auf 32 Spielminuten.
Eine weitere umstrittene Entscheidung war die Versetzung von Joshua Kimmich auf die Rechtsverteidigerposition, nachdem er in der vergangenen Saison als Sechser im Mittelfeld bei Bayern München herausragende Leistungen gezeigt hatte. Deutschland fehlte eine adäquate Alternative für diese Position, wodurch Anton gezwungen war, eine Rolle zu übernehmen, die ihm eigentlich nicht lag.
Auch das Wohnumfeld des Teams verbesserte die Situation nicht. Das Quartier der deutschen Mannschaft in Winston-Salem wurde als eintönig und abgelegen beschrieben. Viele Spieler vermissten Berichten zufolge die lebendige Atmosphäre in Chicago, wo das Team zuvor in einem Hotel im Stadtzentrum untergebracht war.
Das gravierendste Problem bleibt jedoch die Kommunikation. Berichten zufolge warteten einige Spieler monatelang auf eine Kontaktaufnahme von Nagelsmann, erhielten aber keine Antwort. Während des Trainingslagers wurde der deutsche Nationaltrainer zudem dafür kritisiert, wenig Kontakt zu seinen Spielern zu pflegen und die meiste Zeit mit dem Trainerstab und seiner Familie zu verbringen.
Die Starrheit, die mangelnde Transparenz und die verwickelten Personalentscheidungen schadeten Nagelsmanns Image nach der Weltmeisterschaft schwer. Für die deutsche Nationalmannschaft ging es bei diesem Scheitern nicht nur um die sportlichen Ergebnisse, sondern auch um die Führung des Teams hinter den Kulissen.
Nach einem enttäuschenden Turnier stellt sich nun die Frage, ob der DFB weiterhin auf Nagelsmann setzt oder ob er gezwungen sein wird, zu handeln und eine neue Ära einzuleiten.
Quelle: https://znews.vn/nagelsmann-tu-lam-loan-tuyen-duc-post1665293.html































































