Neue Erkenntnisse zu den Ergebnissen der US-Präsidentschaftswahlen.

Die Wahlbeteiligung der Demokraten im Jahr 2024 ist im Vergleich zu vier Jahren zuvor gesunken, während Harris in wichtigen Bereichen ebenfalls schwächer abgeschnitten hat als Biden.

Laut einer Analyse der Vorwahldaten durch die New York Times stimmten viele Wähler in Hochburgen der Demokraten in den gesamten Vereinigten Staaten, von den Innenstädten bis zu den Vororten, nicht für Vizepräsidentin Kamala Harris. Diese Zahl ist niedriger als die Wahlbeteiligung für Präsident Joe Biden im Jahr 2020. Diese Daten unterstreichen Trumps überwältigenden Sieg. Der designierte Präsident gewann das Weiße Haus nicht nur, weil er unentschlossene Wähler und Einzelpersonen erfolgreich mobilisierte, sondern auch, weil viele demokratische Wähler an der Wahl 2024 nicht teilnahmen. Dies liegt zum Teil daran, dass sie beide Kandidaten ablehnten. In Bezirken, in denen die Demokraten 2020 deutlich gewannen, erhielt Harris 1,9 Millionen Stimmen weniger als Biden. In den 47 Bundesstaaten, in denen die Stimmenauszählung fast abgeschlossen ist, geben Bezirke mit einer großen republikanischen Wählerbasis Trump 2024 zusätzlich 1,2 Millionen Stimmen. Dieser Rückgang ist sowohl in demografischer als auch in wirtschaftlicher Hinsicht zu beobachten. Diese Trends sind besonders ausgeprägt in Landkreisen mit den höchsten Beschäftigungswachstumsraten, den größten Arbeitsplatzverlusten und dem höchsten Anteil an Hochschulabsolventen. Auch in traditionell demokratisch geprägten Bevölkerungsgruppen, darunter Gebiete mit hohem Anteil an afroamerikanischen Christen und Juden, ist die Wahlbeteiligung gesunken. Dass auch wichtige Städte wie Detroit und Philadelphia diesen Trend verzeichnen, erschwert es Harris zusätzlich, in den umkämpften Bundesstaaten Michigan und Pennsylvania einen Vorteil zu erlangen. Dies sind Anzeichen dafür, dass die Demokratische Partei ihre Strategie überdenken muss, um Wähler zu gewinnen, die der Anti-Trump-Rhetorik überdrüssig sind und das Vertrauen in beide Parteien verloren haben. Denn es ist offensichtlich, dass bei den drei vorangegangenen Wahlen 2018, 2020 und 2022 viele Menschen ihre Stimme abgegeben und der Demokratischen Partei positive Ergebnisse beschert haben.

Die Zahlen sind alarmierend.

Im umkämpften Bundesstaat Pennsylvania war Trumps Sieg teilweise einem unerwarteten Grund geschuldet: den fünf Bezirken mit dem höchsten Anteil registrierter demokratischer Wähler – Allegheny, Delaware, Lackawanna, Montgomery und Philadelphia. Harris gewann diese Bezirke, jedoch nicht ausreichend, um die Gebiete mit einem hohen Anteil republikanischer Wähler zu überholen. Die Wahlbeteiligung in diesen fünf Hochburgen der Demokraten war insgesamt niedriger als 2020, was teilweise erklärt, warum Harris 78.000 Stimmen weniger als Biden erhielt. Gleichzeitig gewann Trump in diesen fünf Bezirken 24.000 Stimmen hinzu. Damit hatte Harris in Pennsylvania praktisch keine Chance mehr auf einen Sieg. Am 10. November führte Trump mit 145.000 Stimmen. In Wisconsin war die Wahlbeteiligung generell hoch, doch Bezirke mit einem hohen Anteil demokratischer Wähler konnten mit denen mit einem hohen Anteil republikanischer Wähler nicht mithalten. In acht Bezirken, darunter Milwaukee, Madison und die umliegenden Vororte, lag Harris mit rund 20.000 Stimmen vor Biden. Trump konnte jedoch eine ähnliche Stimmenzahl erzielen. Im übrigen Wisconsin unterlagen die Demokraten. In Michigan war Trumps Vorsprung größtenteils auf eine geringere Wahlbeteiligung im Wayne County zurückzuführen. Wayne County, zu dem Detroit und Vororte wie Dearborn und Hamtramck gehören, ist eine wichtige Hochburg der Demokraten. Obwohl Harris Wayne County gewann, lag sie mit rund 61.000 Stimmen hinter Biden zurück, ein Rückgang von 10 Prozent, während Trump 24.000 Stimmen hinzugewann, ein Plus von etwa 9 Prozent. Diese Entwicklung zerstörte Harris' Hoffnungen auf einen Sieg in Michigan, wo Trump mit rund 81.000 Stimmen führte.

Die Wahlbeteiligung bei den US-Präsidentschaftswahlen ist in vielen Gebieten im Vergleich zu 2020 gesunken. Foto: New York Times.

Die Alarmglocken für die Demokratische Partei läuten nicht nur in den umkämpften Bundesstaaten. In den 47 Staaten, in denen die Stimmen bereits ausgezählt sind, liegt Harris in 36 Staaten hinter Biden. In den Ballungsräumen landesweit hat Harris weniger als zwei Millionen Stimmen Vorsprung vor Biden. Die Gesamtzahl der Stimmen in diesen Bezirken ist um etwa 1,7 Millionen gesunken. Besonders auffällig ist dieser Trend im Cook III County in Chicago – der drittgrößten Stadt der USA. Die Wahlbeteiligung ist dort um 20 % zurückgegangen. Trump erhielt eine ähnliche Stimmenzahl wie 2020, doch Harris liegt 417.000 Stimmen hinter Biden. In den Vororten gibt es jedoch Anzeichen dafür, dass Trump Bidens Wähler erfolgreich umgestimmt hat. Die Wahlbeteiligung in den Vororten ist seit 2020 relativ stabil geblieben, doch Harris hat etwa 940.000 Stimmen weniger als Biden, während Trump 1,3 Millionen Stimmen hinzugewonnen hat. In Landkreisen, in denen mindestens 40 % der weißen Bevölkerung einen Hochschulabschluss besitzen, sank die Wahlbeteiligung im Vergleich zu 2020 um etwa 230.000 Stimmen bzw. 3 %. Im Vergleich zu Biden verlor Harris rund 271.000 Stimmen, während Trump 61.000 hinzugewann. Der jahrzehntelange Traum der Demokraten, Texas zu „grünen“, bleibt weiterhin unerfüllt. Obwohl die Wahlbeteiligung ähnlich hoch war wie vor vier Jahren, lag Harris etwa 450.000 Stimmen hinter Biden zurück, während Trump 485.000 Stimmen hinzugewann. In New Jersey, wo demokratische Präsidentschaftskandidaten üblicherweise mit rund 15 Prozentpunkten Vorsprung gewinnen, sank Harris’ Vorsprung auf 5 Punkte – den niedrigsten Wert seit über drei Jahrzehnten. Die Gesamtzahl der Wähler, die in diesem Bundesstaat ihre Stimme abgaben, ging um etwa 442.000 zurück, doch Trump gewann 26.000 Stimmen hinzu, während Harris 475.000 Stimmen hinter Biden lag.

„Das Ende der Welt für die Demokratische Partei“

Für diesen Trend gibt es mehrere Gründe. Erstens könnte die Wahlbeteiligung nach ihrem Rekordhoch im Jahr 2020 gesunken sein, was teilweise auf Regeländerungen während der Covid-19-Pandemie zurückzuführen ist, die die Briefwahl begünstigten. Zweitens weisen einige Analysten darauf hin, dass Harris von den Trends nach der Pandemie beeinflusst wurde, wonach Wähler unabhängig von ihrer Parteizugehörigkeit eher Newcomer als Amtsinhaber bevorzugen. Dies wurde in Ländern wie Japan, Südafrika, Südkorea und Großbritannien beobachtet. Drittens deuten die knappen Ergebnisse in den Swing States darauf hin, dass die Demokraten eine weitere Chance hatten, Trump zu besiegen. Einige Funktionäre glauben, dass Harris nicht genügend Zeit hatte, ihren Wahlkampf neu zu organisieren, nachdem Biden – dessen Unterstützung nach seinem Sieg 2020 stark gesunken war – seine Kandidatur zurückgezogen hatte. Drittens wurde die Wahlkampfbotschaft der Vizepräsidentin vielfach kritisiert. Sie argumentierte, dass sie ihre Bemühungen um republikanische Wähler verschwendet habe, indem sie gemeinsam mit konservativen Persönlichkeiten Wahlkampf machte und vor Bedrohungen der Demokratie predigte. Stattdessen hätte sie ihrer Meinung nach ihre Zeit besser darauf verwenden sollen, zu erläutern, wie sich Wirtschaftspolitiken auf einen bedeutenden, aber unzufriedenen Teil der Bevölkerung auswirken würden.

Harris’ Niederlage wird als Zeichen dafür gewertet, dass ihre Botschaft nicht überzeugend genug war. Foto: New York Times.

Laut dem Experten Branden Snyder stellten einige Aktivisten in Detroit, Michigan, Harris' Einladung an Liz Cheney, eine ehemalige republikanische Kongressabgeordnete, in der Stadt Wahlkampf zu machen, in Frage. Er erklärte, viele progressive Wähler in Detroit sähen Harris als Zentristin und wären daher eher überzeugt, wenn jemand mit liberalen Ansichten darüber spräche, warum sie für die Vizepräsidentin stimmen sollten. Snyder berichtete auch, wie er in der letzten Woche vor der Wahl keine Möglichkeit fand, eine schwarze Frau mittleren Alters zum Wählen zu bewegen. Schwarze Frauen gehören seit Langem zu den treuesten Wählergruppen der Demokratischen Partei. „Wenn schwarze Frauen nicht wählen gehen, weil sie denken, dass Wählen nichts ändert, ist das ein verhängnisvoller Moment für die Demokratische Partei“, sagte er. Viertens müssen auch die Unterschiede in den Wahlkampfstrukturen der Republikaner und Demokraten berücksichtigt werden. Harris' Wahlkampfteam, das über umfangreiche finanzielle Mittel verfügte, setzte auf einen traditionellen Ansatz und entsandte Wahlkampfmitarbeiter persönlich in Büros in den umkämpften Bundesstaaten. Bis zu einem gewissen Grad erwies sich dieser Ansatz als effektiv, da Harris in mehreren Swing States Biden überholte. Dieser Erfolg wurde jedoch von Trumps Erfolg überschattet. Trump profitierte von neuen Wahlbestimmungen des Bundes, die es Wahlkampagnen erstmals erlaubten, sich direkt mit externen Gruppen abzustimmen, um die Wahlbeteiligung zu erhöhen. „Trump verfolgte einen energischeren und mutigeren Ansatz und vermittelte konsequent klare Botschaften durch Kundgebungen, Podcasts und öffentliche Auftritte. Die Demokraten hingegen schienen sich lediglich auf sieben umkämpfte Bundesstaaten zu konzentrieren und sonst nichts“, sagte Donna Brazile, ehemalige Vorsitzende des Democratic National Committee.

znews.vn

Quelle: https://znews.vn/phat-hien-moi-ve-ket-qua-bau-cu-tong-thong-my-post1511106.html