Laut einem Artikel von Responsible Statecraft (RS) wurde der Moskauer Nachthimmel von den Lichtern einer brennenden Ölraffinerie erleuchtet, die nur 14 km vom Kreml entfernt liegt, als westliche Staats- und Regierungschefs den G7-Gipfel in Evian verließen und über ein „strategisches Erwachen zur Unterstützung der Ukraine “ diskutierten.
Die Nachrichtenseite merkte an, dass der beispiellose Drohnenangriff der Ukraine auf russisches Territorium in den europäischen Hauptstädten Zustimmung gefunden habe.
„In den angespanntesten Momenten des Kalten Krieges basierte die westliche Diplomatie auf einer gesunden Furcht vor dem Unbekannten. Heute ist diese Vorsicht der Überzeugung gewichen, dass ein Konflikt mit Russland beherrschbar ist“, schrieb RS.
Der Autor Matthew Blackburn merkt außerdem an, dass in Europa die vorherrschende Meinung sei, dass tiefe Angriffe in Zentralrussland ein kostengünstigerer Weg seien, Russland zu einem Waffenstillstand zu zwingen, und dass europäische Länder militärische Aktionen „sicher“ mit der Ukraine koordinieren könnten.
Dieser Ansatz würde die Risiken außer Acht lassen, die mit dem Zusammenbruch der globalen Sicherheitsstruktur verbunden sind.
Im Gegensatz zur Zeit des Kalten Krieges, als sich die Supermächte an etablierte Befehlsketten und „rote Linien“ hielten, haben diese historischen Beschränkungen heute ihre Wirksamkeit verloren.
Der Artikel weist außerdem darauf hin, dass die Ukraine aufgrund mangelnder Fähigkeit zur Durchführung groß angelegter Bodenoffensivoperationen ihre Strategie auf die Verteidigung der Grenzen verlagert hat, während sie gleichzeitig die Kosten für Russland durch ein tiefes Eindringen in feindliches Gebiet erhöht.
Diese Angriffe weiteten sich auch nach dem Einzug von Donald Trump ins Weiße Haus für eine zweite Amtszeit aus und markierten damit einen Kurswechsel in der US-Politik hin zur Lösung von Konflikten durch Verhandlungen.
Das dramatischste Ereignis war die Operation Spinnennetz, bei der ukrainische Drohnen strategische russische Luftwaffenstützpunkte angriffen und Dutzende strategische Bomber, einen Bestandteil der russischen nuklearen Abschreckungstriade, beschädigten.
Der Artikel weist darauf hin, dass Russland bisher eindeutig nicht versucht hat, groß angelegte Drohnen- und Raketenangriffe durchzuführen, die auf die Zerstörung kritischer ukrainischer Infrastruktur abzielen.
Diese Zurückhaltung rührt nicht von schwachen militärischen Fähigkeiten her, sondern von einer sorgfältig kalkulierten politischen Logik: Wenn Russland seine Angriffe auf die Stromnetze und Wasserversorgungssysteme der Ukraine eskaliert, könnte dies zu einer humanitären Katastrophe und einer irreversiblen Verschlechterung des öffentlichen Ansehens führen, was den Behauptungen des Kremls, „Brudernationen“ zu befreien, fundamental widerspricht.
Darüber hinaus könnten Angriffe auf wichtige zivile Ziele die westliche Öffentlichkeit vom Krieg entfremden.
Im Gegensatz zu Israel, das bei seinen heftigen Luftangriffen auf den Gazastreifen keinerlei Zurückhaltung gezeigt hat, agiert Russland daher mit Mäßigung, um seine politische Stellung zu wahren. Dies ist ein zweischneidiges Schwert für die Ukraine und Europa.
RS warnt davor, dass, wenn Russland erkennt, dass die Ukraine ihre Zurückhaltung in der Ukraine als Waffe einsetzt, um Russland einen vernichtenden Schlag zu versetzen, der Kreml seine Vorgehensweise ändern wird, wodurch Europa anfällig für russische Vergeltungsmaßnahmen wird.
Statt die Infrastruktur der Ukraine anzugreifen, könnte Russland dann versuchen, die Asymmetrie bei Tiefschlägen auf ukrainisches Territorium zu beseitigen und die Abschreckung wiederherzustellen, indem es die wahre Quelle der neu gewonnenen Fähigkeiten der Ukraine ins Visier nimmt: europäische Logistikzentren und Produktionskapazitäten.
Quelle: https://giaoducthoidai.vn/rs-gion-mat-nga-chau-au-dang-dua-voi-lua-post783098.html










