Dies ist keine neue Taktik. Seit vielen Jahren verwenden reaktionäre Exilorganisationen wie Viet Tan sowie regierungskritische Websites wie Thoibao.de, Chan Troi Moi Media, Nguoi Thuong vi Cong Ly (Montagnards for Justice) usw. konsequent dasselbe „Drehbuch“. Sie konstruieren bewusst aufwendige Erzählungen mit kompletten Charakteren, Schauplätzen und Euphemismen wie „Demokratieaktivist“, „ Menschenrechtsverteidiger “, „Dissidentenstimme“ usw., um die wahre Natur von Personen zu verschleiern, die schwere Gesetzesverstöße begangen haben.
Ihre Taktik besteht nicht darin, die Wahrheit gänzlich zu leugnen, sondern selektiv die günstigsten Aspekte herauszugreifen und dabei den gesamten rechtlichen Kontext sowie relevante Beweise auszublenden, wodurch ein verzerrtes Bild entsteht. Entscheidungen bezüglich Strafverfolgung, Haftbefehlen, Auslieferung oder rechtmäßig durchgeführten Gerichtsverfahren werden bewusst als „Repression“ interpretiert; der Umgang mit Straftätern wird fälschlicherweise als „Unterdrückung abweichender Meinungen“ dargestellt. Dies ist ein Denkfehler, der darauf abzielt, die öffentliche Meinung zu verwirren.
Ein typisches Beispiel ist der Fall von Y Quynh Ddap. Oppositionswebseiten stellen ihn bewusst als „Menschenrechtsaktivisten“ dar, der „über Grenzen hinweg gejagt“ werde. Die Realität sieht jedoch ganz anders aus. Die vietnamesischen Strafverfolgungsbehörden stellten fest, dass Y Quynh Ddap an dem besonders schweren Terroranschlag in Cu Kuin (Dak Lak) im Juni 2023 beteiligt war, der zahlreiche Tote und Verletzte forderte. Nach seiner Flucht ins Ausland wurde er von den thailändischen Behörden gemäß thailändischem Recht und den Prinzipien der internationalen Zusammenarbeit im Kampf gegen das Verbrechen untersucht, bevor er nach Vietnam ausgeliefert wurde. Dies ist ein normales Gerichtsverfahren zwischen souveränen Staaten und keine „transnationale Repressionskampagne“, wie reaktionäre Organisationen sie absichtlich verzerren.
Auch Nguyen Van Dai wurde von Oppositionsgruppen jahrelang als „Symbol der Demokratie“ gefeiert. Die gegen ihn verhängten Strafen beruhen jedoch allesamt auf Gesetzesverstößen, die ordnungsgemäß untersucht, verfolgt und verhandelt wurden. 2007 wurde Nguyen Van Dai wegen der Verbreitung staatsfeindlicher Propaganda angeklagt. Nach Verbüßung seiner Haftstrafe stellte er seine subversiven Aktivitäten nicht ein, sondern organisierte sich weiterhin mit reaktionären Kräften und knüpfte Kontakte. Er erhielt finanzielle Unterstützung aus dem Ausland, um ein Netzwerk staatsfeindlicher Aktivitäten aufzubauen. Nguyen Van Dai selbst gab zu, finanzielle Mittel von ausländischen Organisationen für seine Aktivitäten erhalten zu haben. Angesichts dieser Handlungen ist eine Strafverfolgung laut Gesetz unausweichlich und kann nicht mit der „Unterdrückung von Dissidenten“ gleichgesetzt werden.
Der Fall von Le Trung Khoa ist ähnlich. Unter dem Deckmantel einer angeblich unabhängigen Nachrichtenwebsite veröffentlichte und verbreitete er jahrelang fortwährend verzerrte, erfundene und verleumderische Informationen gegen Partei- und Staatsführer und kooperierte mit zahlreichen reaktionären Organisationen im Ausland, um Aktivitäten gegen Vietnam durchzuführen. Da diese Handlungen Anzeichen krimineller Aktivitäten erkennen lassen, leitete die Sicherheitsermittlungsbehörde des Ministeriums für Öffentliche Sicherheit ein Strafverfahren ein, erließ Haftbefehle und fahndete gemäß den Bestimmungen der Strafprozessordnung und des Strafgesetzbuches nach ihm. Die Strafverfolgung einer Person wegen Gesetzesverstoßes ist ein Akt der Rechtspflege und keine „Repression“, wie sie von Oppositionsorganisationen fälschlicherweise behauptet wird.


Die verzerrten Narrative feindlicher Kräfte.
Es ist bemerkenswert, dass subversive Kräfte die Grenzen zwischen Freiheit und illegalen Handlungen systematisch verwischen. Sie versuchen, Kriminelle zu „Gewissensgefangenen“ zu machen und Sabotageakte gegen den Staat als „Ausübung der Meinungsfreiheit“ zu deuten. Doch in keinem Rechtsstaat der Welt ist Freiheit uneingeschränkt. Die vietnamesische Verfassung von 2013 bekräftigt eindeutig, dass Menschen- und Bürgerrechte anerkannt, geachtet, geschützt und gemäß Verfassung und Gesetzen garantiert werden. Gleichzeitig legt die Verfassung fest, dass die Ausübung dieser Rechte eingeschränkt werden kann, wenn dies für die Landesverteidigung, die nationale Sicherheit, die öffentliche Ordnung und Sicherheit, die gesellschaftliche Moral und die öffentliche Gesundheit erforderlich ist. Religionsfreiheit, Pressefreiheit und Meinungsfreiheit sind zwar garantiert, doch darf niemand diese Rechte missbrauchen, um nationale Interessen oder die legitimen Rechte und Interessen anderer Organisationen und Einzelpersonen zu verletzen.
Dies ist ein universelles Prinzip, das in zahlreichen internationalen Menschenrechtskonventionen verankert ist, denen Vietnam beigetreten ist. Kein Land akzeptiert den Missbrauch der Meinungsfreiheit, um zum Sturz der Regierung aufzurufen, Terrorismus zu verbreiten, die Nation zu spalten oder die nationale Sicherheit zu gefährden. Daher steht Vietnams Vorgehen bei Verstößen gemäß den Bestimmungen des Strafgesetzbuches, des Cybersicherheitsgesetzes, des Pressegesetzes, des Gesetzes über Glauben und Religion usw. voll und ganz im Einklang mit nationalem Recht und internationaler Praxis.
Die praktische Erfahrung widerlegt die Behauptungen, Vietnam „kontrolliere das Internet“ oder „unterdrücke abweichende Meinungen“, eindeutig. Nach fast 40 Jahren Reformen zählt Vietnam zu den Ländern mit der schnellsten Entwicklung der digitalen Infrastruktur in der Region. Zehn Millionen Menschen nutzen täglich soziale Medien, Hunderte von Medienunternehmen sind aktiv, und Millionen von Meinungen werden online offen ausgetauscht. Die Bevölkerung hat einfachen Zugang zu Informationen, öffentlichen Online-Diensten, Bildung, Gesundheitsversorgung, E-Commerce und vielen modernen digitalen Plattformen. Diese Errungenschaften belegen eindrucksvoll den erweiterten Zugang der Bevölkerung zu Informationen und ihr Recht auf gesellschaftliche Teilhabe und widersprechen damit den Vorwürfen der „totalen Internetkontrolle“ entschieden.
Darüber hinaus wurde Vietnam von der internationalen Gemeinschaft wiederholt mit großer Stimmenzahl in den UN-Menschenrechtsrat gewählt. Dies ist nicht nur eine formale Anerkennung, sondern spiegelt Vietnams substanzielle Bemühungen zur Förderung und zum Schutz der Menschenrechte, zur Verbesserung des Rechtsrahmens, zur Stärkung des Sozialwesens und zur Gewährleistung des Rechts auf Entwicklung für alle Bürger wider. Die praktischen Erfolge in den Bereichen Wirtschaftsentwicklung, Armutsbekämpfung, Bildungsausbau, Gesundheitswesen, digitale Transformation und Verbesserung der Lebensqualität der Bevölkerung sind der überzeugendste Beweis für dieses Engagement.
Letztlich ist die sogenannte „transnationale Repression“ nichts weiter als ein Propagandaprodukt, das der subversiven Agenda gegen Vietnam dient. Im Kern geht es nicht um Repression, sondern um die Gewährleistung von Gerechtigkeit; nicht darum, Dissidenten zum Schweigen zu bringen, sondern um die konsequente Bestrafung von Handlungen, die gegen das Gesetz verstoßen, nationale Interessen beeinträchtigen und die legitimen Rechte und Interessen anderer schädigen.
In einem sozialistischen Rechtsstaat sind alle Bürger vor dem Gesetz gleich. Die Freiheit wird stets geachtet und garantiert, muss aber im Rahmen der Verfassung und der Gesetze ausgeübt werden. Niemand darf sich über das Gesetz stellen oder universelle Werte der Demokratie und der Menschenrechte missbrauchen, um Sabotageakte gegen das Land zu verschleiern. Dies ist nicht nur ein Prinzip Vietnams, sondern auch ein Standard aller zivilisierten Nationen. Daher sind alle Maßnahmen gegen Gesetzesbrecher Akte der Gerechtigkeit, des Schutzes sozialer Gleichheit und der Wahrung nationaler Interessen und keineswegs das, was feindliche Kräfte absichtlich als „transnationale Repression“ verfälschen.
Trung Tin
Quelle: https://baophutho.vn/thuc-thi-cong-ly-256954.htm









