 |
Deutschland schied bei der WM 2026 im Sechzehntelfinale nach einem 1:1 gegen Paraguay und einer 3:4-Niederlage im Elfmeterschießen aus. Ein bitteres Ergebnis, aber angesichts der vorangegangenen 120 Minuten nicht überraschend. Julian Nagelsmanns Mannschaft hatte Ballbesitz, Zeit, den Ruf und galt als Favorit. Was fehlte, war eine Leistung, die den Einzug ins Achtelfinale verdient gehabt hätte.
Ballbesitz führt zu einer Pattsituation.
Deutsche Medien sprechen von der „nächsten WM- Katastrophe“. Eine harte, aber treffende Beschreibung. Nach dem Scheitern in der Gruppenphase 2018 und dem erneuten frühen Ausscheiden 2022 reiste Deutschland zur WM 2026 mit der Hoffnung, die Fehler wiedergutzumachen. Doch statt eine neue Ära einzuleiten, setzten sie den altbekannten Kreislauf des Scheiterns fort.
Das ist kein Zufall mehr. Ein einzelner Fehler wäre ein Schock. Zwei Fehler bedeuten eine Krise. Diesmal ist es zu einem systemischen Problem geworden.
Die Statistiken nach dem Spiel machten die Niederlage noch schwerer zu entschuldigen. Deutschland hatte 75 % Ballbesitz, gab 21 Schüsse ab (Paraguay nur 7), davon 6 aufs Tor und 16 Eckbälle. Auch ihr xG-Wert von 1,49 war deutlich höher als der des Gegners von 0,42.
Doch diese Zahlen erzählen nicht die Geschichte einer dominanten Mannschaft. Sie erzählen die Geschichte einer Mannschaft, die mehr Ballbesitz und mehr Torschüsse hatte, der es aber an der nötigen Kaltschnäuzigkeit fehlte, das Spiel zu gewinnen.
Paraguay musste es nicht unnötig verkomplizieren. Sie zogen sich tief zurück, spielten aggressiv, kontrollierten das Mittelfeld, hielten das Spiel lange offen und warteten auf ihre Chance. Die Südamerikaner spielten ihr volles Potenzial aus, entsprechend ihren Fähigkeiten und ihrem Plan.
Deutschland hingegen nicht.
Das Team, einst ein Symbol für Coolness und Effizienz, wirkt in seinem eigenen, ballbesitzorientierten Fußballstil nun träge. Sie spielen viele Pässe, erzeugen aber nicht den entsprechenden Druck. Sie bringen den Ball ins letzte Drittel, bleiben dann aber stecken. Sie halten den Ball wie eine starke Mannschaft, greifen aber wie ein Team ohne Selbstvertrauen an.
 |
Deutschlands größtes Problem liegt in der Qualität des Angriffs. Gegen Paraguays tiefstehende Abwehrreihe brauchten sie Tempo, explosive Bewegungen und einen Spieler, der das Spiel eröffnen konnte. Doch Deutschland bot nur sichere Pässe und allzu vorhersehbare Angriffsaktionen.
Der Ball wurde immer wieder auf die Flügel gespielt, zurück in den Strafraum und dann erneut auf die Flügel. Das Angriffstempo war nicht hoch genug, um Paraguay aus der Position zu locken. Die Passkombinationen waren zu unpräzise, um die erste Abwehrreihe zu durchbrechen. Deutschland hatte zwar mehr Ballbesitz, konnte das Spiel aber nicht kontrollieren. Es war eine harmlose Kontrolle.
Die Statistiken zu Großchancen verdeutlichen dieses Problem. Deutschland erspielte sich zwei Großchancen, Paraguay jedoch ebenfalls. Das bedeutet, dass Nagelsmanns Team trotz 75 % Ballbesitz, 21 Schüssen und 16 Eckbällen keinen klaren Vorteil bei den hochkarätigen Torchancen herausspielen konnte. Eine favorisierte Mannschaft kann das Spiel dominieren. Doch wenn die Anzahl wirklich gefährlicher Chancen nicht deutlich höher ist, ist dieser Vorteil nur Fassade.
Paraguay hatte das verstanden. Sie mussten den Ball nicht um jeden Preis erobern. Sie ließen Deutschland in weniger gefährlichen Zonen in Ballbesitz und machten dann den Raum eng, sobald der Ball in Richtung Strafraum kam. Je mehr Deutschland spielte, desto ungeduldiger wurden sie. Und je ungeduldiger sie wurden, desto deutlicher trat ihre Ideenlosigkeit zutage.
Nagelsmanns Personalentscheidungen machten die Niederlage nur noch schwerer zu entschuldigen. In einem Spiel, das einen Wendepunkt gebraucht hätte, stand Jamal Musiala nicht in der Startelf. Stattdessen erhielt Deniz Undav eine Chance, um die Offensive zu verstärken. Doch dieser Plan ging nach hinten los.
Undav war in der ersten Halbzeit nahezu unsichtbar. Es gelang ihm nicht, den paraguayischen Innenverteidiger aus der Position zu locken, sein Zusammenspiel mit Kai Havertz war nicht gut, und er übte im Strafraum keinen nennenswerten Druck aus.
Wenn eine taktische Entscheidung nicht zum gewünschten Ergebnis führt, muss der Trainer die Verantwortung übernehmen. Nagelsmann lag nicht nur mit seiner Einschätzung eines Spielers falsch; er hat das Spiel von Anfang an falsch eingeschätzt.
 |
Julian Nagelsmann geriet unter enormen Druck, als Deutschland nach einer enttäuschenden Leistung aus der Weltmeisterschaft ausschied. |
Musiala kam später ins Spiel und gab Deutschland einen Hoffnungsschimmer, doch es war zu spät. Paraguay hatte nun noch mehr Grund, defensiv zu spielen, Zeit zu schinden und das Spiel ins Elfmeterschießen zu bringen. Außenseiter fürchten oft ein offenes Spiel. Aber sie fürchten keinen Gegner, der zwar viel Ballbesitz hat, aber keine Durchschlagskraft besitzt.
Das ist die Tragödie für Deutschland. Es mangelt ihnen nicht an guten Spielern. Es fehlt ihnen an einer ausreichend klaren Teamstruktur. Eine großartige Mannschaft kann nicht allein auf Ballbesitz setzen, wenn sie nicht weiß, wie sie diesen nutzt, um den Gegner zu bezwingen.
Der Videoassistent konnte die Wahrheit nicht retten.
Jonathan Tahs aberkanntes Tor in der Verlängerung war ein kontroverses Detail. Wäre es gegeben worden, hätte Deutschland weiterkommen können. Die Berichterstattung nach dem Spiel hätte einen anderen Verlauf nehmen können. Nagelsmann wäre womöglich als der Überlebende gefeiert worden. Taktische Probleme wären vom Ergebnis überschattet worden.
Aber genau deshalb muss dieses Versagen offen angesprochen werden. Der VAR kann ein Tor aberkennen. Er kann aber nicht die 120 Minuten andauernde Torlosigkeit zwischen Deutschland und Paraguay ungeschehen machen. Eine umstrittene Schiedsrichterentscheidung darf nicht als Deckmantel für ein Spiel dienen, dem es an Tempo, Kreativität und dem nötigen Torinstinkt mangelte.
Deutschland begründete seinen Ruf einst mit der Fähigkeit, Spiele wie dieses zu gewinnen. Wenn der Gegner tief verteidigte, wussten sie, wie man die Abwehr durchbricht. Wenn es im Spiel eng wurde, behielten sie die Nerven. Wenn sich Chancen boten, nutzten sie diese eiskalt aus. Doch die heutige Mannschaft kann diese Qualitäten nicht mehr konstant abrufen.
 |
Die Niederlage gegen Paraguay verlängerte Deutschlands WM-Albtraumserie nach den Rückschlägen 2018 und 2022. |
Die Niederlage gegen Paraguay war daher mehr als nur ein Rückschlag. Sie bestätigte, dass der deutsche Fußball noch immer unter den Nachwirkungen der WM 2014 leidet. Trainerwechsel, Generationswechsel und eine veränderte Spielphilosophie haben es bisher nicht geschafft, eine Mannschaft hervorzubringen, die auf der großen Bühne verlässlich genug ist.
Paraguay gewann, weil sie Durchhaltevermögen besaßen. Deutschland verlor, weil sie das Spiel nicht zu Ende bringen konnten. Die eine Mannschaft kannte ihre Grenzen und spielte entsprechend. Die andere Mannschaft, obwohl leistungsmäßig überlegen, hatte nicht mehr die Durchschlagskraft einer solchen Mannschaft.
Das ist das Schmerzlichste für die deutsche Mannschaft. Sie wurden nicht von einer Übermacht besiegt, sondern von einem disziplinierteren, realistischeren und unerbittlicheren Gegner ausgeschaltet. Bei einer Weltmeisterschaft ersetzt der Ruf nicht das Talent. Die Vergangenheit ersetzt nicht die Gegenwart.
Nach 2018 und 2022 brauchte Deutschland ein Turnier, um zu beweisen, dass es zurück ist. Doch die WM 2026 versetzte ihnen einen weiteren Rückschlag. Nicht wegen eines Elfmeterschießens. Nicht nur wegen des Videobeweises. Sondern weil Deutschland in einem Spiel, das unbedingt gewonnen werden musste, einmal mehr zeigte, dass es seine eigenen Grenzen noch nicht überwunden hat.
Das war die eigentliche Katastrophe.
Quelle: https://znews.vn/tuyen-duc-lai-sup-do-post1664501.html
![[Foto] Stärkung von Charakter und Fachwissen: Intensives Training für Artilleristen.](https://vphoto.vietnam.vn/thumb/1200x675/vietnam/resource/IMAGE/2026/06/30/1782815602541_lu-368-1875-4571-jpg.webp)
