Το ChatGPT μηνύεται.
Πρόσφατα, δύο Αμερικανοί συγγραφείς μήνυσαν την OpenAI σε ομοσπονδιακό δικαστήριο του Σαν Φρανσίσκο, ισχυριζόμενοι ότι η εταιρεία χρησιμοποίησε το έργο τους για να «εκπαιδεύσει» το δημοφιλές σύστημα τεχνητής νοημοσύνης ChatGPT.
Οι συγγραφείς Paul Tremblay και Mona Awad από τη Μασαχουσέτη ισχυρίζονται ότι το ChatGPT εκμεταλλεύτηκε δεδομένα που αντιγράφηκαν από χιλιάδες βιβλία χωρίς άδεια, παραβιάζοντας τα πνευματικά δικαιώματα των συγγραφέων. Η αγωγή τους υποστηρίζει ότι το ChatGPT δημιούργησε «εξαιρετικά ακριβείς περιλήψεις» του έργου τους χωρίς την άδεια του δημιουργού, γεγονός που συνιστά παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων.
Η εφημερίδα Guardian επικαλέστηκε τον Andres Guadamuz, ερευνητή στο δίκαιο πνευματικής ιδιοκτησίας στο Πανεπιστήμιο του Sussex, ο οποίος δήλωσε ότι αυτή είναι η πρώτη αγωγή που αφορά δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας κατά του ChatGPT. Ο Guadamuz πιστεύει ότι αυτή η αγωγή θα αποκαλύψει τα ασαφή «νομικά όρια» στη χρήση καινοτόμων εφαρμογών τεχνητής νοημοσύνης σήμερα.
Η OpenAI μηνύεται για παραβίαση πνευματικών δικαιωμάτων στην εκπαίδευση στην Τεχνητή Νοημοσύνη.
Στον τομέα της δημοσιογραφίας, έχουν τεθεί πολλά ερωτήματα τόσο σχετικά με τις ευκαιρίες όσο και τις προκλήσεις, καθώς και σχετικά με την οργή και τον αντίκτυπο της τεχνητής νοημοσύνης στη δημοσιογραφία γενικότερα και στις εργασίες των δημοσιογράφων ειδικότερα.
Το ChatGPT μπορεί να δημιουργήσει εξαιρετικά σύνθετο περιεχόμενο κειμένου από απλές εντολές χρήστη, παράγοντας οτιδήποτε, από δοκίμια και αιτήσεις εργασίας μέχρι ποιήματα, ακόμη και φανταστικές ιστορίες. Το ChatGPT είναι ένα γλωσσικό μοντέλο μεγάλης κλίμακας, το οποίο εκπαιδεύεται μεταφορτώνοντας δισεκατομμύρια καθημερινές λέξεις στο διαδίκτυο. Από αυτά τα δεδομένα, συνάγει προτάσεις και λέξεις με βάση συγκεκριμένες ακολουθίες.
Ωστόσο, η ακρίβεια των απαντήσεων είναι αμφισβητήσιμη. Ακαδημαϊκοί στην Αυστραλία έχουν βρει παραδείγματα που δείχνουν ότι το σύστημα κατασκευάζει αναφορές από ιστότοπους και παραθέτει ψευδείς δηλώσεις. Η χρήση τεχνητής νοημοσύνης στη δημοσιογραφία είναι επίσης εξαιρετικά αμφιλεγόμενη.
Ο ιστότοπος τεχνολογικών ειδήσεων CNET χρησιμοποιεί Τεχνητή Νοημοσύνη για τη δημιουργία άρθρων, τα οποία στη συνέχεια ελέγχονται από τους συντάκτες πριν από τη δημοσίευσή τους. Ο ιστότοπος αναγνωρίζει ότι το πρόγραμμα έχει περιορισμούς, μετά από ένα άρθρο στον ιστότοπο τεχνολογικών ειδήσεων Futurism που αποκάλυψε ότι περισσότερα από τα μισά άρθρα που δημιουργήθηκαν με τη χρήση εργαλείων Τεχνητής Νοημοσύνης απαιτούσαν επεξεργασία για σφάλματα. Σε μια περίπτωση, το CNET αναγκάστηκε να εκδώσει διορθώσεις σε ένα άρθρο που περιείχε πάρα πολλά απλά λάθη.
Ωστόσο, η δυνατότητα της Τεχνητής Νοημοσύνης να παράγει παραπληροφόρηση δεν είναι η μόνη ανησυχία. Υπάρχουν πολλά άλλα νομικά και ηθικά ζητήματα που πρέπει να ληφθούν υπόψη, συμπεριλαμβανομένων των δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας (IP), της εποπτείας περιεχομένου, ακόμη και της πιθανής διαταραχής των οικονομικών μοντέλων των υφιστάμενων ειδησεογραφικών οργανισμών.
Ποιος κατέχει την πνευματική ιδιοκτησία και τα δικαιώματα διανομής περιεχομένου;
Σύμφωνα με τον κ. Le Quoc Minh - Μέλος της Κεντρικής Επιτροπής του Κομμουνιστικού Κόμματος του Βιετνάμ, Αρχισυντάκτη της εφημερίδας Nhan Dan, Αναπληρωτή Επικεφαλής του Κεντρικού Τμήματος Προπαγάνδας και Πρόεδρο της Ένωσης Δημοσιογράφων του Βιετνάμ , εάν τα ειδησεογραφικά γραφεία αρχίσουν να ενσωματώνουν την Τεχνητή Νοημοσύνη για την παραγωγή περιεχομένου, προκύπτει ένα κρίσιμο ερώτημα: Ποιος κατέχει την πνευματική ιδιοκτησία και τα δικαιώματα δημοσίευσης του περιεχομένου; Το πρακτορείο ειδήσεων υπαγορεύει την πλατφόρμα Τεχνητής Νοημοσύνης ή η ίδια η πλατφόρμα Τεχνητής Νοημοσύνης;
Ο κ. Le Quoc Minh ανέφερε ότι, σε αντίθεση με τις ΗΠΑ, η βρετανική νομοθεσία επιτρέπει την προστασία των δικαιωμάτων σε έργα που παράγονται από υπολογιστή, αν και μόνο άτομα ή οργανισμοί έχουν το δικαίωμα να «κατέχουν» πνευματική ιδιοκτησία, ποτέ η Τεχνητή Νοημοσύνη. Συγκεκριμένα, αυτό σημαίνει ότι εάν ένα σύστημα Τεχνητής Νοημοσύνης κάνει ελάχιστες συνεισφορές πέρα από τις βασικές εντολές των χρηστών και η αυτοματοποιημένη διαδικασία λήψης αποφάσεων έχει οδηγήσει τη δημιουργική διαδικασία, τότε ο δημιουργός της πλατφόρμας μπορεί να θεωρηθεί ο «δημιουργός» και ιδιοκτήτης του πνευματικού προϊόντος.
Ο αρχισυντάκτης Γκίντεον Λίτσφιλντ δήλωσε ότι δεν θα δημοσιεύσουν περιεχόμενο που έχει γραφτεί ή επεξεργαστεί από την Τεχνητή Νοημοσύνη, ούτε θα χρησιμοποιήσουν εικόνες ή βίντεο που δημιουργήθηκαν από την Τεχνητή Νοημοσύνη.
Ωστόσο, εάν απαιτείται μεγάλη ποσότητα δεδομένων εισόδου μέσω της μεταφόρτωσης εγγράφων στο σύστημα και η Τεχνητή Νοημοσύνη είναι απλώς ένα υποστηρικτικό εργαλείο, τότε τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στο προϊόν εξόδου ενδέχεται να ανήκουν στον χρήστη. Στην πραγματικότητα, εάν οι δημοσιογράφοι χρησιμοποιούν Τεχνητή Νοημοσύνη, πρέπει να ελέγχουν προσεκτικά τους όρους παροχής υπηρεσιών των πλατφορμών για να αξιολογούν προσεκτικά τους κανονισμούς περί πνευματικής ιδιοκτησίας. Ορισμένες πλατφόρμες «παραχωρούν» δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας στους χρήστες, ενώ άλλες ενδέχεται να διατηρούν αυτά τα δικαιώματα και να τα παραχωρούν βάσει «άδειας» (πιθανώς με περιορισμούς στη χρήση από ειδησεογραφικούς οργανισμούς).
«Ανεξάρτητα από το ποιος κατέχει τα δικαιώματα πνευματικής ιδιοκτησίας, οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί πρέπει να είναι έτοιμοι να αναλάβουν την ευθύνη για όλο το περιεχόμενο που δημιουργείται από την Τεχνητή Νοημοσύνη και δημοσιεύουν – συμπεριλαμβανομένης της πιθανότητας το περιεχόμενο να θεωρηθεί δυσφημιστικό ή παραπλανητικό», δήλωσε ο κ. Μινχ.
Ο αρχισυντάκτης της εφημερίδας Nhan Dan πρόσθεσε ότι, μέχρι σήμερα, πολλά εργαλεία τεχνητής νοημοσύνης δεν «δημοσιεύουν» απαντήσεις σε κανέναν άλλο εκτός από τον ίδιο τον χρήστη. Όποιος χρησιμοποιεί αυτές τις τεχνολογίες είναι υπεύθυνος για το περιεχόμενο που δημοσιεύει. Ο μεγαλύτερος κίνδυνος για τα ειδησεογραφικά γραφεία που δημοσιεύουν έργα που δημιουργούνται από την τεχνητή νοημοσύνη είναι η τυχαία παραβίαση δικαιωμάτων πνευματικής ιδιοκτησίας τρίτων. Οι δημοσιογράφοι δεν μπορούν να γνωρίζουν ποιες εικόνες ή κείμενο χρησιμοποιήθηκαν για την εκπαίδευση της τεχνητής νοημοσύνης ή ποια χρησιμοποιήθηκαν για τη δημιουργία περιεχομένου κατ' απαίτηση.
« Οι εφημερίδες πρέπει να αποδεχτούν την πραγματικότητα ότι περιεχόμενο που «φαινομενικά πρωτότυπο» δημιουργείται από την Τεχνητή Νοημοσύνη μπορεί να επηρεαστεί σε μεγάλο βαθμό από – ή να αντιγραφεί απευθείας από – μη εξουσιοδοτημένες πηγές τρίτων», τόνισε ο κ. Le Quoc Minh.
Ο κ. Μινχ σημείωσε επίσης ότι οι όροι παροχής υπηρεσιών των πλατφορμών τεχνητής νοημοσύνης δεν εγγυώνται ότι τα αποτελέσματα δεν θα παραβιάζουν πνευματικά δικαιώματα και, ως εκ τούτου, οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί δεν θα έχουν νομική βάση σε περίπτωση αγωγής από δημιουργούς. Για παράδειγμα, η εταιρεία φιλοξενίας εικόνων Getty Images έχει ξεκινήσει νομικές διαδικασίες κατά της Stability AI - της μητρικής εταιρείας του εργαλείου δημιουργίας εικόνων Stable Diffusion - με την αιτιολογία της «μη εξουσιοδοτημένης αντιγραφής και επεξεργασίας εκατομμυρίων εικόνων που προστατεύονται από πνευματικά δικαιώματα και ανήκουν ή εκπροσωπούνται από την Getty Images».
«Ακόμα κι αν η Stability AI αποφύγει την αγωγή για πνευματικά δικαιώματα, θα εξακολουθεί να θεωρείται ότι έχει παραβιάσει τους όρους παροχής υπηρεσιών της Getty Images, οι οποίοι απαγορεύουν ρητά «οποιαδήποτε μέθοδο εξόρυξης δεδομένων, ρομποτικής ή παρόμοιας συλλογής δεδομένων». Οι ειδησεογραφικοί οργανισμοί που θεωρούνται ότι χρησιμοποίησαν την Τεχνητή Νοημοσύνη για να παρέμβουν στο περιεχόμενο της Getty Images χωρίς άδεια θα μπορούσαν επίσης να μηνυθούν», δήλωσε ο Minh.
Σε μια θετική εξέλιξη, ο ιστότοπος ειδήσεων τεχνολογίας Wired έγινε πρόσφατα το πρώτο ειδησεογραφικό πρακτορείο που δημοσίευσε επίσημους κανονισμούς για την Τεχνητή Νοημοσύνη, περιγράφοντας πώς σκοπεύει να χρησιμοποιήσει την τεχνολογία.
Οι κανονισμοί που δημοσιεύθηκαν από τον Αρχισυντάκτη Γκίντεον Λίτσφιλντ στις αρχές Μαρτίου περιγράφουν μια σειρά δεσμεύσεων σχετικά με το τι δεν θα κάνει το γραφείο σύνταξης. Για παράδειγμα, δεν θα δημοσιεύει περιεχόμενο που έχει γραφτεί ή επεξεργαστεί από την Τεχνητή Νοημοσύνη, ούτε θα χρησιμοποιεί εικόνες ή βίντεο που δημιουργούνται από την Τεχνητή Νοημοσύνη. Αντίθετα, θα χρησιμοποιεί την Τεχνητή Νοημοσύνη μόνο για να δημιουργεί ιδέες για άρθρα, να προτείνει πιασάρικους τίτλους ή να δημιουργεί αποτελεσματικό περιεχόμενο στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Αυτό μπορεί να θεωρηθεί θετικό και απαραίτητο μέτρο, δεδομένης της τρέχουσας διαμάχης γύρω από τις νομικές και ηθικές πτυχές της Τεχνητής Νοημοσύνης στη δημοσιογραφία.
Χόα Τζιάνγκ
[διαφήμιση_2]
Πηγή
Σχόλιο (0)