Μετά από ένα χρόνο μετάβασης στο πρόγραμμα σπουδών και στις μεθόδους εξέτασης, οι προσπάθειες του τομέα της εκπαίδευσης και της κατάρτισης αξίζουν αναγνώρισης.
Θετικά σημάδια έχει δείξει και η κατεύθυνση των θεμάτων των φετινών εξετάσεων αποφοίτησης λυκείου. Τα θέματα των εξετάσεων για όλα τα μαθήματα μειώνουν σταδιακά την μηχανική απομνημόνευση και εστιάζουν περισσότερο στην εφαρμογή της γνώσης και στην ικανότητα έκφρασης των μαθητών.
Το πιο αξιοσημείωτο ζήτημα σχετικά με τις απολυτήριες εξετάσεις του Λυκείου του 2026 είναι ίσως το μάθημα της λογοτεχνίας. Ενώ η εξέταση στοχεύει σε μια «ανοιχτή» μορφή, ο τρόπος με τον οποίο διατυπώνονται οι ερωτήσεις μπορεί να οδηγήσει τους μαθητές σε ένα οικείο μοτίβο: επαίνους για τις προσπάθειες υπέρβασης των δυσκολιών και την επίτευξη επιτυχίας και στη συνέχεια άντληση ηθικών διδαγμάτων από τις απαντήσεις.
Όταν η εξέταση θέτει έμμεσα ένα μοντέλο για τους μαθητές, ο χώρος για ανεξάρτητη σκέψη περιορίζεται. Πολλοί μαθητές γράφουν εύκολα με το ίδιο ύφος με το μοντέλο, τονίζοντας την ανάγκη για προσπάθεια, για εξάσκηση και για ζωή με όνειρα – αν και δεν είναι λάθος, είναι δύσκολο να διακρίνει κανείς αν πρόκειται για γνήσια σκέψη ή απλώς για προκαθορισμένες φράσεις.
Με μια τέτοια μορφή εξέτασης, η βαθμολόγηση δεν είναι εύκολη. Το Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης απαιτεί τη βαθμολόγηση «χρησιμοποιώντας ρουμπρίκες και ανοιχτές απαντήσεις», αλλά πόσο «ανοιχτή» πρέπει να είναι αυτή, σε ποιο βαθμό πρέπει να γίνονται αποδεκτές διαφορετικές ερμηνείες και πώς πρέπει να γίνεται διάκριση μεταξύ δημιουργικής συλλογιστικής και αυθαίρετης εικασίας; Δεν είναι απλό ζήτημα.
Μια εθνική εξέταση δεν μπορεί να κριθεί απλώς με βάση το αν είναι «ενδιαφέρουσα» ή «επίκαιρη», αλλά πρέπει να είναι σε θέση να μετρήσει, να αξιολογήσει και να διαφοροποιήσει τους υποψηφίους. Εάν τα κριτήρια βαθμολόγησης δεν είναι αρκετά σαφή, οι εξεταστές αναπόφευκτα θα μπερδευτούν και τα αποτελέσματα των εξετάσεων ενδέχεται να επηρεαστούν από το περιφερειακό υπόβαθρο, τις εμπειρίες ζωής και την πρόσβαση των υποψηφίων σε πληροφορίες.
Συνεπώς, η κατανομή των βαθμολογιών στο μάθημα της Λογοτεχνίας είναι απίθανο να είναι συγκλονιστική. Οι μέσες βαθμολογίες πιθανότατα θα παραμείνουν κυρίαρχες, οι βαθμολογίες κάτω του μέσου όρου δεν θα είναι πάρα πολλές και οι καλές/άριστες βαθμολογίες θα είναι πολύ λίγες. Αυτό που χρειάζεται προσοχή είναι η διαφοροποίηση στο εύρος των 7-8 βαθμών και ο αριθμός των εργασιών που βαθμολογούνται πάνω από 8,5 βαθμούς. Εάν η κατανομή των βαθμολογιών είναι ευρεία στο εύρος των μέσων όρων ενώ οι υψηλές βαθμολογίες είναι λίγες, αυτό δείχνει ότι ενώ η εξέταση βοηθά τους μαθητές να αποφεύγουν τις χαμηλές βαθμολογίες, δεν μετρά απαραίτητα την ικανότητα ανεξάρτητης σκέψης. Εάν μια εξέταση «ανοιχτού τύπου» οδηγεί τελικά σε πολλές παρόμοιες απαντήσεις, τότε η μεταρρύθμιση των εξετάσεων δεν έχει ανταποκριθεί στις προσδοκίες.
Επομένως, το ζήτημα είναι ότι η μεταρρύθμιση των εξετάσεων πρέπει να συμβαδίζει με τις τεχνικές εξέτασης. Οι εξετάσεις υψηλής ποιότητας δεν θα πρέπει μόνο να εμπνέουν τους μαθητές να απαντούν, αλλά και να μετρούν με ακρίβεια τις ικανότητές τους. Οι εξετάσεις πρέπει να εξετάζονται με διαφορετικές ομάδες μαθητών, αξιολογώντας τη δυσκολία, τη διαφοροποίηση, την αξιοπιστία και τυχόν εμπόδια πέρα από τις ακαδημαϊκές τους ικανότητες. Συγκεκριμένα για την εξέταση της λογοτεχνίας, οι απαιτήσεις επιχειρηματολογίας θα πρέπει να είναι κατάλληλες για τις εμπειρίες ζωής, τις πρακτικές γνώσεις και τις ικανότητες συλλογισμού των μαθητών λυκείου.
Μετά την εξέταση, η κατανομή των βαθμολογιών για κάθε μάθημα αποτελεί σημαντικό στοιχείο για την αξιολόγηση της ποιότητας των ερωτήσεων της εξέτασης και της διαδικασίας βαθμολόγησης. Ενώ η κατανομή των βαθμολογιών δεν λέει όλη την αλήθεια, μπορεί να υποδείξει εάν η εξέταση ήταν πολύ εύκολη ή πολύ δύσκολη, εάν διαφοροποίησε αποτελεσματικά τους υποψηφίους και εάν εξυπηρετούσε και τους δύο στόχους της εξέτασης - την δίκαιη πιστοποίηση της αποφοίτησης από το λύκειο και την παροχή αξιόπιστων δεδομένων για τις εισαγωγές στα πανεπιστήμια.
Η μεταρρύθμιση του εξεταστικού συστήματος είναι απολύτως απαραίτητη, αλλά όσο περισσότερες μεταρρυθμίσεις υπάρχουν, τόσο πιο αυστηρές πρέπει να είναι. Οι αναμορφωμένες ερωτήσεις των εξετάσεων δεν μπορούν απλώς να είναι «ανοιχτές» όσον αφορά την έμπνευση. Πρέπει επίσης να είναι «ανοιχτές» στη σκέψη, σαφείς στα κριτήρια βαθμολόγησης και δίκαιες στη μέτρηση της ποιότητας των υποψηφίων.
Δρ. ΧΟΑΝΓΚ ΝΓΟΚ ΒΙΝΧ
Πρώην Διευθυντής του Τμήματος Επαγγελματικής Εκπαίδευσης - Υπουργείο Παιδείας και Κατάρτισης
(Πηγή: NLDO)
Πηγή: https://baogialai.com.vn/doi-moi-thi-cu-can-phai-chat-che-post590059.html










