Επίλυση του «διλήμματος» της προστασίας των αξιωματούχων.

[διαφήμιση_1]

SGGP 28/05/2023 08:20

Σύμφωνα με την ημερήσια διάταξη της 5ης συνόδου, στις 30 Μαΐου, η Εθνοσυνέλευση θα συζητήσει σε ομάδες το σχέδιο τροποποίησης του ψηφίσματος της Εθνοσυνέλευσης σχετικά με τη λήψη ψήφων εμπιστοσύνης και ψήφων μη εμπιστοσύνης για όσους κατέχουν θέσεις που εκλέγονται ή εγκρίνονται από την Εθνοσυνέλευση και τα Λαϊκά Συμβούλια (σχέδιο).

Στην ολομέλεια της Νομικής Επιτροπής το βράδυ της 26ης Μαΐου, η επικεφαλής της Επιτροπής Υποθέσεων Αντιπροσωπειών, Nguyen Thi Thanh, δήλωσε ότι το σχέδιο έχει προσθέσει συγκεκριμένους κανονισμούς σχετικά με απαγορευμένες πράξεις, ώστε να διασφαλιστεί ότι η ψήφος εμπιστοσύνης διεξάγεται αντικειμενικά και διαφανώς. Ταυτόχρονα, έχει προσθέσει κανονισμούς σχετικά με την αναστολή της εφαρμογής ορισμένων διατάξεων σε σχετικούς νόμους, ώστε να διασφαλιστεί η συνέπεια και η ομοιομορφία των νομικών κανονισμών.

Η τροποποίηση του ψηφίσματος αριθ. 85/2014/QH13 είναι ένα πολύ επείγον έργο, επειδή το 2023, το Πολιτικό Γραφείο εξέδωσε τον Κανονισμό αριθ. 96-QĐ/TW σχετικά με τη διεξαγωγή ψηφοφοριών εμπιστοσύνης για ηγετικές και διοικητικές θέσεις στο πολιτικό σύστημα. Το ψήφισμα αριθ. 85/2014/QH13 πρέπει να τροποποιηθεί για να θεσμοθετηθεί ο Κανονισμός 96, και κυρίως οι κανονισμοί σχετικά με τις συνέπειες για όσους υπόκεινται στην ψήφο εμπιστοσύνης, καθώς και ο τρόπος αντιμετώπισης αυτών των συνεπειών.

Σύμφωνα με τον Πρόεδρο της Νομικής Επιτροπής, Hoang Thanh Tung, το προσχέδιο έχει ουσιαστικά επιτύχει τους καθορισμένους στόχους. Ωστόσο, υπάρχει βάση για την άποψη ότι η ανησυχία σχετικά με τους δυναμικούς, δημιουργικούς και προνοητικούς αξιωματούχους που τολμούν να σκέφτονται, να ενεργούν και να αντιμετωπίζουν προκλήσεις μπορεί εύκολα να «χάσουν ψήφους» παραμένει ένα «δίλημμα». Αυτό δεν σημαίνει ότι οι αξιωματούχοι στους τομείς της υγείας, της εκπαίδευσης και των μεταφορών, οι οποίοι εμπλέκονται άμεσα στην καθημερινή ζωή των πολιτών, είναι πιο πιθανό να λάβουν χαμηλότερες βαθμολογίες εμπιστοσύνης από εκείνους σε λιγότερο αντιπαραθετικούς τομείς ή εκείνους που δίνουν προτεραιότητα στην αρμονία.

Για να λυθεί αυτό το «δίλημμα», απαιτούνται πολύ συγκεκριμένα κριτήρια για κάθε άτομο που ψηφίζεται, εκτός από τα γενικά κριτήρια που αφορούν την ηθική της δημόσιας υπηρεσίας και την προσωπική ηθική. Για παράδειγμα, η εμπιστοσύνη σε έναν υπουργό πρέπει να εξεταστεί από δύο οπτικές γωνίες: τη διαμόρφωση πολιτικής και την εφαρμογή πολιτικής. Επιπλέον, οι ψηφοφόροι χρειάζονται πρόσβαση σε πολλαπλά κανάλια πληροφόρησης σε διάφορα επίπεδα.

Φυσικά, για να διασφαλιστεί ότι το τελικό αποτέλεσμα είναι όσο το δυνατόν πιο αντικειμενικό και ακριβές, η επαρκής προϋπόθεση είναι η αμεροληψία των ψηφοφόρων. Αλλά πρώτα, πρέπει να πληρούνται οι απαραίτητες προϋποθέσεις, όπως αναφέρθηκε.

[διαφήμιση_2]
Πηγή