
Κινούμενα σχέδια: ΤΟΣΟ ΜΠΟΡΚΟΒΙΤΣ
Η σύνοδος κορυφής του ΝΑΤΟ του 2026 αναμένεται να μην αποτελεί πλέον φόρουμ για περαιτέρω συζήτηση και διαπραγμάτευση σχετικά με το ποιος θα δαπανήσει περισσότερα για την προστασία της Ευρώπης. Μιλώντας στη Συνάντηση Κοινοβουλευτικών Ηγετών του ΝΑΤΟ στις 29 Ιουνίου στην Κωνσταντινούπολη, ο Πρόεδρος της Κοινοβουλευτικής Συνέλευσης του ΝΑΤΟ, Μάρκος Περεστρέλο, τόνισε ότι η οικοδόμηση ενός ισχυρού ΝΑΤΟ εξαρτάται όχι μόνο από την αύξηση των αμυντικών δαπανών, αλλά και από έξυπνες επενδυτικές στρατηγικές και τη συντονισμένη εφαρμογή των προτεραιοτήτων ασφαλείας της συμμαχίας. Ωστόσο, καθώς οι ΗΠΑ και οι Ευρωπαίοι σύμμαχοί τους συνεχίζουν να διαφωνούν για την εξισορρόπηση των δημοσιονομικών βαρών με τις ευθύνες ασφαλείας, η Αναπληρώτρια Γενική Γραμματέας του ΝΑΤΟ, Ραντμίλα Σεκερίνσκα, προέτρεψε τα μέλη να επιδείξουν τη δέσμευση και την ετοιμότητά τους, με συγκεκριμένα σχέδια για την επίτευξη ενός στόχου αμυντικών δαπανών που ισοδυναμεί με το 5% του ΑΕΠ.
Σύμφωνα με αξιωματούχους του ΝΑΤΟ, η ημερήσια διάταξη στη Σύνοδο Κορυφής της Άγκυρας επικεντρώθηκε σε ένα συγκεκριμένο σχέδιο δράσης για την αύξηση των αμυντικών δαπανών στο 5% του ΑΕΠ έως το 2035· ο στόχος της αναμόρφωσης των σχέσεων ΗΠΑ-Ευρώπης στο πλαίσιο της προσαρμογής της κλίμακας των οικονομικών συνεισφορών των ΗΠΑ και της απόσυρσης των δυνάμεών τους, αναγκάζοντας τους Ευρωπαίους συμμάχους να αυξήσουν την αυτονομία τους, να ενισχύσουν τις αμυντικές τους δυνατότητες και να κατανείμουν τα οικονομικά τους πιο δίκαια. Η σύνοδος κορυφής συζήτησε επίσης τις δεσμεύσεις για βοήθεια και τις μελλοντικές σχέσεις με την Ουκρανία , τις νέες προκλήσεις ασφαλείας στη Μέση Ανατολή και την προσαρμογή του μοντέλου δυνάμεων του ΝΑΤΟ για ταχεία αντίδραση σε πιθανές κρίσεις.
Η σύνοδος κορυφής του 2026 πραγματοποιείται σε ένα πλαίσιο πολυάριθμων προκλήσεων που αντιμετωπίζει το ΝΑΤΟ, ιδίως διαφωνιών σχετικά με την κατανομή των βαρών, τις σχέσεις με τη Ρωσία και τις προτεραιότητες στη Μέση Ανατολή, αποκαλύπτοντας εσωτερικές διαιρέσεις και εγείροντας ακόμη και ερωτήματα σχετικά με τη μακροπρόθεσμη συνοχή της συμμαχίας. Εν τω μεταξύ, οι σχέσεις ΗΠΑ-Ευρώπης βρίσκονται στο πιο τεταμένο και απαιτητικό σημείο τους από τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Τα μεγαλύτερα σημεία τριβής δεν περιορίζονται στις συνήθεις διπλωματικές συζητήσεις, αλλά έχουν μετατοπιστεί βαθιά στην ίδια τη φύση της δομής ασφαλείας και της αυτονομίας.
Τα μεγαλύτερα σημεία τριβής είναι η μείωση του ρόλου της «ομπρέλας ασφαλείας» από τις ΗΠΑ και οι διαφωνίες για την Ουκρανία. Εφαρμόζοντας μια στρατηγική σταδιακής μείωσης της άμεσης στρατιωτικής παρουσίας τους στην Ευρώπη για την ανακατεύθυνση των πόρων στην περιοχή Ινδο-Ειρηνικού και την εσωτερική ασφάλεια, οι ΗΠΑ έχουν μειώσει σημαντικά τα στρατηγικά τους περιουσιακά στοιχεία, δημιουργώντας ένα μεγάλο σοκ στο ευρωπαϊκό αμυντικό σύστημα. Όσον αφορά την κρίση στην Ουκρανία, ενώ η Ευρώπη θεωρεί τη Ρωσία «άμεση υπαρξιακή απειλή» και προσπαθεί να υποστηρίξει την υπεράσπιση της εδαφικής ακεραιότητας της Ουκρανίας, οι ΗΠΑ θέλουν η Ουκρανία να αποδεχθεί μια συμφιλιωτική ειρηνευτική συμφωνία, αφήνοντας ανοιχτό το ενδεχόμενο ομαλοποίησης των οικονομικών σχέσεων με τη Ρωσία. Αυτό έχει κλονίσει την εμπιστοσύνη της Ευρώπης στη δέσμευσή της για συλλογική άμυνα βάσει του Άρθρου 5 της Συνθήκης του ΝΑΤΟ.
Πέρα από την άσκηση πίεσης και την απαίτηση ενός μεριδίου του οικονομικού βάρους, οι ΗΠΑ επιδιώκουν επίσης να μεταθέσουν πλήρως τις συμβατικές αμυντικές ευθύνες στην Ευρώπη. Οι ευρωπαϊκές χώρες προσπαθούν να επιτύχουν έναν αμυντικό προϋπολογισμό 5% του ΑΕΠ έως το 2035, αλλά πολλές αντιμετωπίζουν εθνικές δημοσιονομικές δυσκολίες λόγω της κρίσης. Ωστόσο, έχουν προκύψει διαφωνίες σχετικά με την προστατευτική στάση των ΗΠΑ απέναντι στην αμυντική βιομηχανία. Η Ευρωπαϊκή Ένωση (ΕΕ) προωθεί την πρωτοβουλία της «Ετοιμότητα 2030», δίνοντας προτεραιότητα στην εγχώρια προμήθεια όπλων για την οικοδόμηση στρατηγικής αυτονομίας και την ανάπτυξη ευρωπαϊκών αμυντικών εταιρειών. Οι ΗΠΑ, ωστόσο, επιδιώκουν να αποτρέψουν αυτό για να προστατεύσουν το τεράστιο μερίδιο αγοράς των Αμερικανών στρατιωτικών εργολάβων στην Ευρώπη.
Οι δύο πλευρές συζήτησαν επίσης έντονα τα δεκάδες δισεκατομμύρια δολάρια σε δάνεια προς την Ουκρανία, υποστηρίζοντας εάν τα όπλα θα έπρεπε να χρησιμοποιηθούν για την αγορά όπλων αμερικανικής ή ευρωπαϊκής κατασκευής. Οι μονομερείς πολιτικές των ΗΠΑ, όπως αυτές που αφορούν τη Γροιλανδία και τις δασμολογικές τους πολιτικές, ώθησαν επίσης τις δύο πλευρές σε οικονομική αντιπαράθεση, οδηγώντας σε αμοιβαία αντίποινα.
Οι αυξανόμενες διαφωνίες μεταξύ ΗΠΑ και Ευρώπης θολώνουν τα όρια της διατλαντικής συμμαχίας, θέτοντας μια σημαντική πρόκληση στις προσπάθειες οικοδόμησης ενός μοντέλου «ΝΑΤΟ 3.0». Αυτός ο στόχος σηματοδοτεί την τρίτη μετατόπιση στην ιστορία της διατλαντικής στρατιωτικής συμμαχίας μετά από δύο περιόδους αναδιάρθρωσης: την εποχή του Ψυχρού Πολέμου (1949-1991), η οποία επικεντρώθηκε εξ ολοκλήρου στην αποτροπή και τη συλλογική άμυνα, και την εποχή μετά τον Ψυχρό Πόλεμο (1991-2020), η οποία στράφηκε στη διαχείριση κρίσεων.
Η έκδοση «ΝΑΤΟ 3.0» στοχεύει σε μια ριζική αλλαγή στη λειτουργία της συμμαχίας σε τρεις διαστάσεις: Πρώτον, μια μετατόπιση στις «δυνάμεις πρώτης γραμμής», με την Ευρώπη να είναι κυρίως υπεύθυνη για την άμυνα και τις ΗΠΑ να παίζουν κυρίως ρόλο στην πυρηνική αποτροπή και τη στρατηγική υλικοτεχνική υποστήριξη. Δεύτερον, μια «δημοσιονομική επανάσταση», με όριο 5% του ΑΕΠ, επιβάλλοντας έτσι αυστηρότερους οικονομικούς κανόνες. Τέλος, μια επέκταση της έννοιας της «ολοκληρωμένης άμυνας», που να περιλαμβάνει όχι μόνο την παραδοσιακή άμυνα αλλά και την κυβερνοασφάλεια, την ενέργεια και την αλυσίδα εφοδιασμού της αμυντικής βιομηχανίας.
Σύμφωνα με το Nhandan.vn
Πηγή: https://baoangiang.com.vn/muc-tieu-dinh-hinh-nato-3-0--a491297.html







