Lección 3 – Necesidad de armonizar intereses

Chuyen gia Agricultura ¿Hoang Trong Thuy tuvo una entrevista con un periodista del periódico Industry and Trade sobre este tema?

Como alguien vinculado al ámbito de la agricultura, los agricultores y el medio rural, ¿cómo valora el tema del impuesto al valor agregado de los fertilizantes?

Para responder a esta pregunta, nos fijamos en la historia del IVA sobre los productos fertilizantes, que se reguló por primera vez en 1997 con un tipo impositivo del 5%. Para el año 2014, la economía había cambiado, para promover la producción y la circulación y distribución, fomentando la agricultura, por lo tanto Congreso decidió no imponer el IVA a este artículo.

Para la agricultura, el desarrollo sostenible significa invertir en los lugares más bajos. Es la tierra, es el agua, son los agricultores. (Foto: NH)

La decisión, que entró en vigor en enero de 1, ha traído alegría a los agricultores, con una buena cosecha y un crecimiento de la agricultura. Obviamente, la política produce resultados inmediatos. Sin embargo, poco después, el mercado agrícola encontró algunos problemas. Las empresas de fertilizantes reciben una carga adicional, porque los insumos están sujetos a impuestos pero la producción no es deducible, por lo que se suma al precio del producto. El perdedor final es el agricultor que tiene que comprar fertilizantes a un precio más alto.

Cuando se implementó la política de no imponer el IVA a los fertilizantes, en todo el país había en ese momento alrededor de 7.900 empresas, muchas de las cuales lucharon, eludieron la ley, aumentaron los precios, y también había lugares que producían fertilizantes falsos, fertilizantes de mala calidad. Además, hay muchas empresas de reciente creación que venden facturas con IVA, lo que complica el mercado de los fertilizantes.

En cuanto al mercado, dado que hasta ahora los fertilizantes han estado exentos del IVA, los datos de la Asociación de Fertilizantes de Vietnam muestran que la producción total importada fluctúa entre 3,3 y 5,6 millones de toneladas/año; El volumen de ventas pasó de 952 millones a 1,6 millones de dólares al año, mientras que la capacidad total de producción nacional se está reduciendo cada vez más de 3,5 millones de toneladas al año (antes de 2014) a 380.000 toneladas al año (a partir de 2015).

El experto agrícola Hoang Trong Thuy. (Foto: Nguyen Chuong)

Durante este período, el Ministerio de Industria y Comercio dijo que en promedio cada año, las fuerzas de gestión del mercado descubrieron y manejaron alrededor de 3.000 casos relacionados con fertilizantes falsificados y de contrabando. Según los cálculos de los expertos, los fertilizantes falsos causan daños por término medio de 200 dólares por hectárea, y la industria agrícola pierde cada año hasta 2,6 mil millones de dólares.

Poner a los fertilizantes en la categoría no gravable provoca que las empresas manufactureras se reduzcan y que se importen masivamente bienes a Vietnam debido a las condiciones competitivas más favorables. Al final, los agricultores todavía tienen que comprar fertilizantes importados a precios elevados, junto con la preferencia por los "productos extranjeros", lo que aumenta la ventaja competitiva de los fertilizantes importados en comparación con los producidos en el país.

Así, además de la alegría de que los fertilizantes no estén sujetos al IVA, lo que ayuda a reducir los precios de los fertilizantes, los agricultores también sufren pérdidas debido al caos del mercado de fertilizantes.

Actualmente en la Asamblea Nacional y en todos los foros, la cuestión de imponer un IVA del 5% a los productos fertilizantes suscita muchas opiniones encontradas al respecto.

Volviendo a la historia de la tasa impositiva revisada sobre los fertilizantes, constantemente nos preguntamos quién se beneficia y quién pierde. Sin embargo, creo que el problema aquí es armonizar los intereses.

La historia de imponer un IVA del 5% a los fertilizantes o a los fertilizantes que están exentos del IVA, en mi opinión, es simplemente una transferencia del "dolor" de las empresas al "dolor" de los agricultores y viceversa.

No importa cómo lo digamos, está claro que al imponer un IVA del 5% a los productos fertilizantes, los agricultores serán los que sufrirán. No "juguemos" porque está claro que cuando las autoridades impongan impuestos, los agricultores tendrán que gastar más dinero para comprar fertilizantes.

La pregunta es, ¿qué podemos hacer para reducir el dolor de los agricultores? Mi opinión es que hay que volver a regular y al mismo tiempo el Estado necesita estabilizar los precios.

¿Cuál es la base para regular a los agricultores y la agricultura, señor?

En primer lugarEntre las cuatro funciones del IVA, una es regular los ingresos de las organizaciones y las personas que consumen bienes y servicios. Los agricultores son los compradores consumidores finales, por lo que deben pagar impuestos de acuerdo con la ley, porque claramente, gracias a los nuevos fertilizantes, las plantas aumentan la productividad. Si los agricultores participan en el mercado con sus productos, deben pagar impuestos.

Lunes, en el principio de tributación, el alcance de la regulación es amplio. Los agricultores son usuarios de fertilizantes, por lo que, por supuesto, deben ser beneficiarios de este reglamento. Esto ayuda a aliviar las preocupaciones de los agricultores.

martes, la agricultura es una "medida" de la durabilidad de un país. Para que la agricultura y las empresas se desarrollen de manera sostenible, la regulación estatal debe ser lo suficientemente amplia y sostenible. Mientras tanto, los fertilizantes no sólo son un factor que ayuda a aumentar la productividad sino también un factor que contamina el suelo y provoca emisiones de gases de efecto invernadero.

Sr. Tran Van Chien - Director de Truong Khuong Una cooperativa de fruticultores se ocupa del huerto de caimitos. (Foto de Nguyen Chuong)

"Si la montaña es alta, debe haber tierra debajo". Para la agricultura, el desarrollo sostenible significa invertir en los lugares más bajos. Es la tierra, es el agua, son los agricultores. Evidentemente, si no invertimos en los lugares más bajos, no podremos llegar a la cima. Por eso, debemos mirar la agricultura con suficiente "amor".

Estamos de acuerdo con la idea de imponer un 5% de IVA a los productos fertilizantes. Sin embargo, creo que el Estado debe comprometerse a regular nuevamente, al menos aproximadamente o igual al 5% para el desarrollo agrícola sostenible.

La pregunta es ¿cómo regular? Creo que podemos centrarnos en las siguientes 4 cosas. En primer lugar, mejorar el suelo porque el suelo es la salud de la planta. Sin embargo, esta cuestión no ha recibido una atención exhaustiva en los últimos tiempos. El sector agrícola culpa al sector de recursos naturales y medio ambiente y viceversa, lo que conduce a la recuperación de tierras, que es el paso más débil en los recursos de producción agrícola.

Lunes, apoyando a los agricultores y cooperativas para que utilicen fertilizantes orgánicos. Asociación de agricultores en Ninh binh, Nghe An,... están aplicando muchos fertilizantes orgánicos. Esto no sólo ayuda a mejorar el suelo y garantizar la salud de las plantas, sino que también aprovecha el ecosistema de los TLC para promover las exportaciones y crear tracción para los productos agrícolas regionales.

martes, apoyo a la formación y asesoramiento de los agricultores.

Th tư, apoyando la producción verde y el crecimiento verde por región para reducir las emisiones de gases de efecto invernadero.

Según los principios del mecanismo de mercado, cuando la agricultura crece un 1%, debemos invertir un 4% para garantizar el equilibrio, de lo contrario "cortaremos" el medio ambiente. La agricultura de Vietnam ha crecido a una tasa promedio de 10-3,5% en los últimos 3,8 años. En ese momento, tuvimos que volver a invertir en agricultura entre un 12% y un 15,2%, pero en realidad, durante los últimos años, la inversión del Estado en ella. la agricultura sólo se detiene en el 8,8%, por lo que sólo cubre 2/3, el resto los agricultores tienen que pagarlo ellos mismos. Esto es lo que el Estado "debe" a los agricultores. Si no invertimos adecuadamente, el medio ambiente será destruido.

Si miramos a Japón, hay sólo 2 millones de agricultores, el crecimiento agrícola es sólo del 1,6% pero invierten en agricultura 7 veces más. La agricultura debe ser afirmada como medida. Si la agricultura quiere desarrollarse de manera sostenible, la regulación del Estado debe ser lo suficientemente amplia y sostenible.

Por lo tanto, también recomiendo que la agencia de redacción continúe examinando y aclarando la ciencia y el impacto de la política para garantizar intereses armoniosos. El tipo del IVA del 5% es la base para garantizar el desarrollo agrícola a largo plazo, pero es imperativo regular las fuentes de ingresos presupuestarios para los agricultores, de modo que la política no sea sólo un "marketing" que sólo se puede oler pero no ignorar en la práctica. impacto.

¡Gracias!

IVA sobre productos fertilizantes: último artículo – Voces desde la práctica