¿Ha terminado realmente el conflicto con Irán?

El aplazamiento de última hora de las conversaciones entre Estados Unidos e Irán en Suiza sirve como recordatorio de que el memorando de entendimiento firmado recientemente aún no garantiza la paz.

Una mujer iraní observa las columnas de humo que se elevan desde una instalación de almacenamiento de petróleo tras los ataques contra Irán el 8 de marzo. Foto: New York Times

La firma prevista del próximo acuerdo entre Estados Unidos e Irán en Suiza se pospuso inesperadamente en el último momento. Las conversaciones formales, programadas para el 19 de junio, no pudieron celebrarse según lo previsto, a pesar de que ambas partes acababan de alcanzar un memorándum de 14 puntos y habían acordado un alto el fuego crucial de 60 días.

Según Reuters, que cita información de la Casa Blanca, la delegación encabezada por el vicepresidente JD Vance estaba lista para partir, pero tuvo que retrasar su viaje debido a problemas logísticos. Mientras tanto, fuentes regionales sugieren que Teherán tampoco está preparado para enviar un equipo negociador a Suiza, en medio de las operaciones militares israelíes en el Líbano.

Los últimos acontecimientos demuestran que, si bien los combates han disminuido en cierta medida, el camino hacia un verdadero acuerdo de paz entre Estados Unidos e Irán sigue plagado de dificultades.

Ahora, tras casi cuatro meses de conflicto y al comenzar el período de negociación de 60 días para un acuerdo más amplio, es momento de reflexionar sobre lo que Estados Unidos e Irán han ganado y perdido con este conflicto.

Estados Unidos ha pagado un precio muy alto.

Según el Washington Post , desde el principio, la administración del presidente estadounidense Donald Trump declaró que el objetivo de la campaña era destruir las capacidades militares de Irán, desmantelar su red de aliados en la región y garantizar que Teherán no pudiera poseer armas nucleares. Trump incluso habló de una "victoria completa y absoluta".

Sin embargo, los resultados finales fueron muy diferentes de las declaraciones iniciales.

El presidente Donald Trump firmó un memorándum de 14 puntos con Irán el 17 de junio. Foto: Casa Blanca

A pesar de sufrir importantes pérdidas militares y la muerte de varios comandantes de alto rango, las principales fortalezas de Irán permanecen intactas. Los informes de inteligencia indican que Teherán aún posee aproximadamente el 70 % de su arsenal de misiles anterior a la guerra, mantiene emplazamientos de misiles a lo largo del estrecho de Ormuz y no ha perdido por completo su capacidad de disuasión estratégica.

Mientras tanto, Washington sufrió pérdidas significativas.

La guerra provocó la muerte de 13 soldados estadounidenses y aproximadamente 400 heridos. Las reservas de armas se vieron considerablemente mermadas, ya que Estados Unidos tuvo que utilizar grandes cantidades de misiles Tomahawk y Patriot, además de otras municiones estratégicas.

Según el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (CSIS), más de la mitad de las reservas previas al conflicto de cuatro de los siete tipos de munición más importantes se han agotado. Algunas armas incluso podrían tardar hasta seis años en reabastecerse por completo.

Los costos financieros también fueron enormes. Tan solo en los primeros 12 días, Estados Unidos gastó aproximadamente 16.500 millones de dólares en ataques aéreos, despliegue de fuerzas, defensa antimisiles y el mantenimiento de una presencia militar en Oriente Medio.

Lo más preocupante es que estas pérdidas no se limitan al frente iraní. El agotamiento de grandes cantidades de munición estratégica está aumentando los riesgos para los demás compromisos militares de Washington, desde Ucrania hasta la región del Pacífico Occidental.

El conflicto también puso al descubierto fisuras en la red de aliados de Estados Unidos.

Los países europeos se negaron a participar en la garantía de la seguridad marítima en el estrecho de Ormuz. Israel quedó excluido del proceso de negociación que condujo al memorando de entendimiento.

Según Reuters , el analista israelí Danny Citrinowicz, al comentar el memorándum de 14 puntos firmado el 17 de junio, calificó el acuerdo de "desastre" estratégico. Argumentó que, en lugar de seguir aumentando la presión junto con Israel, Estados Unidos está cambiando gradualmente su prioridad hacia el diálogo con Irán.

También argumentó que esto le daría a Irán más margen de maniobra y que el acuerdo corría el riesgo de fortalecer la posición de Teherán al tiempo que profundizaba el aislamiento de Israel.

Mientras tanto, muchas naciones del Golfo se muestran cada vez más escépticas sobre la capacidad de Estados Unidos e Israel para eliminar el desafío que supone Irán.

El USS Thomas Hudner lanzó un misil Tomahawk desde un lugar no revelado el 1 de marzo. Foto: Reuters

También te puede interesar

El presidente ucraniano afirma haber ordenado un ataque preventivo contra Rusia; Moscú dice estar dispuesto a entablar conversaciones de paz.El presidente ucraniano, Volodímir Zelenski, ha ordenado a los servicios de inteligencia y militares del país que lancen ataques proactivos contra las instalaciones utilizadas por Rusia para mantener su operación militar en Ucrania, mientras que Moscú sigue afirmando su disposición a entablar un diálogo con Kiev.

Israel no ha retirado sus tropas del Líbano, lo que supone un nuevo desafío para las negociaciones regionales.Se cree que Estados Unidos e Israel han llegado a un acuerdo para mantener una presencia militar en el sur del Líbano, en medio de las negociaciones en curso con Irán y las tensiones relacionadas con Hezbolá.

Dos terremotos sacuden Venezuela, y se espera que el número de muertos supere los 1.000.La vicepresidenta venezolana, Delcy Rodríguez, anunció el 25 de junio el estado de emergencia en todo el país, luego de que dos fuertes terremotos consecutivos sacudieran su costa norte.

Para los estados del Golfo, la campaña estadounidense e israelí tuvo consecuencias que temían desde hacía tiempo: ataques iraníes contra infraestructuras energéticas y civiles, interrupciones del comercio en el estrecho de Ormuz, un duro golpe para sus economías , mientras que los costes de la confrontación recayeron desproporcionadamente sobre los países atrapados en medio del conflicto.

"Cada vez más estados del Golfo se dan cuenta de que Irán seguirá teniendo presencia, que aún tiene la capacidad de influir en el orden regional", dijo el experto en Oriente Medio Fawaz Gerges.

Por lo tanto, según fuentes regionales, los estados del Golfo han intensificado recientemente sus contactos con Teherán, buscando un entendimiento económico y de seguridad para reducir el riesgo de confrontación.

En el ámbito económico, la inflación en Estados Unidos subió al 4,2% el mes pasado. El Sr. Trump reconoció la preocupación por el riesgo de inestabilidad económica si la guerra se prolonga. «No quiero ver una catástrofe económica. Si esta guerra continúa, es totalmente posible», afirmó.

Irán gana más de lo que pierde.

Sin duda, Irán también sufrió grandes pérdidas.

El bloqueo marítimo estadounidense ha sumido a la economía del país en una profunda crisis. La inflación ha aumentado un 84% interanual. Los precios de los alimentos se han incrementado en más del 131%. Se estima que alrededor de dos millones de personas han perdido su empleo.

Una densa columna de humo se eleva sobre Teherán tras los ataques aéreos estadounidenses e israelíes del 1 de marzo. Foto: Anadolu

Pero lo más destacable es que Teherán ha conservado lo más importante: su poder de negociación.

Tras sufrir presiones militares y económicas, Irán se negó a ceder y entró en negociaciones manteniendo aún una considerable ventaja.

En virtud del acuerdo vigente, Estados Unidos se comprometió a levantar el bloqueo naval, permitir que Irán reanudara las exportaciones de petróleo, liberar aproximadamente 24.000 millones de dólares en activos congelados y apoyar la creación de un fondo de reconstrucción por valor de al menos 300.000 millones de dólares .

A cambio, los compromisos asumidos por Teherán han sido relativamente limitados.

Irán solo garantizó la seguridad marítima en el estrecho de Ormuz durante la siguiente ronda de negociaciones. Los temas más delicados, como su programa de misiles balísticos, sus instalaciones nucleares y sus reservas de uranio enriquecido, se dejaron para una ronda posterior de conversaciones.

Cabe destacar que el memorándum no exigía a Irán la entrega del uranio enriquecido, sino únicamente su dilución. Esto significa que Teherán aún conserva aproximadamente 440 kg de uranio enriquecido.

En otras palabras, Irán ha recibido beneficios económicos inmediatos, pero no ha tenido que renunciar a sus activos estratégicos más importantes.

El analista saudí Abdulaziz Sager sostiene que Washington no ha logrado sus objetivos declarados, al tiempo que ha otorgado a Teherán dos nuevos puntos estratégicos de influencia: la militarización del estrecho de Ormuz y la capacidad de amenazar directamente a los estados del Golfo.

Como era de esperar, el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Ghalibaf, declaró que Teherán había logrado más en la mesa de negociaciones de lo que podría haber conseguido por la vía militar.

Muchos expertos en Oriente Medio también sostienen que Estados Unidos no ha logrado plenamente sus objetivos, mientras que Irán ha ganado más tiempo, recursos y espacio para reconstruir su fuerza.

Imagen de una explosión en el mar vista desde Haifa, Israel, el 28 de febrero. Foto: Reuters

¿De verdad ha terminado la guerra?

El aplazamiento de las conversaciones en Suiza en el último momento sirve como recordatorio de que el memorando de entendimiento firmado recientemente aún no garantiza la paz.

Fue simplemente una tregua temporal entre desacuerdos que permanecieron intactos.

También te puede interesar

El secretario general de la OTAN tiene una táctica para apaciguar a Trump.El secretario general de la OTAN, Mark Rutte, se reunió en Washington para rebajar las tensiones con el presidente Trump por la guerra en Irán y para preparar la cumbre.

Venezuela declara "zona de desastre" tras el terremoto.El presidente interino de Venezuela declaró el estado de desastre en el estado de La Guaira, que fue el más afectado por el doble terremoto.

¿Por qué Europa se está calentando más rápido que cualquier otra región del mundo?El fenómeno de El Niño no es la principal causa directa de la ola de calor en Europa; los factores terrestres, marinos y dentro de la circulación sanguínea son los principales desencadenantes del calor extremo actual.

Irán sigue afirmando que no aceptará lo que considera exigencias "excesivas" respecto a su programa nuclear. El Consejo Supremo de Seguridad Nacional iraní ha declarado que responderá proporcionalmente a cualquier violación por parte de Estados Unidos.

"Si Estados Unidos hace exigencias irrazonables, no las aceptaremos", dijo el líder supremo de Irán, el ayatolá Mojtaba Khamenei, en un mensaje.

Por el contrario, muchos legisladores republicanos en Washington se preguntan si el presidente Trump ha cedido demasiado. Hace apenas unos meses, Trump declaró que solo pondría fin a la guerra cuando Irán se rindiera incondicionalmente. Sin embargo, el acuerdo actual contempla el levantamiento de las sanciones y la liberación de decenas de miles de millones de dólares en activos para Teherán.

Además, Israel, país que no participa en el proceso de negociación, continúa sus operaciones militares contra Hezbolá en el Líbano. Esto genera el riesgo de que cualquier incidente en la región pueda arrastrar rápidamente a las partes de nuevo a un ciclo de confrontación.

En realidad, las cuestiones más fundamentales de la crisis siguen sin resolverse: el programa nuclear de Irán, los misiles balísticos, el papel de las fuerzas interpuestas y la nueva estructura de seguridad de Oriente Medio.

La historia de esta región demuestra que un alto el fuego no equivale a la paz. Tampoco un memorando de entendimiento equivale a la reconciliación.

Las aves sobrevuelan el cielo tras un ataque aéreo en Teherán el 28 de febrero. Foto: Reuters

Tras días de intensos combates, tanto Washington como Teherán tienen motivos para afirmar que no han fracasado. Pero precisamente este hecho hace que el proceso de paz sea más frágil. Porque cuando ambas partes creen que aún tienen margen de maniobra, disminuye el incentivo para llegar a un acuerdo.

Por lo tanto, el aplazamiento de la firma en Suiza no fue solo un problema logístico. Reflejaba la realidad de que la brecha entre un alto el fuego y la paz sigue siendo muy grande.

Aunque los combates hayan cesado, persisten diferencias de intereses que se remontan a décadas atrás. Por lo tanto, una paz duradera no se definirá con un solo acuerdo o reunión, sino con las arduas negociaciones que aún quedan por delante.

Fuente: https://znews.vn/chien-su-iran-da-thuc-su-ket-thuc-post1661331.html