La ridícula historia del Manchester United

A pesar de gastar más de 230 millones de euros en jugadores este verano, el Manchester United sigue con escasez de recursos. Y se apresura a reforzar su plantilla en la última semana del mercado de fichajes.

Bruno Fernandes tiene que jugar de mediocampista central porque al Manchester United le falta personal en el mediocampo - Foto: REUTERS

De cara al partido contra el Fulham de la segunda jornada de la Premier League que tendrá lugar a las 22:30 horas del 24 de agosto (hora de Vietnam), el Manchester United ha llegado a un acuerdo para traspasar al portero Senne Lammens del Amberes por 20 millones de euros.

Desperdicio como el Manchester United

Si se cierra este acuerdo, el Manchester United aumentará su gasto en el mercado de fichajes este verano a 250 millones de euros. Cabe destacar que se trata de un gasto neto, ya que el Manchester United aún no ha recibido dinero por la venta de jugadores. A principios de verano, se despidió de Evans, el central que decidió retirarse. Eriksen se marchó como agente libre. Y, más recientemente, Marcus Rashford, el delantero, fue cedido al Barça de forma gratuita (el Barça solo le pagó su salario).

La política de fichajes del Manchester United en estos momentos recuerda a la del verano de 2017. Ese año, gastaron casi 200 millones de euros en jugadores, con tres contratos costosos, y solo ganaron 10 millones de euros tras fichar a jóvenes de la cantera. Como resultado, el Manchester United terminó la temporada con las manos vacías, a pesar de estar liderado por el rey de los títulos, José Mourinho, y se desplomó la temporada siguiente.

Un club de élite es como una corporación, con finanzas que siempre deben mantenerse en equilibrio. Durante la última década, aproximadamente, la afición inglesa ha visto a los dos equipos más estables de la liga, el Manchester City y el Liverpool, vender jugadores con la misma frecuencia con la que compran. En los últimos dos años, el Chelsea también ha alcanzado un nivel de estabilidad similar.

El Chelsea ha ingresado 256 millones de euros en ventas de jugadores este verano, más que suficiente para cubrir sus gastos (279 millones). La temporada pasada, ingresó 239 millones de euros en ventas tras gastar 281 millones en compras. En general, el Chelsea puede haber fallado un poco en sus dos primeros años bajo la dirección del multimillonario Todd Boehly. Pero ahora ha dejado de despilfarrar.

El entrenador Amorim aún no puede estar tranquilo sobre su plantilla cuando la Premier League ya ha superado dos jornadas - Foto: REUTERS

Muchos pero aún faltan

El Manchester United, por otro lado, está en su punto álgido de despilfarro. Si completan el contrato de Lammens, el primer equipo de los "diablos rojos" se ampliará a 31 jugadores. La razón de tantos es la larga lista de cuatro o cinco jugadores por vender, incluyendo a Sancho, Antony, Hojlund, Garnacho y Malacia. Pero ¿a quién puede vender el Manchester United?

Quizás vendan, pero con una pérdida de capital. A principios de verano, los "diablos rojos" ofrecieron 40 millones de euros al Real Betis, un equipo que realmente quería los servicios de Antony. Pero el Betis se negó; solo quería un préstamo, con una cláusula de rescisión de unos 20 millones de euros para el próximo año. El Betis esperó, sabiendo que ningún gran equipo querría un despilfarro del Manchester United. Y tenían razón: a solo una semana del cierre del mercado de fichajes de verano, el Manchester United seguía sin poder vender a Antony.

Incluso si el Betis acepta el precio del Manchester United, los "Diablos Rojos" seguirán perdiendo 55 millones de euros por Antony, a quien ficharon en el verano de 2022 por 95 millones de euros. Lo mismo ocurrirá con Hojlund, quien fue fichado por 75 millones de euros, pero ahora nadie está dispuesto a comprarlo por los 40 millones de euros que exige el Manchester United.

O Sancho, que le costó al Manchester United 85 millones de euros en transferencias y casi cien millones de euros más en salarios, se marchará gratis el próximo verano.

El despilfarro del Manchester United es terrible, posiblemente miles de millones de euros solo por fichajes fallidos. Y las consecuencias son clarísimas: tienen un impacto negativo en la calidad del equipo.

El Manchester United perdió contra el Arsenal en la primera jornada de la Premier League por una tontería del portero. Tras gastar miles de millones de euros en jugadores en los últimos años, es increíble que los "Diablos Rojos" sigan sin encontrar un portero. El hecho de que se apresuraran a fichar a Lammens inmediatamente después de esa derrota es prueba de ello.

Y luego está la grave falta de un mediocampista central en el Manchester United, hasta el punto de tener que desplazar a Bruno Fernandes al centro del campo. También les falta un central con ventaja, hasta el punto de tener que depender de la experiencia de Luke Shaw...

Más de 30 jugadores, pero tienen que arreglárselas. Solo el Manchester United puede caer en una situación tan incómoda.

Volver al tema

HUY DANG

Fuente: https://tuoitre.vn/chuyen-nuc-cuoi-cua-man-united-20250823225444814.htm