Vietnam.vn - Nền tảng quảng bá Việt Nam

La ridícula historia del Manchester United

A pesar de gastar más de 230 millones de euros en jugadores este verano, el Manchester United sigue con escasez de recursos. Y se apresura a reforzar su plantilla en la última semana del mercado de fichajes.

Báo Tuổi TrẻBáo Tuổi Trẻ24/08/2025

Man United - Ảnh 1.

Bruno Fernandes tiene que jugar de mediocampista central porque al Manchester United le falta personal en el mediocampo - Foto: REUTERS

De cara al partido contra el Fulham de la segunda jornada de la Premier League que tendrá lugar a las 22:30 horas del 24 de agosto (hora de Vietnam), el Manchester United ha llegado a un acuerdo para traspasar al portero Senne Lammens del Amberes por 20 millones de euros.

Desperdicio como el Manchester United

Si se cierra este acuerdo, el Manchester United aumentará su gasto en el mercado de fichajes de verano a 250 millones de euros. Cabe destacar que se trata de un gasto neto, ya que el Manchester United aún no ha recibido ni un céntimo por la venta de jugadores. A principios de este verano, se deshicieron de Evans, el defensa central que decidió retirarse. Eriksen se marchó libre. Y, más recientemente, Marcus Rashford, el delantero que fue cedido al Barcelona libre (el Barcelona solo le pagó su salario).

La actual política de fichajes del Manchester United recuerda a la del verano de 2017. Ese año, gastaron casi 200 millones de euros en jugadores, incluyendo tres fichajes costosos, y solo recuperaron 10 millones de euros tras vender a jóvenes de la cantera. Como resultado, el Manchester United terminó la temporada con las manos vacías, a pesar de estar dirigido por el entrenador campeón, José Mourinho, y se desplomó la temporada siguiente.

Un club de élite es similar a una corporación, donde las finanzas deben mantenerse siempre en equilibrio. Durante la última década, la afición inglesa ha visto a los dos equipos más estables de la liga, el Manchester City y el Liverpool, vender casi tantos jugadores como comprar. En los últimos dos años, el Chelsea también ha avanzado gradualmente hacia un nivel de estabilidad similar.

En concreto, el Chelsea ingresó 256 millones de euros por la venta de jugadores este verano, equilibrando así sus gastos (279 millones). La temporada pasada, ingresó 239 millones de euros por ventas, tras gastar 281 millones en compras. En general, el Chelsea pudo haber tenido algunos problemas en sus dos primeros años bajo la dirección del multimillonario Todd Boehly. Pero ahora ha puesto fin al despilfarro.

Man United - Ảnh 2.

El entrenador Amorim aún no puede estar tranquilo sobre su plantilla cuando la Premier League ya ha pasado por dos jornadas - Foto: REUTERS

Muchos, pero todavía no suficientes.

El Manchester United, por otro lado, está en su punto álgido de despilfarro. Si completan el traspaso de Lammens, el primer equipo de los Diablos Rojos aumentará a 31 jugadores. Esto se debe a que tienen una larga lista de 4 o 5 jugadores por vender, incluyendo a Sancho, Antony, Hojlund, Garnacho y Malacia. Pero ¿a quién venderá el Manchester United?

Es posible que finalmente lo vendan, pero con pérdidas. A principios de este verano, el Manchester United ofreció 40 millones de euros al Real Betis, un equipo que ansiaba desesperadamente los servicios de Antony. Pero el Betis se negó, solo quería cederlo con una opción de compra por unos 20 millones de euros el año que viene. El Betis esperó, sabiendo perfectamente que ningún gran club codiciaría a un jugador "desechado" del Manchester United. Y tenían razón; a solo una semana del mercado de fichajes de verano, el Manchester United aún no ha vendido a Antony.

Incluso si el Betis acepta el precio que pide el Manchester United, los "Diablos Rojos" seguirían perdiendo 55 millones de euros por Antony, a quien ficharon en el verano de 2022 por 95 millones. Lo mismo ocurriría con Hojlund, quien fue fichado por 75 millones, pero ahora nadie está interesado en ficharlo por los 40 millones que espera el Manchester United.

O Sancho, que le costó al Manchester United 85 millones de euros en transferencias y casi cien millones más en salario, se marchará gratis el próximo verano.

El despilfarro del Manchester United es terrible, posiblemente miles de millones de euros solo por fichajes fallidos. Y las consecuencias son extremadamente obvias, impactando negativamente en la calidad del equipo.

El Manchester United perdió contra el Arsenal en la primera jornada de la Premier League por un despiste del portero. Tras gastar miles de millones de euros en jugadores en los últimos años, es increíble que los "Diablos Rojos" sigan sin encontrar un portero. El hecho de que se apresuraran a fichar a Lammens inmediatamente después de esa derrota es prueba de ello.

Y luego está la grave falta de un mediocampista central en el Manchester United, hasta el punto de tener que mover a Bruno Fernandes al centro del campo. También les falta un central de punta, hasta el punto de tener que depender de la experiencia de Luke Shaw...

Más de 30 jugadores, pero tienen que arreglárselas. Solo el Manchester United puede caer en una situación tan incómoda.



Volviendo al tema
HUY DANG

Fuente: https://tuoitre.vn/chuyen-nuc-cuoi-cua-man-united-20250823225444814.htm


Kommentar (0)

¡Deja un comentario para compartir tus sentimientos!

Mismo tema

Misma categoría

Un lugar de entretenimiento navideño causa revuelo entre los jóvenes de Ciudad Ho Chi Minh con un pino de 7 metros
¿Qué hay en el callejón de 100 metros que está causando revuelo en Navidad?
Abrumado por la súper boda celebrada durante 7 días y noches en Phu Quoc
Desfile de disfraces antiguos: Cien flores de alegría

Mismo autor

Herencia

Cifra

Negocio

Don Den – El nuevo 'balcón celestial' de Thai Nguyen atrae a jóvenes cazadores de nubes

Actualidad

Sistema político

Local

Producto

Footer Banner Agribank
Footer Banner LPBank
Footer Banner MBBank
Footer Banner VNVC
Footer Banner Agribank
Footer Banner LPBank
Footer Banner MBBank
Footer Banner VNVC
Footer Banner Agribank
Footer Banner LPBank
Footer Banner MBBank
Footer Banner VNVC
Footer Banner Agribank
Footer Banner LPBank
Footer Banner MBBank
Footer Banner VNVC