
Para Estados Unidos e Irán fue increíblemente difícil llegar a un acuerdo, cuya primera cláusula estipulaba que ambas partes y sus aliados debían cesar de inmediato y de forma permanente las hostilidades en todos los frentes, incluido el Líbano. Sin embargo, antes incluso de que se secara la tinta del documento firmado, el conflicto volvió a estallar. No está claro quién inició la agresión entre Israel y las fuerzas de Hezbolá, respaldadas por Irán, en el sur del Líbano, pero la realidad es que el camino hacia la paz en Oriente Medio nunca ha sido fácil.
Al iniciar la guerra, Estados Unidos estimó que Irán resistiría solo entre cuatro y seis semanas antes de tener que ceder y aceptar un compromiso. Además, Washington confiaba en que el pueblo iraní pronto se rebelaría y derrocaría al régimen de Teherán. Sin embargo, tras cuatro meses, a pesar de sufrir grandes pérdidas, Irán se mantuvo fuerte. Asimismo, los ataques de represalia iraníes contra bases e instalaciones militares estadounidenses en todo Oriente Medio dejaron a Washington perplejo.
En particular, el bloqueo iraní del estrecho de Ormuz, una ruta marítima que abastece hasta el 20% del petróleo mundial, provocó fuertes fluctuaciones en los precios del crudo y sacudió los mercados financieros globales. Los precios de la gasolina en Estados Unidos se dispararon a su nivel más alto en casi dos años, anulando los avances en política energética del presidente Donald Trump y mermando la ventaja del Partido Republicano en un momento delicado, con las elecciones de mitad de mandato a la vuelta de la esquina.
En este contexto, el memorando firmado con Irán ofrece a Estados Unidos la oportunidad de retirarse del conflicto que divide a la política estadounidense. Sin embargo, su aliado Israel no ve con buenos ojos el acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Si bien en el pasado coordinaron estrechamente operaciones militares contra Irán, con el tiempo, los intereses estratégicos de ambos países han divergido gradualmente. Para Donald Trump, la prioridad actual es estabilizar rápidamente la situación en la región, restablecer la actividad marítima en el estrecho de Ormuz, reducir la presión sobre los mercados energéticos y evitar una guerra prolongada antes de las elecciones de mitad de mandato en noviembre.
Mientras tanto, el gobierno israelí, liderado por el primer ministro Benjamin Netanyahu, perseguía un objetivo más amplio: utilizar el ataque para ejercer la máxima presión sobre Teherán, no solo para neutralizar los programas nucleares y de misiles balísticos de Irán, sino también para debilitar las capacidades de sus aliados, alterando así fundamentalmente el equilibrio de poder regional. Esta diferencia se hace más evidente en el Líbano, donde Israel desea mantener la libertad de acción militar contra Hezbolá, mientras que Estados Unidos considera que poner fin al conflicto en el Líbano es una condición necesaria para el éxito de un acuerdo con Irán.
Tel Aviv también expresó su descontento por no haber sido incluida en las negociaciones con Irán, ni haber firmado el acuerdo, al ser considerada una parte beligerante. Netanyahu recalcó repetidamente que se trataba de un acuerdo entre Estados Unidos e Irán. Incluso respondió públicamente a Donald Trump, declarando: «Este es un acuerdo alcanzado por Estados Unidos y liderado por su presidente. Él cree que puede reabrir el estrecho de Ormuz y resolver la cuestión nuclear. Esa es su decisión».
En el seno de la política israelí, numerosos políticos de derecha se opusieron abiertamente al acuerdo entre Estados Unidos e Irán, criticándolo duramente. El ministro de Seguridad Nacional de Itamar, Ben-Gvir, declaró que el acuerdo de Donald Trump no era vinculante para Israel, mientras que el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, lo calificó de mal negocio para Israel y para todo el mundo libre. Según informes de medios occidentales, Israel mantiene negociaciones muy firmes con Estados Unidos respecto al mantenimiento de su presencia militar en el Líbano y no tiene intención de hacer concesiones.
Por lo tanto, la cuestión de Hezbolá en el sur del Líbano se ha convertido en un obstáculo para las negociaciones sobre los acuerdos finales entre Estados Unidos e Irán. Benjamin Netanyahu ha declarado públicamente que el ejército israelí mantendrá una zona de seguridad en el sur del Líbano durante el tiempo que sea necesario para la seguridad nacional. Teherán, sin embargo, argumenta que la plena aplicación del acuerdo implica la retirada total de las fuerzas israelíes del territorio libanés. El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní ha advertido que la continua presencia militar israelí en el sur del Líbano podría invalidar el memorando firmado entre Washington y Teherán.
Los próximos 60 días de negociaciones entre Washington y Teherán para alcanzar un acuerdo final que ponga fin por completo al conflicto pondrán a prueba la relación de Estados Unidos con su aliado rebelde, Israel.
Fuente: https://cuuchienbinh.vn/dong-minh-kho-bao-d43573.html









