Según Al Jazeera , el líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, habría expresado reservas sobre un acuerdo de paz provisional con Estados Unidos. Esta medida dio un impulso inmediato a los sectores más intransigentes de Teherán, que se oponen firmemente a cualquier concesión a Washington.
Los observadores creen que Khamenei parece haber delegado la responsabilidad de implementar el acuerdo en el presidente iraní Masoud Pezeshkian, una figura relativamente moderada.
Actualmente, el presidente Pezeshkian se enfrenta a la oposición de los sectores más intransigentes, que temen el riesgo de un nuevo conflicto con Estados Unidos.
 |
Un cartel con la imagen del líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, se exhibe en Teherán el 19 de marzo. Foto: Reuters. |
La posición de Khamenei
Khamenei no ha aparecido ni hablado en público desde que sucedió a su padre como Líder Supremo en marzo. Sin embargo, sus opiniones sobre el acuerdo entre Irán y Estados Unidos han quedado claras.
Según una breve declaración escrita, supuestamente de Khamenei y publicada el 18 de junio, en referencia a la firma del memorando con Estados Unidos, «en principio, tengo una opinión diferente sobre el memorando de entendimiento». No obstante, aprobó el documento tras recibir compromisos del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (CSSN) y del presidente Masoud Pezeshkian para proteger los intereses nacionales y los del «Eje de la Resistencia».
El comunicado también decía que Pezeshkian "dejó claro que si la parte estadounidense hace exigencias excesivas, Irán no las aceptará".
Según el comunicado, las próximas conversaciones cara a cara "no implican aceptar la postura de la otra parte".
Los medios de comunicación estatales iraníes informaron de que Khamenei también estipuló que el acuerdo debía ser aprobado por al menos tres cuartas partes de los miembros del Consejo Supremo de Seguridad Nacional, incluidos los altos mandos militares .
Según estas fuentes, casi todos los miembros del consejo votaron a favor, aunque los detalles del proceso de votación no han sido confirmados de forma independiente.
¿Qué dijeron los funcionarios iraníes?
El Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán emitió un comunicado en el que aseguraba a Khamenei que protegería "los derechos del pueblo iraní y del frente de resistencia", al tiempo que conmemoraba a los líderes iraníes que murieron en conflictos con Estados Unidos.
El consejo afirmó que continuaría las negociaciones con Estados Unidos manteniéndose "vigilante" y que había preparado opciones de respuesta en caso de que Washington violara alguno de los términos del acuerdo.
El presidente Pezeshkian calificó el documento como "un documento histórico y un mensaje de un Irán fuerte que demuestra que la paz se logrará sobre la base del respeto mutuo".
"Este texto refleja la voz de un pueblo que no comprometerá su dignidad e independencia ante ninguna amenaza o presión", escribió en X.
El presidente del Parlamento iraní y principal negociador, Mohammad Bagher Ghalibaf, agradeció a Khamenei su "sabio y perspicaz mensaje orientador" y afirmó que, si bien el memorándum había plasmado los logros de la guerra en el proceso de negociación, era solo "el comienzo de un camino difícil y tortuoso".
Ghalibaf también se veía a sí mismo como un "comandante económico de la posguerra" y expresó su deseo de tener la potestad de tomar decisiones durante las negociaciones.
"No soy de los que se quedan sentados esperando sin tomar una decisión. Sugiero que se preparen las opiniones que contribuirán a la toma de decisiones para que yo pueda tomar la decisión correcta", dijo.
Según el presidente del parlamento iraní, las autoridades iraníes deben ahora "tomar el control del frente, arrebatándoselo a las unidades de lanzamiento de misiles, mantener nuestra posición y ayudar al pueblo a escapar de la presión económica".
¿Por qué se oponen los sectores más intransigentes?
Los partidarios de Khamenei argumentan que los negociadores iraníes deben seguir presionando para obtener el control del estrecho de Ormuz y deberían abandonar la mesa de negociaciones si el acuerdo no incluye esta cláusula.
Durante la guerra, en numerosas ciudades iraníes se celebraban manifestaciones nocturnas en las que se criticaba a Pezeshkian, Ghalibaf y al ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi. Estas figuras eran consideradas moderadas y los sectores más intransigentes las veían como las más propensas a hacer concesiones a Estados Unidos.
 |
Protesta en Teherán, Irán, el 29 de mayo. Foto: Reuters. |
Algunos legisladores de línea dura han exigido que el parlamento iraní, que ha permanecido prácticamente inactivo desde que estalló la guerra, salvo por unas pocas sesiones presenciales, se reabra por completo para que pueda impedir cualquier acuerdo con Estados Unidos que, según estos legisladores, perjudicaría los intereses de Irán.
“Sean justos y reabran el Parlamento. Mi líder supremo está siendo abandonado”, escribió Mohammad Mannan Raisi, un diputado conservador que representa a Qom, en el día X.
En la ciudad santa chiíta de Mashhad, en el noreste de Irán, el Líder Supremo Ahmad Alamolhoda, una figura muy influyente y representante del Líder Supremo, declaró que "nuestra lucha con Washington aún no ha terminado".
En la mañana del 20 de junio, primer día laborable de la semana en Irán, los periódicos del país dedicaron sus portadas a publicar el mensaje de Khamenei y el contenido del memorándum.
Algunos periódicos conservadores sugirieron que el Líder Supremo había autorizado la firma del acuerdo, pero con condiciones, al tiempo que recalcaban que el camino hacia la paz con Estados Unidos sigue siendo muy difícil.
Mientras tanto, el periódico Etemad, de tendencia reformista, describió el memorándum como un "documento de victoria", lo que refleja las profundas diferencias en la forma en que ambas partes veían los detalles del acuerdo con Estados Unidos.
Fuente: https://znews.vn/iran-chia-re-ve-thoa-thuan-voi-my-post1661734.html
