Es comprensible, porque el nombre de un lugar o localidad está asociado a muchas emociones, conocimientos y tradiciones de muchas generaciones de personas de una determinada localidad.
Imagínese la situación en la que un nombre local querido de repente deja de usarse, deja de llamarse, y será fácil empatizar. Si dos localidades se fusionan en una, inevitablemente surgirá una solicitud para identificar la localidad fusionada, qué nombre adoptar, si conservar uno y dejar el otro, o combinar dos nombres, como en el caso de las comunas de Quynh Doi y Quynh Hau en la provincia de Nghe An , que adoptan Quynh Doi o Quynh Hau, o los combinan mecánicamente como "Doi Hau". Es un proceso muy complejo e inevitablemente polémico.
En primer lugar, se afirma que la planificación y la denominación de las unidades administrativas siempre han estado bajo la autoridad del administrador. A diferencia de los topónimos populares o nombres populares, otorgados por el público, estos son topónimos oficiales, que deben ser decididos por el Estado, y existe un solo nombre para cada entidad administrativa.
En la época feudal, el nombre de una unidad administrativa lo determinaba (incorporaba) el gobierno feudal, basándose, por supuesto, en los cálculos de los intelectuales confucianos, utilizando el método de selección que la gente consideraba óptimo. La toponimia mundial se basa en el concepto de derecho de nombre, y en este caso, se considera que pertenece al poder estatal. Sin embargo, en un sistema democrático, la gente también puede participar y opinar sobre dicho derecho, que es lo que promovemos.
El problema es realmente complejo de abordar cuando debemos elegir un topónimo adecuado para una nueva unidad administrativa. Esto se debe a que, objetivamente, el problema en sí no es sencillo. Y también a que, subjetivamente, la ciencia de los topónimos en nuestro país aún se encuentra en sus inicios, prácticamente desconectada del mundo , como han admitido algunos investigadores y lingüistas. Si la ciencia de los topónimos se desarrolla, será muy útil para el gobierno y la ciudadanía a la hora de determinar la elección óptima de topónimos. Por ejemplo, en el debate sobre los topónimos Quynh Doi y Quynh Hau, mencionado anteriormente, no hay rastro de ningún investigador especializado en topónimos.
De repente recordé la opinión de Bahram Amirahmadian, Profesor Asociado de Estudios Mundiales, Universidad de Teherán (Irán), Jefe del Grupo de Nombres de Lugares Históricos, Comité Iraní para la Normalización de Nombres de Lugares (ICSGN), Centro Cartográfico Nacional de Irán (NCC), en la 25ª sesión del Grupo de Expertos de las Naciones Unidas sobre Nombres Geográficos (UNGEGN) celebrada en Nairobi (Kenia) en 1997.
Cree que los topónimos del pasado pertenecen a la historia (a diferencia de los topónimos de nueva creación en la actualidad). Escribe: «Los topónimos, especialmente para quienes se basan en antecedentes históricos, son muy importantes en la historia y la cultura de cualquier país... Pertenecen a la historia y la civilización de ese país. Por lo tanto, se deben preservar como parte de la historia y el patrimonio cultural». Bahram incluso recomienda no intentar cambiar los topónimos sin comprender plenamente su significado histórico.
Por supuesto, no todos los lugares son patrimonio cultural. Cuanto más antiguo es un lugar, mayor es su valor, ya que está asociado con muchas generaciones, muchos cambios en la vida y muchos acontecimientos históricos. Sería muy difícil imaginar qué sucedería si lugares importantes del país desaparecieran repentinamente. Una vez que un lugar se identifica como patrimonio cultural, debemos tratarlo como tratamos a otros patrimonios culturales. La planificación de las unidades administrativas, así como la determinación de su topónimo, es un asunto muy importante. Creo que las autoridades deberían organizar seminarios con la participación de diversas disciplinas científicas sobre este tema para ayudar no solo hoy, sino también en el futuro.
A largo plazo, también es necesaria la participación de investigadores de topónimos como consultores, evaluadores y críticos cuando exista necesidad de identificación.
[anuncio_2]
Fuente
Kommentar (0)