Los mercados repuntan tras el acuerdo entre Estados Unidos e Irán.
El lunes, la tregua preliminar entre Estados Unidos e Irán propició una de las sesiones bursátiles más positivas para los mercados globales desde que estalló el conflicto a finales de febrero. Los precios del petróleo se desplomaron, las acciones se dispararon y muchos inversores creen que la mayor crisis energética del año podría estar llegando a su fin.
Tras más de tres meses de conflicto que paralizaron una de las rutas marítimas de transporte de energía más importantes del mundo , Estados Unidos e Irán alcanzaron un acuerdo marco para poner fin a las hostilidades y reabrir el estrecho de Ormuz. Esta vía marítima gestionaba anteriormente cerca del 20 % del tráfico mundial de petróleo y gas natural licuado (GNL) antes de verse interrumpida por el conflicto. En la plataforma de redes sociales Truth Social, el presidente estadounidense Donald Trump anunció que los petroleros habían comenzado a transitar nuevamente por el estrecho de Ormuz.
Los barcos han reanudado su actividad, y muchos petroleros han abandonado el estrecho de Ormuz. Navegan por el canal sur, que ahora es completamente seguro y está abierto. Otras rutas marítimas también están operativas.
Esta noticia generó de inmediato optimismo en el mercado. Los precios del petróleo crudo Brent cayeron alrededor de un 5%, alcanzando su nivel más bajo en casi tres meses.
Las bolsas europeas alcanzaron nuevos máximos históricos. Para los inversores, esto es más que una simple señal de paz. Más importante aún, indica la posibilidad de una posible restauración del suministro energético mundial tras meses de interrupción. De hecho, ya en abril, cuando los precios del petróleo comenzaron a dispararse, muchos fondos de inversión apostaron a que las partes acabarían encontrando una solución diplomática . Y ahora, por primera vez, vislumbran un camino relativamente claro hacia el futuro.
Jochen Stanzl, analista de mercado de Consorsbank, declaró: «Tras semanas de negociaciones, por primera vez contamos con un plan concreto y creíble para reabrir el estrecho de Ormuz. Esta es una buena noticia tanto para quienes se preocupan por la inflación como para quienes temen que los bancos centrales tengan que seguir manteniendo políticas monetarias restrictivas».
Sin embargo, restablecer por completo el tráfico marítimo a través del estrecho de Ormuz, lograr que cientos de buques varados vuelvan a operar con normalidad, estabilizar las primas de los seguros marítimos y restablecer las cadenas de suministro de energía aún llevará tiempo. Muchas de las principales compañías navieras se mantienen cautelosas y no tienen prisa por reanudar por completo sus operaciones en la zona.

Los precios del petróleo se desplomaron y las acciones se dispararon tras el acuerdo entre Estados Unidos e Irán, pero los consumidores y los bancos centrales aún no pueden respirar tranquilos.
La inflación sigue azotando a los hogares estadounidenses.
El acuerdo preliminar entre Estados Unidos e Irán provocó una reacción casi inmediata en los mercados financieros: los precios del petróleo cayeron, las acciones subieron y las expectativas de una crisis energética prolongada se atenuaron temporalmente.
Sin embargo, la economía real funciona mucho más lentamente que los mercados financieros. Los precios del petróleo pueden caer en un solo día, pero se necesitan semanas, incluso meses, para que los precios del combustible, los costos del transporte, los alimentos y, en última instancia, la inflación se estabilicen. La pregunta crucial no es solo si el petróleo bajará, sino cuánto tiempo tardará la caída de los precios del petróleo en afectar realmente el bolsillo de los consumidores.
En Mississippi, donde los precios del combustible rondan los 4 dólares por galón, muchos residentes afirman que el costo de vida se está convirtiendo en una carga cada vez mayor.
"En algunos lugares, el precio de la gasolina ha bajado de los 4 dólares por galón, pero en otros sigue rondando los 4 dólares. Y el diésel es demasiado caro", declaró el consumidor estadounidense David Johnson.
El aumento de los precios del combustible no solo afecta a los costes de los viajes, sino que también repercute en muchos otros bienes esenciales de la economía.
El consumidor estadounidense David Johnson afirmó: "Creo que el aumento del precio del diésel es una de las razones por las que los alimentos son más caros. En última instancia, el aumento de los costes de transporte recae sobre los consumidores".
Eso es lo que los economistas llaman el efecto indirecto de los precios de la energía. Cuando el combustible se encarece, los costos de transporte, logística y distribución aumentan en todos los ámbitos. Desde productos agrícolas y alimentos hasta ropa y bienes de consumo, casi todos los artículos se ven afectados. Para muchos hogares estadounidenses, la presión es palpable en su vida diaria.
Matt Goar, un consumidor estadounidense, comentó: "Cuando nos casamos, mi esposa y yo podíamos ir al supermercado y llenar un carrito con unos 200 dólares. Ahora, con 200 dólares ni siquiera alcanza para la mitad. Es mucho más difícil administrar el dinero que antes".
"Lo noto sobre todo cuando voy al supermercado. El otro día compré una botella de zumo de naranja por 6,99 dólares. Dos semanas después, cuando volví, el precio había subido a 7,99 dólares. Lo que oigo de los empleados del supermercado es que los precios siguen subiendo, pero los sueldos no", comentó Max Rodríguez, residente de Miami.

El aumento de los precios del combustible no solo afecta a los costes de los viajes, sino que también repercute en muchos otros bienes esenciales de la economía.
Desde gasolineras hasta supermercados, la historia de los consumidores estadounidenses ilustra una realidad común en las economías modernas: los precios del petróleo suelen ser uno de los primeros indicadores de cambio cuando surgen nuevas expectativas de mercado. Pero para que esos cambios se reflejen realmente en los precios de los bienes y el costo de vida, a menudo transcurren meses. Y es por eso que la lucha contra la inflación está lejos de terminar tras una sola tregua.
Ante la persistente amenaza de inflación, la Reserva Federal celebra esta semana su primera reunión de política monetaria bajo la presidencia de su nuevo presidente, Kevin Warsh. Si bien la mayoría de los expertos y los mercados predicen que la Fed mantendrá los tipos de interés sin cambios, entre el 3,5 % y el 3,75 %, la atención no se centra en la decisión sobre los tipos de interés en sí, sino en el mensaje que la acompaña.
Con la inflación en Estados Unidos habiendo subido recientemente al 4,2%, el nivel más alto en tres años, y los precios de la energía aún viéndose afectados por los recientes cambios geopolíticos, los inversores están a la espera de señales sobre si la Reserva Federal continuará manteniendo una postura cautelosa o comenzará a prepararse para la posibilidad de una política monetaria más restrictiva en un futuro próximo.
Los bancos centrales previenen los riesgos de inflación.
No solo en Estados Unidos, sino que muchos bancos centrales de todo el mundo se enfrentan a un difícil dilema: ¿Deben actuar con rapidez para prevenir riesgos o esperar?
En Europa, el BCE subió los tipos de interés a principios de junio tras ajustar su previsión de inflación para este año al 3%, alegando que el conflicto en Oriente Medio ejerce una mayor presión sobre los precios en diversos escenarios.
En Corea del Sur, el Banco de Corea (BOK) mantuvo los tipos de interés sin cambios en el 2,5%, pero dio señales de adoptar una postura más cautelosa ante el aumento del tipo de cambio y los riesgos de inflación.
En Filipinas, aunque la inflación se moderó ligeramente en mayo, la tasa del 6,8% se mantuvo por encima del objetivo del banco central por tercer mes consecutivo, lo que llevó al banco central a afirmar que tomaría las medidas necesarias para que la inflación volviera al rango objetivo.
En Sri Lanka, el país carece de una producción comercial significativa de petróleo crudo y depende casi por completo de las importaciones para satisfacer la demanda interna. Esta dependencia ha hecho que Sri Lanka sea particularmente vulnerable al aumento de los precios mundiales del combustible debido al conflicto. Por consiguiente, la respuesta del banco central de Sri Lanka ha sido más enérgica de lo previsto.
A finales de mayo, el Banco Central de Sri Lanka optó por una medida drástica: aumentar las tasas de interés en 100 puntos básicos, el mayor incremento en tres años. Esta decisión sorprendió a muchos inversores. Anteriormente, la mayoría de los expertos consultados por Reuters solo habían pronosticado un aumento de alrededor de 25 puntos básicos. Sin embargo, la rupia, la moneda del país, ha perdido casi un 9% de su valor desde principios de marzo, mientras que las presiones inflacionarias y la demanda de crédito siguen en aumento.
El Sr. Nandalal Weerasinghe, Gobernador del Banco Central de Sri Lanka, declaró: «Esta medida política ayudará a la economía a ajustarse para mantener la estabilidad en el próximo período. Es una herramienta importante para que podamos seguir protegiendo la estabilidad que Sri Lanka se ha esforzado por construir en los últimos años».
Para los bancos centrales, el mayor riesgo no siempre reside en la inflación actual, sino en las expectativas de inflación futura. Cuando las personas y las empresas empiezan a creer que los precios seguirán subiendo, tienden a acelerar el gasto, el endeudamiento o a exigir aumentos salariales, creando un círculo vicioso que dificulta aún más el control de la inflación. Por eso, muchos responsables políticos optan por actuar con antelación, aunque esto pueda ralentizar el crecimiento económico a corto plazo.
El gobernador del Banco Central de Sri Lanka, Nandalal Weerasinghe, declaró: "El objetivo de esta decisión es frenar la demanda excesiva, evitar el sobrecalentamiento de la economía y equilibrar el crecimiento y la inflación. Por eso estamos utilizando las tasas de interés".
Según los economistas, la decisión de Sri Lanka refleja una realidad cada vez más extendida en muchas economías emergentes: la limitada capacidad de adaptación a las perturbaciones externas. A medida que suben los precios de la energía, se debilitan las monedas nacionales y aumentan la volatilidad de los flujos de capital, los bancos centrales suelen necesitar reaccionar con mayor rapidez que en las economías desarrolladas.
Murtaza Jafferjee, presidente del Instituto Advocata, comentó: "Esta es la decisión correcta en el contexto actual. El mercado no esperaba un aumento tan grande de las tasas de interés, pero el rápido crecimiento del crédito y la volatilidad en el mercado de divisas obligaron al banco central a actuar para frenar la demanda".
Para Sri Lanka, la preocupación no se limita al precio del combustible. El país depende en gran medida del comercio, el turismo, las remesas y las rutas marítimas a través de Oriente Medio. Esto significa que cualquier fluctuación en la región repercute rápidamente en la economía nacional.
Por lo tanto, la lucha contra la inflación suele comenzar mucho antes de que los precios se disparen. En el actual contexto de incertidumbre geopolítica, muchos bancos centrales están optando por actuar con anticipación, sacrificando parte del crecimiento actual para evitar mayores crisis en el futuro.
Fuente: https://vtv.vn/lam-phat-phu-bong-kinh-te-toan-cau-100260617102743728.htm










