| Necesidad de modificar el marco legal en la Ley de Arbitraje Comercial VCCI: Es necesaria la derogación del Decreto que detalla la Ley Comercial |
Recientemente, el Colegio de Abogados de Vietnam ha redactado un informe que evalúa el impacto de las políticas sobre el proyecto de Ley que modifica y complementa una serie de artículos de la Ley de Arbitraje Comercial (Ley de Arbitraje Comercial) de 2010 para preparar su presentación al Comité. considera la Asamblea Nacional.
Muchas ventajas pero aún tienen desventajas.
Según el borrador del informe, además de muchas ventajas y avances, la Ley de Arbitraje Comercial y su proceso de implementación aún presentan deficiencias, limitaciones e insuficiencias debido a que las normas legales sobre arbitraje son poco claras o poco consistentes con la práctica, así como las decisiones de los tribunales. su comprensión y aplicación no son consistentes con la práctica internacional y la Ley Modelo CNUDMI (Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional).
Estas insuficiencias provocan que la cancelación, el no reconocimiento y la ejecución de los laudos arbitrales se produzcan periódicamente, consumiendo recursos de las empresas y de la sociedad, haciendo que las actividades de arbitraje no sean convenientes y se utilicen tan poco como se esperaba. Las empresas y los inversores extranjeros todavía no confían plenamente y utilizan el arbitraje como método de resolución de disputas en lugar de los tribunales.
Para evaluar el impacto de las políticas en el Proyecto de Ley Enmendada, la Asociación de Abogados de Vietnam desarrolló cuatro grupos de políticas principales, entre ellos: Completar regulaciones sobre el alcance de la resolución de disputas del Arbitraje Comercial; reglamento completo sobre procedimientos de arbitraje comercial; ampliar la autoridad del Consejo de Arbitraje en los procedimientos de arbitraje y modificar y complementar las regulaciones sobre laudos arbitrales, cancelación de laudos arbitrales, revisión de decisiones judiciales para cancelar laudos arbitrales talento.
 |
| Un taller sobre "Comentarios sobre el expediente que propone desarrollar una ley que modifica y complementa una serie de artículos de la Ley de Arbitraje Comercial" celebrado en la ciudad de Ho Chi Minh, el 11 de noviembre de 11. Foto: nguoiduatin.vn |
El número de laudos arbitrales anulados es elevado
El borrador del informe señala una serie de deficiencias en una serie de regulaciones que se superponen o faltan en otros códigos y leyes especializadas, lo que causa dificultades y limitaciones para determinar y ampliar el alcance de la autoridad de resolución de arbitraje para algunos tipos específicos de disputas.
Por ejemplo, el artículo 470 del Código de Procedimiento Civil de 2015 estipula que los casos civiles con elementos extranjeros pero relacionados con derechos sobre bienes inmuebles ubicados en el territorio de Vietnam estarán bajo la jurisdicción separada del Tribunal vietnamita. Esto ha llevado a algunos tribunales a sostener que los casos civiles relacionados con derechos sobre bienes inmuebles en territorio vietnamita no pueden resolverse mediante arbitraje.
O como la insuficiencia de los conceptos de "lugar de resolución de controversias" y "arbitraje extranjero", según los artículos 3.8 y 3.11 de la Ley de Arbitraje Comercial, el arbitraje extranjero es el arbitraje establecido de conformidad con las disposiciones de la ley de arbitraje. , este enfoque no es consistente con la Ley Modelo de la CNUDMI, según la cual el arbitraje está determinado por el lugar (legal) de resolución de disputas ("sede del arbitraje").
Según la definición de la Ley de Arbitraje Comercial, una sentencia de la Corte Penal Internacional (CPI) o CNUDMI con lugar de resolución de disputas en Vietnam se considerará un laudo arbitral extranjero.
Por lo tanto, ha habido una situación en la que muchos fallos de la CCI y la CNUDMI tienen cabida para resolver disputas en Vietnam pero se consideran laudos arbitrales extranjeros, y la parte contendiente debe llevarlos a un tercer país (como Singapur) para los procedimientos. la oficina de la organización de arbitraje en ese país y luego fue devuelto a Vietnam para solicitar su ejecución como laudo arbitral extranjero.
Mientras tanto, la legislación de Singapur (así como la de cualquier país del mundo) no reconoce este laudo como su laudo arbitral nacional porque el lugar de resolución de disputas es Vietnam. En otras palabras, esta sentencia será "sin nacionalidad". Tal situación conducirá a que las partes en conflicto no quieran llevar la disputa de regreso a Vietnam para su solución porque la sentencia será precaria, apátrida y no sabrán cómo hacerla cumplir en Vietnam.
O tales como insuficiencias en cuanto al convenio arbitral, las facultades del consejo arbitral, procedimientos de notificación de documentos e intercambio de comunicaciones entre las partes, árbitros de emergencia, prescripción para la interposición de demandas y exención de responsabilidad civil para el árbitro…
Según las estadísticas de 2011 a 2020, el número de laudos arbitrales anulados suele ser elevado. La situación de los laudos arbitrales extranjeros a los que se les niega el reconocimiento y la ejecución en Vietnam también es común a alto nivel, los motivos para la denegación no son consistentes con la Convención de Nueva York de 1958 de la cual Vietnam es miembro. Como práctica internacional en materia de arbitraje, hace negocios y Los inversores se preocuparon al elegir el arbitraje en Vietnam para resolver sus disputas.
Las deficiencias mencionadas afectan negativamente la efectividad de las actividades de resolución de disputas mediante arbitraje, afectando la reputación de Vietnam en el mapa del arbitraje internacional, creando una necesidad urgente de ajustar la ley de arbitraje en Vietnam.
